Kommentare zu: Deutschland stimmt für OOXML

Von: Enrico Weigelt, metux IT service

Enrico Weigelt, metux IT service — Tue, 03 Jun 2008 20:27:10 +0000

@Die Wahrheit tut weh:

Du hast Recht, DDoS-Attacken soll man nicht machen.
Besser gleich den ganzen IP-space via BGP deannoucieren (man kanns ja wie ein route flapping aussehen lassen). Und die von ISO und DIN gleich mit ;-O

@alle anderen:

Ich starte gerade eine Intiative für ein eigenes, der Freiheit verpflichteten Standardisierungs-Gremium aufzustellen.

Wer Interesse hat, möge sich einfach bei mir melden:
weigelt@metux.de

Gruß

Von: Die Wahrheit tut weh

Die Wahrheit tut weh — Fri, 04 Apr 2008 23:24:52 +0000

Und hier noch der Link zu van den Belds Blogpost: http://janvandenbeld.blogspot.com/2008/04/hypocrisy.html

Von: Die Wahrheit tut weh

Die Wahrheit tut weh — Fri, 04 Apr 2008 23:18:27 +0000

Anstatt ihre Zeit damit zu verbringen, nationale Normungsorganisationen, die „ja“ für Open XML gestimmt haben, zu verleumden indem sie sie fälschlicherweise als korrupt hinzustellen, sollten IBM und seine Verbündeten sich vielleicht lieber mal über ihre eigene Integrität Gedanken machen.

Jan van den Beld, früherer Generalsekretär der ECMA, war mutig genug, heute Morgen einen Blogpost zu veröffentlichen, in dem er die Scheinheiligkeit von IBM und seinen Verbündeten anprangert.

Anscheinend hat IBM die letzten Monate damit verbracht, nationale Normungsorganisationen mit Open-XML-Gegnern zu besetzten, doppelt abzustimmen (in Italien), Open-XML-kritische Kommentare für das kenianische Normungsinstitut zu verfassen, seine Angestellten anonyme Briefe mit Falschaussagen über Open XML an Normungsintitute schreiben zu lassen und Google im letzten Moment den Zutritt zu dem 14-monatigen Standardisierungsprozeß zu ermöglichen, um dadurch die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass die Normung von Open XML im letzten Moment abgewendet würde.

Ach ja, und wir wollen doch auch nicht vergessen, dass Avi Alkalay, der sich selbst als ein „Open Standards-, Open Source- und Linux-Berater bei IBM Brasilien in Brasilien“ bezeichnet, zu einer DDoS-Attacke gegen openxmlcommunity.org aufgerufen hat (was man durchaus als die Anstiftung zu einer kriminellen Handlung bezeichnen könnte).

Ich weiß nicht, ob van den Belds Blogpost dazu beitragen wird, dass IBM und all diejenigen, die an IBMs Hetzkampagne beteiligt sind, mit ihren unethischen (und teilweise illegalen) Aktionen aufhören. IBM und Co wären allerdings gut beraten, eingehend über die Worte von van den Beld nachzudenken, der sie daran erinnert, dass derjenige, der im Glashaus sitzt, nicht mit Steinen schmeißen sollte.

Von: erlehmann

erlehmann — Mon, 31 Mar 2008 12:50:37 +0000

das Abstimmungsverfahren im Lenkungsgremium so gestaltet war, dass es nicht möglich war, gegen eine Zustimmung zu DIS 295000 zu stimmen, ohne die Kompetenz des Leiters des technischen Ausschusses infrage zu stellen,

wieso sollte das ein problem sein ?

Von: Mark Wolf

Mark Wolf — Sun, 30 Mar 2008 14:07:18 +0000

Wie dem auch sei. ISO Standard oder nicht. Microsoft wird sich sowieso nicht daran halten, so wie die sich an keinen anderen Standard halten. Also was solls?

Von: Meneteqel

Meneteqel — Sat, 29 Mar 2008 20:06:25 +0000

Inzwischen hat Andy Updegrove seinen Artikel zur Abstimmung im DIN-Lenkungsgremium aktualisiert. Nachdem Daniel Melanchton ihn auf die offizielle Pressemitteilung des DIN hingewiesen hatte, hat Andy Updegrove seine Gewährsperson gebeten, die Abstimmung noch etwas ausführlicher darzustellen. Diesen Bericht hat er nun in seinem Artikel ergänzt. Der Bericht ist nicht nur ausführlicher, sondern auch sachlicher als der erste. Die Vorwürfe bestehen darin, dass
(1) der technische Ausschuss in der klaren Mehrheit mit “pro-OOXML guys, like MS gold partner” besetzt war,
(2) das Abstimmungsverfahren im Lenkungsgremium so gestaltet war, dass es nicht möglich war, gegen eine Zustimmung zu DIS 295000 zu stimmen, ohne die Kompetenz des Leiters des technischen Ausschusses infrage zu stellen,
(3) ein Beschluss, dass das Standardisierungsverfahren regelwidrig abgelaufen sei, nur zu einer Enthaltung Deutschlands geführt hätte,
(4) dass der Leiter des DIN-Gremiums sich in einer solch strittigen Frage nicht enthalten, sondern mit seiner Stimme den Ausschlag gegeben hat.

Von: Torsten Werner

Torsten Werner — Sat, 29 Mar 2008 12:57:41 +0000

Warum hat das DIN kein öffentliches Verfahren ermöglicht, sondern alles so geheim wie nur möglich gehalten? Dann müssten sie jetzt nicht versuchen, sich zu rechtfertigen. Die Korrektheit der Pressemeldung des DIN darf bezweifelt werden.

Von: Trendstrom

Trendstrom — Fri, 28 Mar 2008 23:51:11 +0000

Ich halte diese Vorgehensweis auch für fragwürdig!

Von: Daniel Melanchthon

Daniel Melanchthon — Fri, 28 Mar 2008 18:48:52 +0000

Die Berichte, die zurzeit im Internet über die in Verbindung mit ISO/IEC DIS 29500 “OfficeOpen XML” durchgeführten Abstimmungsverfahren im DIN-Normenausschuss Informationstechnik und Anwendungen (NIA) kursieren, sind falsch und irreführend…

Mehr dazu hier:

OOXML-Abstimmungen: Gegenstand und Ergebnisse
http://www.pressebox.de/pressemeldungen/din-deutsches-institut-fuer-normung-e-v/boxid-163151.html

VG, Daniel