<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: CFP08: Netzneutralit&#228;t und Deep-Paket-Inspections</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2008/cfp08-netzneutralitaet-und-deep-paket-inspections/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2008/cfp08-netzneutralitaet-und-deep-paket-inspections/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 22:47:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: flx</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/cfp08-netzneutralitaet-und-deep-paket-inspections/#comment-242624</link>
		<dc:creator>flx</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 11:03:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=6039#comment-242624</guid>
		<description>@1: Ich w&#252;rde ja gerne https benutzen, habe aber schon zu oft erlebt, da&#223; Seiten zwar ein Zertifikat haben, dieses allerdings nicht als g&#252;ltig erkannt wird. Das macht dann irgendwie keinen Spass. Meine DNS Anfragen kriegt mein Provider ja ohnehin mit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@1: Ich w&#252;rde ja gerne https benutzen, habe aber schon zu oft erlebt, da&#223; Seiten zwar ein Zertifikat haben, dieses allerdings nicht als g&#252;ltig erkannt wird. Das macht dann irgendwie keinen Spass. Meine DNS Anfragen kriegt mein Provider ja ohnehin mit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: t-master</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/cfp08-netzneutralitaet-und-deep-paket-inspections/#comment-242619</link>
		<dc:creator>t-master</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 09:46:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=6039#comment-242619</guid>
		<description>eigentlich m&#252;sste doch jeder Provider bevor er das machen kann die AGB's entsprechend &#228;ndern, oder?
Weil dann h&#228;tte man einen Grund vom Vertrag zur&#252;ckzutreten und sich einen besseren zu suchen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eigentlich m&#252;sste doch jeder Provider bevor er das machen kann die AGB&#8217;s entsprechend &#228;ndern, oder?<br />
Weil dann h&#228;tte man einen Grund vom Vertrag zur&#252;ckzutreten und sich einen besseren zu suchen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Uralt PC</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2008/cfp08-netzneutralitaet-und-deep-paket-inspections/#comment-242618</link>
		<dc:creator>Uralt PC</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 09:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/?p=6039#comment-242618</guid>
		<description>Es w&#228;re sch&#246;n wenn alle Internetseiten nur noch https und SSL benutzen w&#252;rden denn dann w&#228;re sichergestellt das die Provider den Datenstrom nicht auswerten k&#246;nnen.

Da sollte man eigentlich gleich eine Kampagne starten, heutzutage ist SSL ja auch nicht mehr so teuer da ja gen&#252;gend Rechenleistung zur Verf&#252;gung steht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es w&#228;re sch&#246;n wenn alle Internetseiten nur noch https und SSL benutzen w&#252;rden denn dann w&#228;re sichergestellt das die Provider den Datenstrom nicht auswerten k&#246;nnen.</p>
<p>Da sollte man eigentlich gleich eine Kampagne starten, heutzutage ist SSL ja auch nicht mehr so teuer da ja gen&#252;gend Rechenleistung zur Verf&#252;gung steht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
