Kommentare zu: CCC warnt vor Barcodes bei Kommunalwahl in Bayern

Von: Abstimmungstools | Klabautercast

Abstimmungstools | Klabautercast — Mon, 12 Jul 2010 20:24:45 +0000

[...] Netzpolitik: CCC warnt vor Barcodes in Bayern [...]

Von: Vip-Raum » Blog Archive » Zählpannen bei der Kommunalwahl

Vip-Raum » Blog Archive » Zählpannen bei der Kommunalwahl — Thu, 06 Mar 2008 10:53:46 +0000

[...] Jetzt mache ich sie eben noch einmal auf. Denn, wie auch hier erwähnt, ist es dann doch zu den befürchteten Pannen bei der Barcode-Auslesung der Stimmzettel gekommen. In Coburg hat zum Beispiel keiner [...]

Von: netzpolitik.org: » Chaos Computer Club: Wie erwartet erhebliche Probleme bei bayerischer Computer-Stimmenzählung » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.

Wed, 05 Mar 2008 02:53:12 +0000

[...] Sonntag waren Kommunalwahlen in Bayern (wie wir schon wissen). Nicht nur die Wahlhelfer – sogar wählbare Kandidaten durften ihre eigenen Computer [...]

Von: netzpolitik.org: » Wahlbeobachtung in Bayern: Berichte » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.

Mon, 03 Mar 2008 16:04:22 +0000

[...] fand teilweise mit dieser technischen “Hilfe” statt. Dazu gab es bereits im Vorfeld Kritik und Diskussionen. Der CCC Regensburg hat einige Informationen dazu [...]

Von: Michael

Michael — Sun, 02 Mar 2008 09:49:18 +0000

Die Wahlbenachrichtigungskarte hat einen Barcode und ebenso jeder Stimmzettel!
Es ist doch ein Leichtes, diese beiden Codes zusammen zu führen und damit den Wähler zu identifizieren – ist diese Wahl dann noch geheim?

Von: Vip-Raum » Blog Archive » Kein Barcode in Nürnberg

Vip-Raum » Blog Archive » Kein Barcode in Nürnberg — Fri, 29 Feb 2008 12:17:58 +0000

[...] Auszählung per Barcodes ist allerdings, wie der ChaosComputerClub dargelegt hat, äußerst problematisch und nicht fälschungssicher. Zwar behauptet [...]

Von: Andre

Andre — Thu, 28 Feb 2008 13:02:40 +0000

Hallo zusammen,

Stalin sagte mal: Nicht der Wähler sondern der der die Stimmen zählt, entscheidet die Wahl.
Eine gute Frage stellt doch, wenn die Computergestüzte Wahl nicht nur aufwendiger, teurer und undurchsichtiger ist, warum wird denn von den Obrigkeiten so daran festgehalten?
Es kann doch nur um Manipulation gehen. Einen anderen Sinn macht das ganze doch überhaupt nicht. Ich denke man darf sich nicht zu sehr in die Sache verstriken, sondern muss es als ganzes betrachten. Wozu soll die Technik gut sein, wenn es jahrzehnte ohne, sicherer und besser ging? Es kann nur ein Hintergedanke sein, der das Wahlsystem zu seinen Gunsten ändern will. Daher sollte ein technisch unterstüztes System grundsätzlich abgelehnt werden. Man sollte vielmehr darauf achten, wer ein solches System ändern will. Meist können diese Leute den Wähler nicht direkt in die Augen schauen. Warum wohl?

Von: der presseschauer » Jetzt bin ich bei der AKDB angekommen

der presseschauer » Jetzt bin ich bei der AKDB angekommen — Wed, 27 Feb 2008 17:55:20 +0000

[...] [update] Noch ein paar Meinungen aus anderen Blogs (hier, hier und hier) [...]

Von: Jo

Jo — Wed, 27 Feb 2008 14:13:49 +0000

Allgemeine Paranoia:
Wenn ich mir die Wahlzettel mit dieser maximalen Anzahl an Barcodes so vorstelle, stellt sich mir schon eine wichtige Frage:
Wer garantiert uns denn, daß nicht irgendeiner dieser Barcodes meinen Wahlzettel personalisiert?
Soll/kann ich denn vorher alle Barcodes überprüfen um z.B. sicher zu gehen, daß sich nicht hinter einem davon die Nummer meines Eintrags ins Wählerverzeichnis des Abstimmungsbezirks verbirgt?

Von: erlehmann

erlehmann — Wed, 27 Feb 2008 06:15:11 +0000

@6: Es bleibt dabei, dass nicht nachvollziehbar bleibt, was der Rechner macht. Eine kleinere Blackbox ist auch eine Blackbox.

Von: flynn

flynn — Tue, 26 Feb 2008 16:10:55 +0000

Patrick: Wenn konventionelle Wahlen mit manuellem Auszählen zu teuer sind, warum nicht gleich konsequent sparen und gar nicht mehr wählen lassen? Deine Gedanken zur Sicherheit in allen Ehren, aber alleine die Lücken die alleine in der Fortbildung für die EDV Wahlhelfer erwähnt werden (Stichwort Temp-Verzeichnis) sind haarsträubend. Mal ganz abgesehen davon das du zu jung bist um überhaupt die nötigen Qualifikationen zu haben das abschliessend beurteilen zu können. Und das jemand den allmächtigen Stift samt angeschlossenen Computer hinterfragt wenn das Ergebnis nicht total absurd ist, glaubt ja wohl auch nur deine Oma, oder?

Von: netzpolitik.org: » Update: Barcodes bei der Kommunalwahl in Bayern » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.

Tue, 26 Feb 2008 16:06:22 +0000

[...] gibt jetzt eine Antwort auf die Pressemitteilung des Chaos Computer Club, der vor der Nutzung von Barcode-Systeme bei der Kommunalwahl warnt. Die “Anstalt für [...]

Von: netzpolitik.org: » Update: Barcodes bei der Kommunalwahl in Bayern » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.

Tue, 26 Feb 2008 16:06:22 +0000

[...] gibt jetzt eine Antwort auf die Pressemitteilung des Chaos Computer Club, der vor der Nutzung von Barcode-Systeme bei der Kommunalwahl warnt. Die “Anstalt für [...]

Von: redblog.twoday.net

redblog.twoday.net — Tue, 26 Feb 2008 13:10:25 +0000

CCC: Risiken bei Bayerischen Kommunalwahlen…

Wenn am kommenden Wochenende in Bayern zu den Urnen gerufen wird, bestehen nach Meinung des Chaos Computer Clubs erhebliche Risiken durch den Einsatz softwaregestützter Barcode-Auszählungssysteme. Bei der barcodegestützten Auszählun…

Von: der presseschauer » Barcodes in Murnau?

der presseschauer » Barcodes in Murnau? — Tue, 26 Feb 2008 08:31:48 +0000

[...] Stimmen überhaupt zum Einsatz kommen, habe ich eine Musteremail an die Gemeinde geschrieben. Die allgemeine und spezielle Skepsis ist ja mittlerweile größer geworden und die Politiker haben ja auch nicht [...]