Kommentare zu: BVG plant mehr Überwachung am Kottbusser Tor

Von: Fraulangstrumpf » Scratching: Berliner trinken aus zerkratzten Gläsern

Fraulangstrumpf » Scratching: Berliner trinken aus zerkratzten Gläsern — Thu, 29 Jan 2009 17:04:32 +0000

[...] rückt“. Aha! Die Lampen tragen dann so hübsche Namen wie Kotti (das berühmt berüchtigte Kottbusser Tor in [...]

Von: Detlef Borchers

Detlef Borchers — Tue, 09 Sep 2008 18:51:24 +0000

Das “Technik immer billiger”-Argument funzt nicht immer. Videokameras mit der Software für intelligente Bewegungsanalyse (ICVA-Systeme) liegen bei 17.000 Euro und solange wie Organisationen wie Frontex das Zeug wie warme Semmeln kaufen, wird sich nichts am Preis ändern. –Detlef

Von: Karsten

Karsten — Tue, 09 Sep 2008 10:21:22 +0000

Die Technikentwicklung zeigt ja, dass je mehr ein Produkt eingesetzt wird, um so billiger wird es. Schließlich teilen sich ja die Entwicklungskosten auf viele Kunden.

Dass die Technik momentan noch teuer ist, wird damit wohl nicht lange als Gegenargument durchhalten…

Von: Detlef Borchers

Detlef Borchers — Tue, 09 Sep 2008 08:13:47 +0000

Doch, solche Kameras gibt es, sie werden von der deutsch-kanadischen Firma hergestellt und werden auf typische “Bewegungsabläufe” eingestellt. Beispiel: Wer sich auf einem Parkplatz an einem Auto duckt, wird aufgezeichnet, wer einfach zur Kasse und zum Auto geht nicht. Die intelligente Videoanalyse ist aber *sehr* teuer und muss aufwendig installiert und programmiert werden, wenn es nicht gerade ne simple Standspurüberwachung auf der Autobahn ist. Es ist absoluter Unfug, da von billigen Kameras zu reden. –Detlef

Von: Olaf

Olaf — Tue, 09 Sep 2008 02:40:15 +0000

Das die BVG eine biometrische Überwachung installieren will, ist schon seid ca. 1,5 Jahren bekannt. Da wundert es mich, dass sich jetzt erst jemand darüber aufregt.

Das Foto auf dem BVG-Dienstausweis ist übrigens digital gespeichert, bisher in schlechter Qualität. Man darf aber gespannt sein, wann die BVG über die Erstellung von Bewegungsprofilen ihrer Mitarbeiter nachdenkt.

Von: erlehmann

erlehmann — Mon, 08 Sep 2008 22:10:01 +0000

einen Menschen zur Überwachung der Kameras abzustellen

Menschen einstellen ? Bloß nicht ! Dann wäre ja der ganze Vorteil der billigen Kameras weg !

Von: Regine

Regine — Mon, 08 Sep 2008 21:32:58 +0000

Betreuungs-Angebote wären nicht nur wirksamer, sondern auch billiger. Statt einen Menschen zur Überwachung der Kameras abzustellen, sollte lieber ein Mensch für Betreuung eingestellt werden. Schaut Euch in die Augen und nicht in die Glotze!

Von: Ario

Ario — Mon, 08 Sep 2008 21:29:28 +0000

Naja, aber schon das “laut nachdenken” fidne ich schon bedenklich. Aber hast Recht, ich denke auch dass es ZUM GLÜCK technisch noch eine Weile dauern wird. Aber die drogenpolitische Dimension soltle man nicht vergessen. Auch bei dem Thema ist der TAZ Artikel leider nicht aufmunternd!

Von: Benjamin

Benjamin — Mon, 08 Sep 2008 21:17:00 +0000

Davon wäre ich direkt betroffen. Die Junkies weichen auch so schon gern mal in den Park bei uns vor der Haustür aus. Mit zwei Kindern hinterlässt dass ein mulmiges Gefühl. Irgendwann treten die noch in eine Spritze beim Spielen.

Das Problem am Kottbusser Tor werden die Jungs wohl kaum mit Kameras lösen können. Außerdem hat der Bahnhof schon fast so etwas wie Charme. Wenn die Drogenabhängigen dort weg sind, sinkt der Attraktionswert auf null. Jede Stadt braucht Ihren Brennpunkt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Sie die Junkies dort dauerhaft weghaben wollen, sondern eben nur unter Kontrolle. Wenn dann wirklich mal etwas Schwerwiegendes geschieht, hat man genug Material um schnelle Fahndungserfolge zu erzielen.

Von: julia seeliger

julia seeliger — Mon, 08 Sep 2008 21:14:46 +0000

Ja, heftig. Da hilft nur noch vermummen.

Nein, das ist keine Aufforderung zu einer Straftat.

Von: Torsten

Torsten — Mon, 08 Sep 2008 21:13:38 +0000

“”Wir untersuchen bislang alle Möglichkeiten, die sich uns bieten. Die Planung steckt aber noch in den Kinderschuhen”, meint BVG-Sprecher Wazlak.”

Falls überhaupt sind Kameras, die ohne biometrisch erfassten Passfotos der Beobachteten einigermaßen zuverlässig funktionieren, noch ein paar Jahre entfernt. Bewegungs- und Verhaltenserkennung? Science fiction.