Kommentare zu: ACTA: Raubkopierer werden Verbrecher

Von: Wie illegal ist Blip.fm? Abmahnfalle oder Chance für Freie Musik? - stefan.waidele.info

Mon, 13 Apr 2009 13:40:47 +0000

[...] mag zu den Kopierschutzbemühungen und zur Raubkopierkampagne der Filmindustrie stehen wie man will – aber ich denke die wenigsten Blip.fm User würden bewusst Musik per [...]

Von: Das Anti-Counterfeiting Trade Agreement » Kontroversen

Das Anti-Counterfeiting Trade Agreement » Kontroversen — Sun, 12 Apr 2009 18:04:20 +0000

[...] lassen die Gerüchteküche brodeln. Schlimme Vermutungen bestätigten sich, als 2008 bei Wikileaks Informationen über die möglichen Inhalte des Abkommes auftauchten. Mit dabei: Kriminalisierung von Tauschbörsennutzern, Durchsuchung von [...]

Von: Raubkopierer sind Terroristen « Netzfreiheit.de

Raubkopierer sind Terroristen « Netzfreiheit.de — Mon, 09 Mar 2009 06:03:33 +0000

[...] Raubkopierer sind Verbrecher aber noch schlimmer auch Terroristen. Um das zu beweisen wurde eine Studie veröffentlicht die den Beweis bringen soll. [...]

Von: ACTA - Neues Geheimabkommen bringt Urheberrechts-Unheil « Kreativrauschen

ACTA - Neues Geheimabkommen bringt Urheberrechts-Unheil « Kreativrauschen — Wed, 11 Jun 2008 07:19:38 +0000

[...] netzpolitik.org: ACTA: Raubkopierer werden Verbrecher [...]

Von: netzpolitik.org: » Internetsperrungen und Zwangsfilter durch ACTA » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.

Thu, 05 Jun 2008 13:57:13 +0000

[...] Arbeitspapieres bei Wikileaks jetzt ist. Während die leicht transportierbare Geschichte mit der iPod-Kontrolle durch die Medien ging, zeigen sich doch einige andere [...]

Von: classless Kulla

classless Kulla — Fri, 30 May 2008 14:38:13 +0000

Die Kulturindustrie greift durch…

>>Da ist zum einen der die uralte Forderung der Musik- und Filmindustrie in dem Abkommen, dass Tauschbörsen-Nutzer kriminalisiert werden sollen. Und zusätzlich sollen noch an den Grenzen der Zoll oder andere Behörden anlasslos unsere Notebooks, MP3-…

Von: blauebirke

blauebirke — Fri, 30 May 2008 10:33:43 +0000

Warum wieder diese Fixierung auf Urheberrechtsverletzer[1]? Hier wird die Privatsphäre auf massivste Eingegriffen (Laptopdurchsuchung …) zu hohem finanziellen Aufwand (des Zolls; wodurch andere Tatbestände z. B. Menschenhandel wohl weniger nachgegangen wird) und Wohlstandsverlust beim Reisen (längere Warteschlangen). Das ist doch alles wesentlich problematischer als das Personen, die musikalisch zu beschränkt[2] sind von den uncreativen Plattenlabels los zukommen, stärker strafrechtlich verfolgt werden. Warum ist also wieder der Schwerpunkt auf „die armen Urheberrechtsverletzer“?

[1]: Der Term “Raubkopierer” ist semantisch falsch vgl. de.wiktionary.org/wiki/Raub
[2] jamendo.com u. ä. Netlabels ihr kennt diese doch alle…

Von: DieterK

DieterK — Fri, 30 May 2008 06:15:00 +0000

Bei den Zollkontrollen geht es nicht nur um “Raubkopien”. Die bei legalen Shops wie iTunes gekaufte Musik ist jeweils nur für das Land, in dem der Kauf erfolgte, lizenziert, das heißt der Im- und Export ist strengstens verboten …

Von: blog.johnzone.org

blog.johnzone.org — Thu, 29 May 2008 22:39:37 +0000

Lustige Ideen der Musikindustrie I…

Da lese ich gerade in meinem Feedreader, ahne nichts böses, doch dann kommt das hier. Was denken sich Die Politiker in der EU? iPods vom Zoll durchsuchen lassen um Vergehen gegen das Urheberrecht zu finden? Nette Idee. Aber wie soll das gehen? Woher w…

Von: markus

markus — Thu, 29 May 2008 21:40:49 +0000

Mit dem EU-Partlament hast Du Recht. Aber bei der Bundesregierung gehe ich von aus, dass die involviert ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die EU-Kommission da alleine agiert.

Von: Daniel Schultz

Daniel Schultz — Thu, 29 May 2008 21:30:49 +0000

Am meisten stört mich dabei die Tatsache, dass diese Entscheidungen am EU-Parlament und der Bundesregierung vorbei gehen (“unter Ausschluss der Öffentlichkeit”) und so Fakten geschaffen werden, die sicherlich nicht zum Wohl der Öffentlichkeit sind.