Kommentare zu: 3sat neues.extra zu Open Source

Von: Marcus

Marcus — Sun, 27 Jan 2008 12:23:11 +0000

Na ja, so schlimm ist es nun auch nicht. Da gab es schon viel schlimmere Berichte in den letzten Jahren. Zu meinen Anfängen in den 90ern war ja alles verdreht und konfus in den Berichten über Open Source oder Linux, weil kaum einer Linux einsetzte.

Und Linus war zwar nicht der Erfinder von OS, aber gerade er hat das Rad erst richtig zum Rollen gebracht. Und auch in der Windows-Welt mit freier Software in Schwung gebracht. Vielleicht auch durch LAMP…

Von: erlehmann

erlehmann — Mon, 21 Jan 2008 10:06:33 +0000

@8: Kleinigkeiten ? Als Nächstes erzählen die noch, Atomreaktoren verbrennen Uran und treiben damit Stirlingmotoren an.

Gerade Journalisten sollten sich bemühen, Sachverhalte korrekt zu erklären - und besonders in diesem Fall hätte ein Blick in die Wikipedia, bzw. auf die Webseiten der einschlägigen Organisationen (FSF, OSI) ausgereicht, um die Fehler auszumerzen. “Kein Hintergrundwissen” ist da keine Entschuldigung.

Von: Harkai

Harkai — Mon, 21 Jan 2008 03:10:45 +0000

Ich finde es ganz ok.
Schließlich haben die meisten Leute kein Hintergrundwissen über das Thema und deswegen sollte man sich nicht über so Kleinigkeiten an Fehlern aufregen.

Von: businessmodel innovation _ design » Open Source Meets Business, mein persönliches Konferenzprogramm

Sun, 20 Jan 2008 15:05:59 +0000

[...] Open Source auf dem Programm steht, hier noch ein weiterer “Programmhinweis” (via Markus Beckedahl): Auf 3sat in einer knappen halben Stunde (oder hier als Extra-mp4) neues u.a. mit dem Thema [...]

Von: erlehmann

erlehmann — Sat, 19 Jan 2008 22:50:28 +0000

Woohoo, FreeDOS. Das ist der Aufhänger für freie Software.

Okay, Spaß beiseite - hier ein bisschen Kritik:
- “Open Source” ist absolut falsch erklärt
- “frei” wird sehr oft benutzt, jedoch nie genau definiert
- “lizenzfrei” ist kompletter Schwachsinn, wird aber immer wiederholt
- OpenOffice wird überbetont
- “zum Schluss ist es Geschmackssache” ist eine Aussage, die alles relativiert

Mit Verlaub, der Typ im Interview ist für Anfänger ungeeignet: Er vermischt verschiedenste Aussagen - die Fähigkeit, kurz und prägnant Fakten korrekt zusammenzufassen, wäre hier gefragt.

Kurzum: Es lohnt meiner Meinung nach absolut nicht, den Beitrag anzuschauen. Mehr Interviewpartner hätten auch nicht geschadet.

Von: akf

akf — Sat, 19 Jan 2008 18:58:06 +0000

Es wird mal wieder so dargestellt, als hätte Linus Torvalds ein ganzes Betriebssystem alleine geschrieben und Richard Stallman kam irgendwie später…
Aber das ist man ja mittlerweile leider gewohnt.

Was mir aber wirklich sauer aufstöst, sind Sätze wie „Open Source heißt nichts anderes, als dass der Quellcode eines Programmes offen liegt“ und bezüglich Linux: „…es war nie das Ziel, dass es auch jeder verändern kann“. Damit wird doch das eigentliche Ziel Freier Software und Open Source vollkommen verleugnet.

Genau das ist doch das, was Microsoft jetzt mit .Net macht: Der Quelltext ist veröffentlicht, aber man darf es nicht weiterentwickeln, oder Teile davon in eigenen Projekten verwenden. Und manche bezeichnen das auch schon als Open Source… Das ist mit der offiziellen Definition von Open Source aber nicht vereinbar.

Bitte lasst den Begriff Open Source nicht so verkommen!

Ich verwende darum lieber den Begriff „Freie Software“, weil dieser den Freiheitsbegriff besonders betont.

Von: Markus

Markus — Sat, 19 Jan 2008 18:33:08 +0000

Das dachte ich mir auch.

Von: Holger Thölking

Holger Thölking — Sat, 19 Jan 2008 18:28:01 +0000

»Lizenzfreie Software und ihre Macher«. Der erste Fehler schon im Titel, das läßt nicht eben hoffen.

Von: Markus

Markus — Sat, 19 Jan 2008 16:23:28 +0000

Das ging mir ähnlich mit Miro. Finde den Service aber gut.

Von: Bronco

Bronco — Sat, 19 Jan 2008 16:18:53 +0000

Ich habe eben überrascht festgestellt, dass ich die “Neues”-Folge von morgen eben schon in Miro gesehen habe. Ich habe mich von dem Datum in der Titelzeile garnicht ablenken lassen! ;-)