http://netzpolitik.org/2007/wikipedia-im-interview/ Politik in der digitalen Gesellschaft Tue, 02 Dec 2008 02:12:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://netzpolitik.org/2007/wikipedia-im-interview/#comment-183809 Liliana Sun, 24 Feb 2008 17:01:37 +0000 http://netzpolitik.org/2007/wikipedia-im-interview/#comment-183809 Wie in diesem Blog in einem anderen Bericht geschrieben wurde schlägt Wikipedia den Brockhaus im Informationswert. Daher glaube ich im Gegensatz zu meinem Vorredner schon das die Wikipedia als Quelle gut taugt. Auch die Entscheidungsfindung bezüglich der Aufnahme und Löschung von Artikeln leuchtet mir ein. Würde man diese nicht einem qualifizierten Administrator überlassen, könnte möglicherweise die Löschung eines Artikeln von einer unqualifizierten Mehrheit beschlossen werden. Wie in diesem Blog in einem anderen Bericht geschrieben wurde schlägt Wikipedia den Brockhaus im Informationswert. Daher glaube ich im Gegensatz zu meinem Vorredner schon das die Wikipedia als Quelle gut taugt.
Auch die Entscheidungsfindung bezüglich der Aufnahme und Löschung von Artikeln leuchtet mir ein. Würde man diese nicht einem qualifizierten Administrator überlassen, könnte möglicherweise die Löschung eines Artikeln von einer unqualifizierten Mehrheit beschlossen werden.

]]> http://netzpolitik.org/2007/wikipedia-im-interview/#comment-151069 Thilo Pfennig Mon, 10 Dec 2007 19:03:45 +0000 http://netzpolitik.org/2007/wikipedia-im-interview/#comment-151069 Also ich trage fast nichts mehr zur deutschsprachigen Wikipedia bei, weil ja eh alles gelöscht wird und da eh nur Leute am Werk sind, die keine Ahnung von Wikis haben. Die haben die Wikipedia kaputtorganisiert - und als Quelle taugt sie auch nicht. Manchmal denkt man: Wenn der Begriff nicht in der Wikipedia ist, ist er nicht relevant - aber weit gefehlt. Durch die massive Unkenntnis der dortigen Bürokraten stellt die Wikipedia nur noch ein Zerrbild der Wirklichkeit da und eignet sich somit immer weniger zur Recherche, eben auch weil viele Wissensträger die Lust verloren haben Arbeit zu investieren, die dann einfach gelöscht wird. -- Thilo Also ich trage fast nichts mehr zur deutschsprachigen Wikipedia bei, weil ja eh alles gelöscht wird und da eh nur Leute am Werk sind, die keine Ahnung von Wikis haben. Die haben die Wikipedia kaputtorganisiert - und als Quelle taugt sie auch nicht. Manchmal denkt man: Wenn der Begriff nicht in der Wikipedia ist, ist er nicht relevant - aber weit gefehlt. Durch die massive Unkenntnis der dortigen Bürokraten stellt die Wikipedia nur noch ein Zerrbild der Wirklichkeit da und eignet sich somit immer weniger zur Recherche, eben auch weil viele Wissensträger die Lust verloren haben Arbeit zu investieren, die dann einfach gelöscht wird. — Thilo

]]> http://netzpolitik.org/2007/wikipedia-im-interview/#comment-151008 james Mon, 10 Dec 2007 16:30:13 +0000 http://netzpolitik.org/2007/wikipedia-im-interview/#comment-151008 Naja, Englische Wikipedia hat mehr Wissen, weil mehr geduldet wird Naja, Englische Wikipedia hat mehr Wissen, weil mehr geduldet wird

]]>