<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Westerwelle f&#252;r Online-Durchsuchung?</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 22:18:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Jannes</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98668</link>
		<dc:creator>Jannes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 21:48:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98668</guid>
		<description>"Wenn jemandem Unrecht getan wurde, kann er in unserem Rechrtsstaat vor Gericht ziehen."
Das verstehe ich nicht, diese PAssage bezieht sich auf die Vergangenheit, das darauffolgende auf die Pr&#228;vention von Straftaten - es wird so zusammengemischt, das es recht unverf&#228;nglich klingt.
Zur Pr&#228;vention von Gewalttaten, sprich hinweise aus dem Web f&#252;r eine Strafdurchsuchung wahrzunehmen halte ich eigenlch auch f&#252;r richtig. Wenn Daten im Internet allerdings Rastergefahndet werden, auf verd&#228;chtige Stichworte etc. w&#252;rde ich das allerdings zuviel finden, besser Polizeibenachrichtigung nur nach Hinweis vom B&#252;rger und einer eingehenden Pr&#252;fung der Seri&#246;sit&#228;t der Quelle.

Euer Blog habe ich zu meinen Favoriten hinzugef&#252;gt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Wenn jemandem Unrecht getan wurde, kann er in unserem Rechrtsstaat vor Gericht ziehen.&#8221;<br />
Das verstehe ich nicht, diese PAssage bezieht sich auf die Vergangenheit, das darauffolgende auf die Pr&#228;vention von Straftaten - es wird so zusammengemischt, das es recht unverf&#228;nglich klingt.<br />
Zur Pr&#228;vention von Gewalttaten, sprich hinweise aus dem Web f&#252;r eine Strafdurchsuchung wahrzunehmen halte ich eigenlch auch f&#252;r richtig. Wenn Daten im Internet allerdings Rastergefahndet werden, auf verd&#228;chtige Stichworte etc. w&#252;rde ich das allerdings zuviel finden, besser Polizeibenachrichtigung nur nach Hinweis vom B&#252;rger und einer eingehenden Pr&#252;fung der Seri&#246;sit&#228;t der Quelle.</p>
<p>Euer Blog habe ich zu meinen Favoriten hinzugef&#252;gt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: joe_f</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98659</link>
		<dc:creator>joe_f</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 20:07:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98659</guid>
		<description>F&#252;r mich ist das die typische b&#252;rgerliche Laviererei. Im Zweifelsfall halt doch gegen das ganze Anarchisten- / Terroristen- / Kommunisten- / &#214;kostalinisten- / [b&#252;rgerliches Feindbild deiner Wahl]-Pack. Ich sage nur: Steigb&#252;gelhalter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>F&#252;r mich ist das die typische b&#252;rgerliche Laviererei. Im Zweifelsfall halt doch gegen das ganze Anarchisten- / Terroristen- / Kommunisten- / &#214;kostalinisten- / [b&#252;rgerliches Feindbild deiner Wahl]-Pack. Ich sage nur: Steigb&#252;gelhalter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: carsten raddatz</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98625</link>
		<dc:creator>carsten raddatz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 14:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98625</guid>
		<description>"Wer nichts zu verbergen hat..." ist ein sehr gef&#228;hrlicher Spruch, aber anders als er meint. Der Westerwelle hat jedenfalls seinen &lt;a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Biedermann_und_die_Brandstifter" rel="nofollow"&gt;Max Frisch&lt;/a&gt; gelesen, soviel scheint sicher. 
Aber &lt;a href="http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/109/55/" rel="nofollow"&gt;wer hier Brandstifter und wer Tr&#228;ger einer mangelnden Weitsicht ist&lt;/a&gt; hat er noch nicht ganz verstanden... (oder schon wieder &lt;a href="http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/27/55/" rel="nofollow"&gt;vergessen&lt;/a&gt;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Wer nichts zu verbergen hat&#8230;&#8221; ist ein sehr gef&#228;hrlicher Spruch, aber anders als er meint. Der Westerwelle hat jedenfalls seinen <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Biedermann_und_die_Brandstifter" rel="nofollow">Max Frisch</a> gelesen, soviel scheint sicher.<br />
Aber <a href="http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/109/55/" rel="nofollow">wer hier Brandstifter und wer Tr&#228;ger einer mangelnden Weitsicht ist</a> hat er noch nicht ganz verstanden&#8230; (oder schon wieder <a href="http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/27/55/" rel="nofollow">vergessen</a>)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sl</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98597</link>
		<dc:creator>sl</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 11:34:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98597</guid>
		<description>Ich empfehle hier mal, einen Blick auf Abgeordnetenwatch zu werfen: http://www.abgeordnetenwatch.de/index.php?cmd=650&#38;id=5485&#38;fragen=p475#fragen

"Die M&#246;glichkeit private PC-Festplatten durch den Staat durchsuchen zu lassen, halten wir Liberale dementsprechend f&#252;r einen absolut untragbaren Vorschlag.[..] Als gef&#228;hrlichste hat sich ein Satz erwiesen: "Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu bef&#252;rchten." Einer solch totalit&#228;r anmutenden Allverf&#252;gbarkeit des Staates &#252;ber selbst die intimsten Lebensbereiche der Menschen setzen Liberale die &#220;berzeugung entgegen, dass eine menschliche Gesellschaft auch T&#252;ren braucht, die f&#252;r den Staat verschlossen bleiben m&#252;ssen."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich empfehle hier mal, einen Blick auf Abgeordnetenwatch zu werfen: <a href="http://www.abgeordnetenwatch.de/index.php?cmd=650&amp;id=5485&amp;fragen=p475#fragen" rel="nofollow">http://www.abgeordnetenwatch.de/index.php?cmd=650&amp;id=5485&amp;fragen=p475#fragen</a></p>
<p>&#8220;Die M&#246;glichkeit private PC-Festplatten durch den Staat durchsuchen zu lassen, halten wir Liberale dementsprechend f&#252;r einen absolut untragbaren Vorschlag.[..] Als gef&#228;hrlichste hat sich ein Satz erwiesen: &#8220;Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu bef&#252;rchten.&#8221; Einer solch totalit&#228;r anmutenden Allverf&#252;gbarkeit des Staates &#252;ber selbst die intimsten Lebensbereiche der Menschen setzen Liberale die &#220;berzeugung entgegen, dass eine menschliche Gesellschaft auch T&#252;ren braucht, die f&#252;r den Staat verschlossen bleiben m&#252;ssen.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: markus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98595</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 11:30:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98595</guid>
		<description>Ich erinnere mich noch, wie Westerwelle im Wahlkampf 1998 in Bonn als besonders innovativ auffallen wollte. Er hatte seine Internetadresse &#252;ber sein Gesicht dr&#252;ber geklebt. Allerdings sah das etwas merkw&#252;rdig aus: Das "http" war gross und fett und der nicht unwichtige Rest der Adresse passte nur noch in klein und fast nicht mehr leserlich dahinter. Hatte schonw as von Kunst. Also den unwichtigsten Teil einer URL so &#252;bergross zu betonen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich erinnere mich noch, wie Westerwelle im Wahlkampf 1998 in Bonn als besonders innovativ auffallen wollte. Er hatte seine Internetadresse &#252;ber sein Gesicht dr&#252;ber geklebt. Allerdings sah das etwas merkw&#252;rdig aus: Das &#8220;http&#8221; war gross und fett und der nicht unwichtige Rest der Adresse passte nur noch in klein und fast nicht mehr leserlich dahinter. Hatte schonw as von Kunst. Also den unwichtigsten Teil einer URL so &#252;bergross zu betonen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ninjaturkey</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98594</link>
		<dc:creator>ninjaturkey</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 11:17:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98594</guid>
		<description>So hart w&#252;rde ich mit Herrn Westerwelle nicht ins Gericht gehen. Wahrscheinlich wei&#223; er einfach wie der Herr Sch&#228;uble beim Internet gar nicht, worum es dabei &#252;berhaupt geht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So hart w&#252;rde ich mit Herrn Westerwelle nicht ins Gericht gehen. Wahrscheinlich wei&#223; er einfach wie der Herr Sch&#228;uble beim Internet gar nicht, worum es dabei &#252;berhaupt geht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Kröner</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98590</link>
		<dc:creator>Peter Kröner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 10:10:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98590</guid>
		<description>Man muss immer nur aufpassen, dass man keine Tatsachenbehauptung aufstellt und ausdr&#252;cklich nur seine Meinung wiedergibt. Dann gibt es nicht viel zu verklagen.

In diesem Sinne: In meinen Augen liest sich das, als w&#228;re der Herr Westerwelle der Onlinedurchsuchung durchaus zugetan und traut sich nur nicht, es deutlich zu sagen. Wie schade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man muss immer nur aufpassen, dass man keine Tatsachenbehauptung aufstellt und ausdr&#252;cklich nur seine Meinung wiedergibt. Dann gibt es nicht viel zu verklagen.</p>
<p>In diesem Sinne: In meinen Augen liest sich das, als w&#228;re der Herr Westerwelle der Onlinedurchsuchung durchaus zugetan und traut sich nur nicht, es deutlich zu sagen. Wie schade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Torsten</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98589</link>
		<dc:creator>Torsten</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 10:07:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98589</guid>
		<description>Bei dieser Frage wurde zuviel in einen Topf geworfen, um da wirklich eine Positionsbestimmung der FDP abzuleiten. Er hat das Wort "Online-Durchsuchung" nicht mal in den Mund genommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei dieser Frage wurde zuviel in einen Topf geworfen, um da wirklich eine Positionsbestimmung der FDP abzuleiten. Er hat das Wort &#8220;Online-Durchsuchung&#8221; nicht mal in den Mund genommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jochen Hoff</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98584</link>
		<dc:creator>Jochen Hoff</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 09:49:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/westerwelle-fuer-online-durchsuchung/#comment-98584</guid>
		<description>Was genau meint er nur mit dieser Aussage?

Diese Frage darf man nicht beantworten. Das bringt sofort eine Klage ein. Der Mann geh&#246;rt zur FDP. Die sind immer solange liberal, so lange es um ihre Rechte geht. 

In diesem b&#246;sen Internet, k&#246;nnen die FDP-Gauner, die ja einen verurteilten Kriminellen zu ihrem Ehrenvorsitzenden gemacht haben, keinen Blumentopf gewinnen. Also hinweg mit der Freiheit im Netz. 

Er ist kein Anarchist, aber er ist ein sehr anpassungsf&#228;higes mit einem Ringmuskel verschlossenes Gebilde. Bevor jemand klagt. Es gibt &#252;berall Ringmuskel. Aber da auch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was genau meint er nur mit dieser Aussage?</p>
<p>Diese Frage darf man nicht beantworten. Das bringt sofort eine Klage ein. Der Mann geh&#246;rt zur FDP. Die sind immer solange liberal, so lange es um ihre Rechte geht. </p>
<p>In diesem b&#246;sen Internet, k&#246;nnen die FDP-Gauner, die ja einen verurteilten Kriminellen zu ihrem Ehrenvorsitzenden gemacht haben, keinen Blumentopf gewinnen. Also hinweg mit der Freiheit im Netz. </p>
<p>Er ist kein Anarchist, aber er ist ein sehr anpassungsf&#228;higes mit einem Ringmuskel verschlossenes Gebilde. Bevor jemand klagt. Es gibt &#252;berall Ringmuskel. Aber da auch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
