Kommentare zu: Uwe Schünemann verteidigt die trojanischen Behörden-Mails http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Fri, 25 May 2012 06:23:17 +0000 hourly 1 Von: henteaser http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113821 henteaser Sat, 01 Sep 2007 08:05:07 +0000 http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113821 Ist es eigentlich Zufall, dass die 'Text'-Fassungen der Bundeskanzlerinnen-Podcasts sowie so ziemlich alle online verfügbaren Behördenveröffentlichungen und -vordrucke nur als <a href="http://www.golem.de/0701/49791.html" rel="nofollow">PDF</a> vorliegen? Ist es eigentlich Zufall, dass die ‘Text’-Fassungen der Bundeskanzlerinnen-Podcasts sowie so ziemlich alle online verfügbaren Behördenveröffentlichungen und -vordrucke nur als PDF vorliegen?

]]> Von: blogdoch.net — jetzt wird zurückgeblogt - Hellsichtige Politiker http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113651 blogdoch.net — jetzt wird zurückgeblogt - Hellsichtige Politiker Fri, 31 Aug 2007 15:23:30 +0000 http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113651 [...] die Tragweite abzuwiegeln versucht, spricht der amtierende niedersächsische Innenminister schon schon mal vorsorglich von »zehn, zwölf Mal im Jahr« und überbietet das BKA flugs um zwei Aktionen im Jahr (Einzelpreis, wenn ich das richtig [...] [...] die Tragweite abzuwiegeln versucht, spricht der amtierende niedersächsische Innenminister schon schon mal vorsorglich von »zehn, zwölf Mal im Jahr« und überbietet das BKA flugs um zwei Aktionen im Jahr (Einzelpreis, wenn ich das richtig [...]

]]> Von: dritter http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113545 dritter Fri, 31 Aug 2007 09:11:33 +0000 http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113545 In den Mund gelegt: "Wenn Sie sich die Todesfälle noch mal vor Augen führen, null, kann das kein Terror sein, die in irgendeiner Weise die gesamte Bevölkerung verunsichert." Bezogen auf die vereitelten Terroranschläge in der jüngsten Vergangenheit... In den Mund gelegt:

“Wenn Sie sich die Todesfälle noch mal vor Augen führen, null, kann das kein Terror sein, die in irgendeiner Weise die gesamte Bevölkerung verunsichert.”

Bezogen auf die vereitelten Terroranschläge in der jüngsten Vergangenheit…

]]> Von: Mark Wolf http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113467 Mark Wolf Fri, 31 Aug 2007 05:32:02 +0000 http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113467 Wie hoch wird denn die allgemeine Bedrohungslage durch paranoide Politiker geschätzt? Diese dürfte alle anderen bedrohungen um Größenordnungen übertreffen (auch den Induvidualverkehr). Wie hoch wird denn die allgemeine Bedrohungslage durch paranoide Politiker geschätzt?

Diese dürfte alle anderen bedrohungen um Größenordnungen übertreffen (auch den Induvidualverkehr).

]]> Von: Armitage http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113372 Armitage Thu, 30 Aug 2007 22:52:15 +0000 http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113372 Sollte natürlich Niedersachsen und nicht NRW heißen ;-) Das Video hat was. Allerdings nichts realistisches Sollte natürlich Niedersachsen und nicht NRW heißen ;-)

Das Video hat was. Allerdings nichts realistisches

]]> Von: blan http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113359 blan Thu, 30 Aug 2007 21:33:16 +0000 http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113359 ob schäuble und co sich die online-durchsuchung so vorstellen: <a href="http://www.yigg.de/217635_Hackerangriff__Alarm_fuer_Cobra_11_zeigt_den_ProfiHackerangriff_" title="link" rel="nofollow"> ? ^^</a> ob schäuble und co sich die online-durchsuchung so vorstellen: ? ^^

]]> Von: Armitage http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113346 Armitage Thu, 30 Aug 2007 20:20:28 +0000 http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113346 Unanbhängig vom Inhalt, sollten doch alle in NRW auf die Barrikaden gehen, da ihre gewählte Regierung einen so offensichtlichen Stuss fabriziert. Es ist echt unfassbar. Unanbhängig vom Inhalt, sollten doch alle in NRW auf die Barrikaden gehen, da ihre gewählte Regierung einen so offensichtlichen Stuss fabriziert. Es ist echt unfassbar.

]]> Von: PS http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113260 PS Thu, 30 Aug 2007 13:33:16 +0000 http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113260 Wenn ich sowas lese, entsteht bei mir pure Verzweiflung, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass 1.) jemand so naiv sein kann, zu glauben, was U.S. da verzapft. 2.) jemand so doof sein kann, wie U.S. da tut. 3.) jemand so dumm war, diese sch**ß-Regierung zu wählen. . wenigstens zu 3.) bin ich selbst mit schuld (bei der Bundesregierung). Asche auf mein Haupt! . Was schliessen wir nun aus diesen und ähnlich merkbefreiten Äußerungen: Der Terrorismus war erfolgreich! . Bin Laden hat die westliche Demokratie zerstört!! . . . . PS: dies war eine Meinungsäußerung, die nicht als Tatsachenbehauptung missverstanden darf, da anderweitig mein Copyright auf diese Meinungsäußerung verletzt wird! Wenn ich sowas lese, entsteht bei mir pure Verzweiflung, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass
1.) jemand so naiv sein kann, zu glauben, was U.S. da verzapft.
2.) jemand so doof sein kann, wie U.S. da tut.
3.) jemand so dumm war, diese sch**ß-Regierung zu wählen.
.
wenigstens zu 3.) bin ich selbst mit schuld (bei der Bundesregierung).
Asche auf mein Haupt!
.
Was schliessen wir nun aus diesen und ähnlich merkbefreiten Äußerungen:
Der Terrorismus war erfolgreich!
.
Bin Laden hat die westliche Demokratie zerstört!!
.
.
.
.
PS: dies war eine Meinungsäußerung, die nicht als Tatsachenbehauptung missverstanden darf, da anderweitig mein Copyright auf diese Meinungsäußerung verletzt wird!

]]> Von: Thuroc http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113258 Thuroc Thu, 30 Aug 2007 13:23:32 +0000 http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113258 Alleine die Tatsache, das in Mails von Regierung der RFS versteckt sein könnte reicht mir persönlich aus, keine einzige mehr zu öffnen. Ob das jetzt eine, 10 oder 10.000 Mails im Jahr wären, ist mir relativ egal. Das Vertrauen ist futsch... Alleine die Tatsache, das in Mails von Regierung der RFS versteckt sein könnte reicht mir persönlich aus, keine einzige mehr zu öffnen. Ob das jetzt eine, 10 oder 10.000 Mails im Jahr wären, ist mir relativ egal. Das Vertrauen ist futsch…

]]> Von: Arby http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113256 Arby Thu, 30 Aug 2007 13:12:22 +0000 http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113256 Na ja, dass Herr Schünemann sich ungeachtet gesunden Menschenverstands gegen jede vernünftige Argumentation stellt, haben wir ja schon in der Diskussion um die sogenannten Killerspiele gemerkt. Insofern wundert es mich nicht, dass er auch zum Thema Online-Durchsuchungen seine Merkbefreiung erneut unter Beweis stellt. Na ja, dass Herr Schünemann sich ungeachtet gesunden Menschenverstands gegen jede vernünftige Argumentation stellt, haben wir ja schon in der Diskussion um die sogenannten Killerspiele gemerkt.

Insofern wundert es mich nicht, dass er auch zum Thema Online-Durchsuchungen seine Merkbefreiung erneut unter Beweis stellt.

]]> Von: Peter Shaw http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113254 Peter Shaw Thu, 30 Aug 2007 13:03:04 +0000 http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113254 Interessant ist auch das Ziercke von "5 bis 10 Fällen im Jahr" sprach, Schünemann redet jetzt schon von "10 bis 12 Fällen im Jahr" ... demnächst redet jemand von "15 bis 20 Fällen" Abgesehen davon würde ich auch gerne mal Belege für die konkrete islamistische Bedrohung für Deutschland sehen. Die einzige Bedrohung für unsere freiheitliche Verfassung sehe ich im Moment leider in unseren Politikern... Interessant ist auch das Ziercke von “5 bis 10 Fällen im Jahr” sprach, Schünemann redet jetzt schon von “10 bis 12 Fällen im Jahr” … demnächst redet jemand von “15 bis 20 Fällen”

Abgesehen davon würde ich auch gerne mal Belege für die konkrete islamistische Bedrohung für Deutschland sehen. Die einzige Bedrohung für unsere freiheitliche Verfassung sehe ich im Moment leider in unseren Politikern…

]]> Von: Thomas http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113253 Thomas Thu, 30 Aug 2007 12:59:53 +0000 http://netzpolitik.org/2007/uwe-schuenemann-verteidigt-die-trojanischen-behoerden-mails/#comment-113253 Weitere Fragen an Herrn Schünemann: <blockquote>Das Wichtige ist, darzustellen, dass wir eine konkrete Bedrohungslage durch den islamistischen Terrorismus haben,...</blockquote> Ja? Haben wir? Wo? Wann? Sollte man nicht erstmal reale Bedrohungen mit wesentlich höherem Schadenspotential begegnen? Wie z. B. dem Individualverkehr? Für wie dumm halten unsere Politiker die vermeintlichen Terroristen eigentlich? Der durchschnittliche Terrorist scheint eher etwas intelligenter zu sein; viele haben studiert. Warum geht man davon aus, dass solche Personen unvorsichtig sind und Mails von unbekannten Absenden öffnen (auch wenn es eine Behörde ist)? Was, wenn ich diese Mails an hunderte willkürlich gewählte Mail-Adressen verschicke und sich der Trojaner auch nur auf einem Bruchteil der Systeme einnistet? Und wie will man überhaupt einen "maßgeschneiderten" Trojaner entwickeln, wenn man nicht mal im Detail weiß, was für ein System der zu überwachende verwendet? ... Weitere Fragen an Herrn Schünemann:

Das Wichtige ist, darzustellen, dass wir eine konkrete Bedrohungslage durch den islamistischen Terrorismus haben,…

Ja? Haben wir? Wo? Wann? Sollte man nicht erstmal reale Bedrohungen mit wesentlich höherem Schadenspotential begegnen? Wie z. B. dem Individualverkehr?

Für wie dumm halten unsere Politiker die vermeintlichen Terroristen eigentlich? Der durchschnittliche Terrorist scheint eher etwas intelligenter zu sein; viele haben studiert. Warum geht man davon aus, dass solche Personen unvorsichtig sind und Mails von unbekannten Absenden öffnen (auch wenn es eine Behörde ist)?

Was, wenn ich diese Mails an hunderte willkürlich gewählte Mail-Adressen verschicke und sich der Trojaner auch nur auf einem Bruchteil der Systeme einnistet?

Und wie will man überhaupt einen “maßgeschneiderten” Trojaner entwickeln, wenn man nicht mal im Detail weiß, was für ein System der zu überwachende verwendet?

…

]]>