<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: UK: Musik beh&#228;lt Schutzfristen von 50 Jahren</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2007/uk-musik-behaelt-schutzfristen-von-50-jahren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2007/uk-musik-behaelt-schutzfristen-von-50-jahren/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 04:20:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: karl-tux-stadt.de &#187; Udo JÃ¼rgens vs. Gilberto Gil</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/uk-musik-behaelt-schutzfristen-von-50-jahren/#comment-105223</link>
		<dc:creator>karl-tux-stadt.de &#187; Udo JÃ¼rgens vs. Gilberto Gil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 18:55:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/uk-musik-behaelt-schutzfristen-von-50-jahren/#comment-105223</guid>
		<description>[...] aber die IFPI ganz sch&#246;n in den Arsch gebissen haben, als gestern die britische Regierung die Verl&#228;ngerung der urheberrechtlichen Schutzfristen f&#252;r Musikaufnahmen von 50 auf 95 Jahre a... hat. Tja da half auch nicht da Vorschicken von Cliff Richards, ja sogar Tote unterst&#252;tzen die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] aber die IFPI ganz sch&#246;n in den Arsch gebissen haben, als gestern die britische Regierung die Verl&#228;ngerung der urheberrechtlichen Schutzfristen f&#252;r Musikaufnahmen von 50 auf 95 Jahre a&#8230; hat. Tja da half auch nicht da Vorschicken von Cliff Richards, ja sogar Tote unterst&#252;tzen die [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
