Kommentare zu: Udo Jürgens wird Lobbyist http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/ Politik in der digitalen Gesellschaft Fri, 05 Dec 2008 15:41:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Von: alex http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-166155 alex Tue, 22 Jan 2008 21:33:14 +0000 http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-166155 Hallo, laut §64,§65 UrhG gilt der Urheberschutz bis 70 Jahre nach dem Tod des Komponisten... fruher waren das wohl mal 50 Jahre *nach dem Tod*... also wenn dass Udo Jürgens nicht reicht, hoffe ich dass bis dahin seine Musik out ist. Schönen Gruß, Alex Hallo,
laut §64,§65 UrhG gilt der Urheberschutz bis 70 Jahre nach dem Tod des Komponisten… fruher waren das wohl mal 50 Jahre *nach dem Tod*… also wenn dass Udo Jürgens nicht reicht, hoffe ich dass bis dahin seine Musik out ist.
Schönen Gruß, Alex

]]> Von: netzpolitik.org: » Bei Urheberrechts-Verstössen einfach das Netz kappen? » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft. http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-164350 netzpolitik.org: » Bei Urheberrechts-Verstössen einfach das Netz kappen? » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft. Wed, 16 Jan 2008 22:29:29 +0000 http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-164350 [...] nicht-kommerziellen Zwecken. Dafür soll uns zukünftig das Netz entzogen werden. Wenn die Pläne der Unterhaltungsindustrie und der EU Realität werden. Probleme wird es nicht lösen, sondern lediglich eskalieren. [...] [...] nicht-kommerziellen Zwecken. Dafür soll uns zukünftig das Netz entzogen werden. Wenn die Pläne der Unterhaltungsindustrie und der EU Realität werden. Probleme wird es nicht lösen, sondern lediglich eskalieren. [...]

]]> Von: netzpolitik.org: » Jahresrückblick 2007 » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft. http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-155613 netzpolitik.org: » Jahresrückblick 2007 » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft. Mon, 24 Dec 2007 14:53:20 +0000 http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-155613 [...] Udo Jürgens spielt jetzt den Cliff Richards. Bei einem Lobby-Treffen der IFPI (aka “Musikindustrie”) mit Bundeskanzlerin Merkel wurde er vermutlich als Wunderwaffe mitgenommen. Ob er ihr auch ein Ständchen sang, geht aus dem Artikel im Musikmarkt nicht hervor: Bundeskanzlerin Angela Merkel trifft Vertreter der internationalen Musikindustrie. Dafür setzt er sich für eine Ausweitung seiner Rechte ein. Übersetzt heisst das, dass Udo Jürgens damit unsere Rechte, die der Allgemeinheit, “klauen” möchte. Wenn die Schutzfrist ausläuft, wird ein Werk Allgemeingut (Im englischen auch Public Domain genannt). Dies gehört allen und das ist der Grund, weshalb man heutzutage so gut und einfach Werke von Goethe oder Schiller remixen darf. Wenn die Singularinteressen von Udo Jürgens jetzt ausgeweitet werden, geht das zu Lasten der Allgemeinheit. [...] [...] Udo Jürgens spielt jetzt den Cliff Richards. Bei einem Lobby-Treffen der IFPI (aka “Musikindustrie”) mit Bundeskanzlerin Merkel wurde er vermutlich als Wunderwaffe mitgenommen. Ob er ihr auch ein Ständchen sang, geht aus dem Artikel im Musikmarkt nicht hervor: Bundeskanzlerin Angela Merkel trifft Vertreter der internationalen Musikindustrie. Dafür setzt er sich für eine Ausweitung seiner Rechte ein. Übersetzt heisst das, dass Udo Jürgens damit unsere Rechte, die der Allgemeinheit, “klauen” möchte. Wenn die Schutzfrist ausläuft, wird ein Werk Allgemeingut (Im englischen auch Public Domain genannt). Dies gehört allen und das ist der Grund, weshalb man heutzutage so gut und einfach Werke von Goethe oder Schiller remixen darf. Wenn die Singularinteressen von Udo Jürgens jetzt ausgeweitet werden, geht das zu Lasten der Allgemeinheit. [...]

]]> Von: netzpolitik.org: » IFPI-Wunschliste an Merkel » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft. http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-97780 netzpolitik.org: » IFPI-Wunschliste an Merkel » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft. Thu, 07 Jun 2007 19:29:59 +0000 http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-97780 [...] Die Lobby-Show mit Udo Jürgens wird noch bunter. Während die deutsche IFPI eine eher belanglose Pressemitteilung veröffentlichte (”Bundeskanzlerin trifft Vertreter der internationalen Musikindustrie“), gibts bei der internationalen IFPI inhaltliches zu lesen: “ International heads of recorded music industry raise crisis of recorded music market in Germany with Chancellor Angela Merkel”. [...] [...] Die Lobby-Show mit Udo Jürgens wird noch bunter. Während die deutsche IFPI eine eher belanglose Pressemitteilung veröffentlichte (”Bundeskanzlerin trifft Vertreter der internationalen Musikindustrie“), gibts bei der internationalen IFPI inhaltliches zu lesen: “ International heads of recorded music industry raise crisis of recorded music market in Germany with Chancellor Angela Merkel”. [...]

]]> Von: markus http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-94829 markus Fri, 18 May 2007 17:53:21 +0000 http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-94829 Martin, wie kommst Du darauf, dass ich diesen Beitrag anonym veröffentlicht haben soll? Das brauche ich hier nicht zu tun. Einen kleinen Rechtschreibfehler im Namen des Künstlers kann man als Argumentationsgrundlage wählen, um Kritik an der Argumentation zu nutzen, muss man aber nicht. Ich hab meine Meinung dargelegt.Öffentlich und nicht anonym. Was ist denn Deine (auch nicht anonyme) Meinung, wenn Du nicht mit meiner einverstanden bist? Martin, wie kommst Du darauf, dass ich diesen Beitrag anonym veröffentlicht haben soll? Das brauche ich hier nicht zu tun. Einen kleinen Rechtschreibfehler im Namen des Künstlers kann man als Argumentationsgrundlage wählen, um Kritik an der Argumentation zu nutzen, muss man aber nicht. Ich hab meine Meinung dargelegt.Öffentlich und nicht anonym. Was ist denn Deine (auch nicht anonyme) Meinung, wenn Du nicht mit meiner einverstanden bist?

]]> Von: Martin http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-94826 Martin Fri, 18 May 2007 17:22:35 +0000 http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-94826 Der Verfasser dieses Werks war klug beraten, seine Ergüsse anonym zu veröffentlichen, vermutlich ahnt er, wie wenig Gehalt dahintersteckt. Wer nicht mal weiss, wie Cliff mit Nachnamen heißt, der kann auch nicht wissen, dass niemand etwas "der Allgemeinheit klaut", sondern genau umgekehrt: Die Allgemeinheit profitiert vom geistigen Eigentum der Künstler, vor allem dann, wenn sie es kostenlos nutzen darf. Wer hier "Singularinteressen" eines einzelnen offenbaren Feindbildes sieht, zeigt gleichzeitig seinen Horizont. Wetten, dass dieser Beitrag abschlägig "moderiert" wird ?? Der Verfasser dieses Werks war klug beraten, seine Ergüsse anonym zu veröffentlichen, vermutlich ahnt er, wie wenig Gehalt dahintersteckt.
Wer nicht mal weiss, wie Cliff mit Nachnamen heißt, der kann auch nicht wissen, dass niemand etwas “der Allgemeinheit klaut”, sondern genau umgekehrt: Die Allgemeinheit profitiert vom geistigen Eigentum der Künstler, vor allem dann, wenn sie es kostenlos nutzen darf.
Wer hier “Singularinteressen” eines einzelnen offenbaren Feindbildes sieht, zeigt gleichzeitig seinen Horizont.
Wetten, dass dieser Beitrag abschlägig “moderiert” wird ??

]]> Von: FALK stands for FUCK ART - LETS KILL! » Urheberrecht, Zombies, Lobby und leidvolle Lizenzen http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-93797 FALK stands for FUCK ART - LETS KILL! » Urheberrecht, Zombies, Lobby und leidvolle Lizenzen Thu, 10 May 2007 17:55:20 +0000 http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-93797 [...] Auch bei mir hier… Zu Zahlen hatte ich vor Kurzem erst etwas geschrieben. Siehe: GEMA-Zahlenspiele [↩]Quellen: netzpolitik, Golem, IFPI [↩]Siehe auch: Musikdieb - Gedanken zum Urheberrecht und James Boyle - Breaking the deal [↩] [...] [...] Auch bei mir hier… Zu Zahlen hatte ich vor Kurzem erst etwas geschrieben. Siehe: GEMA-Zahlenspiele [↩]Quellen: netzpolitik, Golem, IFPI [↩]Siehe auch: Musikdieb - Gedanken zum Urheberrecht und James Boyle - Breaking the deal [↩] [...]

]]> Von: musikdieb.de » Linkübersicht http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-93709 musikdieb.de » Linkübersicht Thu, 10 May 2007 05:31:02 +0000 http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-93709 [...] IFPI-Wunschliste an Merkel. Man vergleiche diese Lobby-Schlacht mal mit meinen Gedanken zum Urheberrecht und urteile dann, wer hier nur an seinen Geldsäckel denkt und wem es um die Musik und die Interessen der Allgemeinheit geht. Ãœbrigens verdient Udo Jürgens(72), der hier "vermutlich als Wunderwaffe mitgenommen" wird, nach eigener Meinung zu viel (Web.de). [...] [...] IFPI-Wunschliste an Merkel. Man vergleiche diese Lobby-Schlacht mal mit meinen Gedanken zum Urheberrecht und urteile dann, wer hier nur an seinen Geldsäckel denkt und wem es um die Musik und die Interessen der Allgemeinheit geht. Ãœbrigens verdient Udo Jürgens(72), der hier “vermutlich als Wunderwaffe mitgenommen” wird, nach eigener Meinung zu viel (Web.de). [...]

]]> Von: DieterK http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-93660 DieterK Wed, 09 May 2007 21:51:17 +0000 http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-93660 Typischerweise haben die deutschen Phonoverbände nichts aus dem (aus Sicht des Phonokartells) Debakel um Cliff Richard gelernt. Wenn sich die hochbezahlten Herren Haentjes und Gorny mal bei ihren Kollegen von der britischen Abteilung der IFPI erkundigt hätten, dann hätte sie erfahren, dass es ein Fehler war, einen Multi-Millionär als Aushängeschild für eine Kampagne zu nehmen, bei der Musikkonzerne mit Hilfe von notleidenen Künstlern ihre Profite maximieren wollen. “Immer mehr Künstler müssen die bittere Erfahrung machen, dass ihre frühen Aufnahmen und ihr geistiges Eigentum ohne ihr Wissen, ihren Einfluss und ohne eine Entschädigung veröffentlicht und kommerziell ausgewertet werden.” Dies ist absolut richtig. Und in vielen (wenn nicht den meisten) Fällen sind für dieses schändliche Treiben die in der IFPI organisierten Labels/Musikkonzerne verantwortlich, an die sich die Künstler per Exklusivvertrag freiwillig gebunden haben. Für die Verlängerung der Schutzfrist gibt es keine kulturellen und noch nicht einmal ökonomische Argumente. Dies hatte auch Andrew Gowers in seinem Report für die britische Regierung dargelegt. Vor ein paar Wochen hat er sogar eingeräumt, dass er eigentlich eine VERKÜRZUNG vorschlagen wollte, es dann aber wegen der sicheren Ablehnung doch nicht gemacht hat. Gowers considered cutting music copyright to less than 50 years Andrew Gowers considered shortening the copyright term for music to less than 50 years in his Treasury-commissioned review of intellectual property, but pulled back from the plan because it was "politically prudent" to do so. http://www.theregister.co.uk/2007/04/26/gowers_music_copyright/ Typischerweise haben die deutschen Phonoverbände nichts aus dem (aus Sicht des Phonokartells) Debakel um Cliff Richard gelernt. Wenn sich die hochbezahlten Herren Haentjes und Gorny mal bei ihren Kollegen von der britischen Abteilung der IFPI erkundigt hätten, dann hätte sie erfahren, dass es ein Fehler war, einen Multi-Millionär als Aushängeschild für eine Kampagne zu nehmen, bei der Musikkonzerne mit Hilfe von notleidenen Künstlern ihre Profite maximieren wollen.

“Immer mehr Künstler müssen die bittere Erfahrung machen, dass ihre frühen Aufnahmen und ihr geistiges Eigentum ohne ihr Wissen, ihren Einfluss und ohne eine Entschädigung veröffentlicht und kommerziell ausgewertet werden.”

Dies ist absolut richtig. Und in vielen (wenn nicht den meisten) Fällen sind für dieses schändliche Treiben die in der IFPI organisierten Labels/Musikkonzerne verantwortlich, an die sich die Künstler per Exklusivvertrag freiwillig gebunden haben.

Für die Verlängerung der Schutzfrist gibt es keine kulturellen und noch nicht einmal ökonomische Argumente. Dies hatte auch Andrew Gowers in seinem Report für die britische Regierung dargelegt. Vor ein paar Wochen hat er sogar eingeräumt, dass er eigentlich eine VERKÜRZUNG vorschlagen wollte, es dann aber wegen der sicheren Ablehnung doch nicht gemacht hat.

Gowers considered cutting music copyright to less than 50 years

Andrew Gowers considered shortening the copyright term for music to less than 50 years in his Treasury-commissioned review of intellectual property, but pulled back from the plan because it was “politically prudent” to do so.
http://www.theregister.co.uk/2007/04/26/gowers_music_copyright/

]]> Von: marcus http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-93631 marcus Wed, 09 May 2007 17:13:32 +0000 http://netzpolitik.org/2007/udo-juergens-wird-lobbyist/#comment-93631 “Immer mehr Künstler müssen die bittere Erfahrung machen, dass ihre frühen Aufnahmen und ihr geistiges Eigentum ohne ihr Wissen, ihren Einfluss und ohne eine Entschädigung veröffentlicht und kommerziell ausgewertet werden." diese sog. "kuenstler" koennen sich mal bitte getrost bei den musik labels bedanken! ich werde auch weiterhin meine netlabels hoeren. “Immer mehr Künstler müssen die bittere Erfahrung machen, dass ihre frühen Aufnahmen und ihr geistiges Eigentum ohne ihr Wissen, ihren Einfluss und ohne eine Entschädigung veröffentlicht und kommerziell ausgewertet werden.” diese sog. “kuenstler” koennen sich mal bitte getrost bei den musik labels bedanken! ich werde auch weiterhin meine netlabels hoeren.

]]>