Der FFII hatte zuvor bereits auf eine Reihe von Unregelmäßigkeiten hingewiesen, die rund um den Abstimmungsprozess aus verschiedenen Ländern vermeldet wurden. Microsoft sei so weit gegangen, die Standardisierungsgremien in Schweden, Dänemark, der Schweiz, Portugal, Italien und anderen Ländern mit Strohmännern aufzufüllen, erläuterte Hintjens in seiner “Laudatio”. Doch durch das heftige Drängen auf Zustimmung zu dem OpenXML-Vorschlag hätten die Redmonder der Welt nur gezeigt, “wie schlecht der vorgeschlagene Standard ist”. Gute Spezifikationen hätten derlei Druck nämlich nicht nötig. Zugleich verwies der FFII-Chef darauf, dass die beteiligten Länder insgesamt über zehntausend Verbesserungsvorschläge eingereicht hätten, was ein neuer Weltrekord bei einer ISO-Abstimmung sei. Microsoft habe “heldenhaften ­ und kostspieligen ­ Einsatz” gezeigt, um letztlich doch nur auf die Schwächen der Spezifikation hinzuweisen.

Das Preisgeld in Höhe von 2.500 Euro hält der FFII in seinem Brüsseler Hauptquartier für die Abholung durch Microsoft bereit. Abziehen will der Verein davon nur die Registrierungsgebühr in Höhe von 12 Euro für die Domain noooxml.org.

Haha, ein Preisgeld von 2500 Euronen, bei ca. 6000 Seiten Spezifikation macht das ca. 41 Cent pro Seite. *chuckles*

Schwedisches Normungsinstitut erklärt OpenXML-Abstimmung für ungültig

Microsoft-Manager Jason Matusow räumt in seinem Blog ein, ein Microsoft-Mitarbeiter habe E-Mails an zwei Partnerunternehmen geschickt, die nicht mit den Regeln des Unternehmens übereinstimmen. Sobald der Mitarbeiter dies realisierte, habe er mit den Unternehmen telefoniert und sie gebeten, die E-Mail zu ignorieren. Der Mitarbeiter habe die Stimmen aber nicht gekauft: Er habe nicht versprochen, dass Microsoft die Gebühr für die SIS-Mitgliedschaft übernimmt, aber andere Versprechungen gemacht, heißt es von Microsoft. Das Management von Microsoft Schweden habe davon erfahren und daraufhin das SIS informiert. Matusow räumt ebenfalls ein, dass viele SIS-Mitglieder erst spät hinzugekommen seien.

Hahahahahaaaa!

Also: eigentlich hat Microsoft zwar begrenzt einen Erfolg erzielt, sich aber durch dieses Verhalten total disqualifiziert. Man braucht die Firmen nicht mehr so ernst nehmen, weil denen offenbar nichts anderes eingefallen ist - bessere Qualität, sorgfältigere und zweifelsfreiere Definitionen vielleicht. Das hätte ein größeres Spektakel verhindert, aber jetzt ist der Schaden offensichtlich.

Über dieses Eingeständnis der Unfähigkeit* freut man sich doch gerne. :)

* und dabei ist es egal, ob es absichtlich ungenau ist oder unabsichtlich und schlampig. Wenn die technische Klarheit ausbleibt nimmt OOXML technisch niemand ernst. Das ist bereits soweit.

Die Geschichte wiederholt sich (Office 2000 konnte auch schon etwas schräges XML), und darauf werden immer mehr Leute aufmerksam. Der Schaden für FOSS bleibt gering.

IMHO wäre das nicht richtig, wenn FOSS Unterstützer mit gleichen dreckigen Methoden das Ergebnis zu beeinflussen suchten. Eine großartige Idee hat das nicht nötig, auch unter der Gefahr daß es eben nur eine Idee bleibt.

Warum nicht in Projektausschreibungen aufnehmen, daß alle Dokumente in offenen (Liste) Formaten erstellt werden müssen? Mehr Courage bei den einzelnen ist nötig. Wo bleibt da der Anspruch der Ingenieure? Sind das nur Arbeitsknechte oder haben sie eine höhere Bildung und Ethos?
Ich für meinen Fall mach es so, auch auf die Gefahr hin, von meinem Chef dafür einen Anschiß zu kassieren.