Kommentare zu: Privacy International veröffentlicht Bewertung von Internet-Unternehmen http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/ Politik in der digitalen Gesellschaft Sat, 22 Nov 2008 09:28:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Von: Links vom 14.06.2007 at Florian Altherr http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98851 Links vom 14.06.2007 at Florian Altherr Thu, 14 Jun 2007 22:55:37 +0000 http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98851 [...] netzpolitik.org: » Privacy International veröffentlicht Bewertung von Internet-Unternehmen » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft. [...] [...] netzpolitik.org: » Privacy International veröffentlicht Bewertung von Internet-Unternehmen » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft. [...]

]]> Von: schomsko http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98492 schomsko Tue, 12 Jun 2007 13:12:43 +0000 http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98492 @Ralf zu Kommentar 8: Ich verstehe das so, dass "früher im Monat" sich auf Juni bezieht, was aus Sicht des 9. Juni nicht besonders viel Zeit ist. zu Kommentar 6: Ich begrüße es auch, dass durch solche Kontroversen ein verstärktes öffentliches Nachdenken über Privatsphäretechniken und -Standards entsteht. Und ich will und darf über Caspar Bowden nicht urteilen, weil ich ihn nicht kenne. Es bleibt allerdings immer ein Geruch, wenn Leute von Unternehmen finanziert werden, die sich in politische Regelungen einmischen, die dann wieder erstere Firmen regulieren.Auch wenn er sich ernsthaft um Privatsphäre sorgt, bleibt die Vermutung das andere Strategien von Microsoft so mit in eine Wettbewerbsverzerrung Einzug halten. Das, was Vista mit Identitätsservern veranstalten lässt, heißt bei Google Checkout. Sowohl Vista als auch Google wollen möglichst viele Nutzer an sich binden. Ein grundsätzliches Misstrauen gegen Google würde Google als Identitätsprovider schwächen. Was aber wiederum gut ist, ist, dass sich Google gerade deswegen um mehr Privacy-Politik kümmern muss. @Ralf
zu Kommentar 8:
Ich verstehe das so, dass “früher im Monat” sich auf Juni bezieht, was aus Sicht des 9. Juni nicht besonders viel Zeit ist.
zu Kommentar 6:
Ich begrüße es auch, dass durch solche Kontroversen ein verstärktes öffentliches Nachdenken über Privatsphäretechniken und -Standards entsteht. Und ich will und darf über Caspar Bowden nicht urteilen, weil ich ihn nicht kenne. Es bleibt allerdings immer ein Geruch, wenn Leute von Unternehmen finanziert werden, die sich in politische Regelungen einmischen, die dann wieder erstere Firmen regulieren.Auch wenn er sich ernsthaft um Privatsphäre sorgt, bleibt die Vermutung das andere Strategien von Microsoft so mit in eine Wettbewerbsverzerrung Einzug halten.
Das, was Vista mit Identitätsservern veranstalten lässt, heißt bei Google Checkout. Sowohl Vista als auch Google wollen möglichst viele Nutzer an sich binden. Ein grundsätzliches Misstrauen gegen Google würde Google als Identitätsprovider schwächen. Was aber wiederum gut ist, ist, dass sich Google gerade deswegen um mehr Privacy-Politik kümmern muss.

]]> Von: Ralf Bendrath http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98484 Ralf Bendrath Tue, 12 Jun 2007 11:57:41 +0000 http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98484 "Privacy International contacted Google earlier this month, but didn’t receive a response, said Simon Davies, the group’s director." <a href="http://www.chron.com/disp/story.mpl/front/4876274.html" rel="nofollow">meldet AP</a>. “Privacy International contacted Google earlier this month, but didn’t receive a response, said Simon Davies, the group’s director.” meldet AP.

]]> Von: Torsten http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98481 Torsten Tue, 12 Jun 2007 11:28:31 +0000 http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98481 Ralf: Stellungnahmen fordert man gewöhnlich vor Veröffentlichung solcher Berichte an. Oder man verzichtet beim vorläufigen Bericht auf Fazit und starke Bewertungen. Alles in allem weckt das Theater mehr Zweifel an PI als an Google. Ralf: Stellungnahmen fordert man gewöhnlich vor Veröffentlichung solcher Berichte an. Oder man verzichtet beim vorläufigen Bericht auf Fazit und starke Bewertungen.

Alles in allem weckt das Theater mehr Zweifel an PI als an Google.

]]> Von: Ralf Bendrath http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98480 Ralf Bendrath Tue, 12 Jun 2007 11:23:14 +0000 http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98480 @ Schomsko (Kommentar Nr. 4): Microsoft hat in der Vergangenheit kaum über Datenschutz nachgedacht und dafür viel Prügel einstecken müssen (ich sage nur Passport etc.). Inzwischen scheint sich da innerhalb des Konzerns aber einiges getan zu haben, was sich u.a. darin zeigt, dass sie Leute wie Caspar Bowden eingestellt haben. Microsoft hat u.a. bereits vor über einem Jahr ein Bundesdatenschutzgesetz für den Privatsektor für die USA gefordert, hat sich bei Cardspace echt Gedanken um privacy-enhancing Design gemacht und arbeitet u.a. bei der Privacy-Coalition des UN Internet Governance Forum mit. Das soll jetzt keine Werbung sein, ich stelle nur erfreut fest, dass auch in großen fast-Monopolkonzernen offenbar Lernprozesse möglich sind. Mal sehen, ob Google das auch bald so proaktiv angeht. Zu Kommentar Nr. 3: Das ist doch gerade der Sinn dieses *vorläufigen* Berichts: Dass alle dazu Stellung nehmen können. Die endgültige Version soll im September veröffentlicht werden. @ Schomsko (Kommentar Nr. 4): Microsoft hat in der Vergangenheit kaum über Datenschutz nachgedacht und dafür viel Prügel einstecken müssen (ich sage nur Passport etc.). Inzwischen scheint sich da innerhalb des Konzerns aber einiges getan zu haben, was sich u.a. darin zeigt, dass sie Leute wie Caspar Bowden eingestellt haben. Microsoft hat u.a. bereits vor über einem Jahr ein Bundesdatenschutzgesetz für den Privatsektor für die USA gefordert, hat sich bei Cardspace echt Gedanken um privacy-enhancing Design gemacht und arbeitet u.a. bei der Privacy-Coalition des UN Internet Governance Forum mit. Das soll jetzt keine Werbung sein, ich stelle nur erfreut fest, dass auch in großen fast-Monopolkonzernen offenbar Lernprozesse möglich sind. Mal sehen, ob Google das auch bald so proaktiv angeht.

Zu Kommentar Nr. 3: Das ist doch gerade der Sinn dieses *vorläufigen* Berichts: Dass alle dazu Stellung nehmen können. Die endgültige Version soll im September veröffentlicht werden.

]]> Von: Peter Kröner - Die Kunst des Machbaren » Archiv » Google letzter im Datenschutz-Ranking? http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98476 Peter Kröner - Die Kunst des Machbaren » Archiv » Google letzter im Datenschutz-Ranking? Tue, 12 Jun 2007 10:25:02 +0000 http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98476 [...] Gefunden bei Netzpolitik. [...] [...] Gefunden bei Netzpolitik. [...]

]]> Von: schomsko http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98461 schomsko Tue, 12 Jun 2007 09:24:58 +0000 http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98461 In der Sueddeutschen steht über den Unterschied zwischen Microsoft und Google. <blockquote> Microsoft bekam immerhin eine "Vier", was aber laut PI keineswegs mit "ausreichend" gleichzusetzen ist: Der wesentliche Unterschied zwischen Google und Microsoft liege weniger im täglichen Umgang mit Kundendaten, sondern in der Grundhaltung zum Thema Datenschutz. Zumindest sei Microsoft dabei, im gesamten Unternehmen eine klare Datenschutzpolitik zu entwickeln. </blockquote> Aha! Da das Thema Datenschutz ja sehr sehr neu ist, ist man bei Microsoft promt dabei, eine Datenschutzpolitik zu entwickeln. Eine sehr löbliche Grundhaltung! Nur gut das fähige Datenschützer ihre Glaubwürdigkeit für Microsoft hinhalten. Wahrscheinlich wird sich Microsoft infolge aus dem Werbemarkt raushalten. In der Sueddeutschen steht über den Unterschied zwischen Microsoft und Google.

Microsoft bekam immerhin eine “Vier”, was aber laut PI keineswegs mit “ausreichend” gleichzusetzen ist: Der wesentliche Unterschied zwischen Google und Microsoft liege weniger im täglichen Umgang mit Kundendaten, sondern in der Grundhaltung zum Thema Datenschutz. Zumindest sei Microsoft dabei, im gesamten Unternehmen eine klare Datenschutzpolitik zu entwickeln.

Aha! Da das Thema Datenschutz ja sehr sehr neu ist, ist man bei Microsoft promt dabei, eine Datenschutzpolitik zu entwickeln. Eine sehr löbliche Grundhaltung! Nur gut das fähige Datenschützer ihre Glaubwürdigkeit für Microsoft hinhalten. Wahrscheinlich wird sich Microsoft infolge aus dem Werbemarkt raushalten.

]]> Von: schomsko http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98460 schomsko Tue, 12 Jun 2007 09:08:41 +0000 http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98460 Garett Rogers <a href="http://blogs.zdnet.com/Google/?p=604" rel="nofollow">schrieb</a> am 9. Juni, dass Google vor allem betrübt darüber war, dass sie nicht mit PI vor Veröffentlichung der Studie reden konnten. Zumindest sollte das Google eine Lehre sein, auf alle möglichen wissenschaftlichen Anfragen frühzeitig zu reagieren. Personell müssten sie sich das leisten können. Oder sie müssen halt gleich Personen innerhalb der wissenschaftlichen Organisationen installieren. NGO goes Public! Geil! Garett Rogers schrieb am 9. Juni, dass Google vor allem betrübt darüber war, dass sie nicht mit PI vor Veröffentlichung der Studie reden konnten. Zumindest sollte das Google eine Lehre sein, auf alle möglichen wissenschaftlichen Anfragen frühzeitig zu reagieren. Personell müssten sie sich das leisten können. Oder sie müssen halt gleich Personen innerhalb der wissenschaftlichen Organisationen installieren. NGO goes Public! Geil!

]]> Von: Peter Kröner http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98409 Peter Kröner Mon, 11 Jun 2007 22:03:55 +0000 http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98409 Die obrige Analyse des Berichts ist nun wieder problematisch, weil dieser Bericht eben ein Vorläufiger ist. Vielleicht ergibt sich aus der endgültigen Veröffentlichung eine etwas überzeugendere Analyse. Im Moment darf man sich über einige Einstufungen durchaus wundern... Die obrige Analyse des Berichts ist nun wieder problematisch, weil dieser Bericht eben ein Vorläufiger ist. Vielleicht ergibt sich aus der endgültigen Veröffentlichung eine etwas überzeugendere Analyse. Im Moment darf man sich über einige Einstufungen durchaus wundern…

]]> Von: Torsten http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98407 Torsten Mon, 11 Jun 2007 21:47:34 +0000 http://netzpolitik.org/2007/privacy-international-veroeffentlicht-bewertung-von-internet-unternehmen/#comment-98407 Ich habe heute morgen einen Beitrag gelesen, der die PI-Studie ziemlich disklassifiziert. http://searchengineland.com/070610-100246.php Mittlerweile gibt es mehrere Blogger, die in die gleiche Kerbe schlagen. Ich hab die Studie jetzt nicht selbst gelesen - taugt die veröffentlichte Methodologie überhaupt? Ich habe heute morgen einen Beitrag gelesen, der die PI-Studie ziemlich disklassifiziert.

http://searchengineland.com/070610-100246.php

Mittlerweile gibt es mehrere Blogger, die in die gleiche Kerbe schlagen.

Ich hab die Studie jetzt nicht selbst gelesen - taugt die veröffentlichte Methodologie überhaupt?

]]>