Kommentare zu: Pornographie in Second Life http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/ Politik in der digitalen Gesellschaft Sat, 22 Nov 2008 07:29:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Von: thopre http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-81060 thopre Thu, 08 Mar 2007 21:44:51 +0000 http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-81060 >Gibts eigentlich den Straftatbestand “Vortäuschung der Sodomie”? ;-) Nein! Eine Vortäuschung von etwas nicht-strafbarem kann wohl auch nicht strafbar sein. Wir sprechen hier doch von Deutschland und nicht etwa von Staaten in Nordamerika oder Asien mit teilweise komischen Gesetzen? >Gibts eigentlich den Straftatbestand “Vortäuschung der Sodomie”? ;-)

Nein! Eine Vortäuschung von etwas nicht-strafbarem kann wohl auch nicht strafbar sein.

Wir sprechen hier doch von Deutschland und nicht etwa von Staaten in Nordamerika oder Asien mit teilweise komischen Gesetzen?

]]> Von: AllgemeineVerunsicherung http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80864 AllgemeineVerunsicherung Wed, 07 Mar 2007 22:11:42 +0000 http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80864 Ich sehe hier nur eines, Juristen die durch ein Mediengepushtes Spiel an Berühmtheit erlangen wollen, die scheinbar in deren Leben fehlt.---Armselig, wer ein Spiel, oder wie immer man SL bezeichnen will, der Realität gleichsetzt ist für mich arm dran......den Rest behalte ich für mich. :) Ich sehe hier nur eines, Juristen die durch ein Mediengepushtes Spiel an Berühmtheit erlangen wollen, die scheinbar in deren Leben fehlt.—Armselig, wer ein Spiel, oder wie immer man SL bezeichnen will, der Realität gleichsetzt ist für mich arm dran……den Rest behalte ich für mich. :)

]]> Von: Name http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80859 Name Wed, 07 Mar 2007 21:08:31 +0000 http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80859 ein paar nette gedanken dazu gibt's bei futur:plom: http://www.plomlompom.de/futurplom/1467/ ein paar nette gedanken dazu gibt’s bei futur:plom: http://www.plomlompom.de/futurplom/1467/

]]> Von: futur:plom http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80834 futur:plom Wed, 07 Mar 2007 19:12:01 +0000 http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80834 <strong>Illegale Furry-Sodomie = Avantgarde der Sexualethik...</strong> ... Der wesentliche spannende Punkt ist jedoch die grobe Unangemessenheit, Reibungsfläche, die hier aufgemacht wird zwischen der gegenwärtigen rechtlichen Situation & sexualethischen Normen der analogen Realität einerseits und der utopischen, an haarst... Illegale Furry-Sodomie = Avantgarde der Sexualethik…

… Der wesentliche spannende Punkt ist jedoch die grobe Unangemessenheit, Reibungsfläche, die hier aufgemacht wird zwischen der gegenwärtigen rechtlichen Situation & sexualethischen Normen der analogen Realität einerseits und der utopischen, an haarst…

]]> Von: cymru http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80777 cymru Wed, 07 Mar 2007 12:06:21 +0000 http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80777 Naja, es gibt in SL schon einige Objekte die - ich ganz persönlich - als ziemlich widerlich empfinde. Ob das nun ein Pose-Ball ist der vorgaukelt durch ein Fallbeil enthauptet zu werden, diverseste Tentakeln und entsprechende Spielchen damit oder eines der legendären SexHorses ist; beides spricht mich nicht an. Es zu sehen macht mich aber in meinem Rechtsempfinden nicht zu Straftäter (was ich nach dem Wortlaut aber bin, da ich mir Zugang zu solch einem Objekt verschaffen habe und es wohl auch mir verfügbargemacht habe - schliesslich habe ich es gesehen). Ob diese Dinger jemand nutzt - nicht auszuschliessen, schliesslich stehen sie ja rum. Aber wie ein Vorredner bereits ausgeführt hat, das ist allerhöchstens milde belustigend und erheiternd. Wenn ich mir so die Argumentation der Juristen ansehe könnte man ja auch noch auf die Idee kommen, - dass sexuelle Aktivitäten zwischen gleichaussehenden Avataren eindeutig der Inzucht zu zuordnen sind (schliesslich stammen die beteiligten ja eindeutig vom gleichen Objekt ab) und sowieso, - Austausch von virtuellen Körperflüssigkeiten bei gleichen Familiennamen in SL!? Also ne, kann denn noch etwas schlimmer sein als das? Das muss doch auf alle Fälle dann untersagt werden, nicht? Also ich denke man kann es schon übertreiben. Aber es beweisst nur mal wieder eines - Durch due Klimaerwärmung verschiebt sich das Sommerloch nach vorne :) Naja, es gibt in SL schon einige Objekte die - ich ganz persönlich - als ziemlich widerlich empfinde.
Ob das nun ein Pose-Ball ist der vorgaukelt durch ein Fallbeil enthauptet zu werden, diverseste Tentakeln und entsprechende Spielchen damit oder eines der legendären SexHorses ist; beides spricht mich nicht an.
Es zu sehen macht mich aber in meinem Rechtsempfinden nicht zu Straftäter (was ich nach dem Wortlaut aber bin, da ich mir Zugang zu solch einem Objekt verschaffen habe und es wohl auch mir verfügbargemacht habe - schliesslich habe ich es gesehen).
Ob diese Dinger jemand nutzt - nicht auszuschliessen, schliesslich stehen sie ja rum.

Aber wie ein Vorredner bereits ausgeführt hat, das ist allerhöchstens milde belustigend und erheiternd.

Wenn ich mir so die Argumentation der Juristen ansehe könnte man ja auch noch auf die Idee kommen,
- dass sexuelle Aktivitäten zwischen gleichaussehenden Avataren eindeutig der Inzucht zu zuordnen sind (schliesslich stammen die beteiligten ja eindeutig vom gleichen Objekt ab)
und sowieso,
- Austausch von virtuellen Körperflüssigkeiten bei gleichen Familiennamen in SL!? Also ne, kann denn noch etwas schlimmer sein als das? Das muss doch auf alle Fälle dann untersagt werden, nicht?

Also ich denke man kann es schon übertreiben.

Aber es beweisst nur mal wieder eines - Durch due Klimaerwärmung verschiebt sich das Sommerloch nach vorne :)

]]> Von: Jessica Schiller http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80544 Jessica Schiller Tue, 06 Mar 2007 13:06:11 +0000 http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80544 Gibts dazu auch bald die üblichen TV Berichte wie bei der D&G Werbung? Gibts dazu auch bald die üblichen TV Berichte wie bei der D&G Werbung?

]]> Von: icke http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80527 icke Tue, 06 Mar 2007 10:15:28 +0000 http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80527 Da sollte man in nächsten Karneval lieber die Klamotten ablegen ;-) Da sollte man in nächsten Karneval lieber die Klamotten ablegen ;-)

]]> Von: ninjaturkey http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80517 ninjaturkey Tue, 06 Mar 2007 08:39:57 +0000 http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80517 Gedanke zum Morgen: eigentlich TUN die ja nichts, die simulieren ja nur, oder? Gibts eigentlich den Straftatbestand "Vortäuschung der Sodomie"? ;-) Gedanke zum Morgen: eigentlich TUN die ja nichts, die simulieren ja nur, oder? Gibts eigentlich den Straftatbestand “Vortäuschung der Sodomie”? ;-)

]]> Von: Birne http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80510 Birne Tue, 06 Mar 2007 07:44:07 +0000 http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80510 Na also ob man sowas machen will ist einem doch freigestellt! Na also ob man sowas machen will ist einem doch freigestellt!

]]> Von: Steffino http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80431 Steffino Mon, 05 Mar 2007 22:51:14 +0000 http://netzpolitik.org/2007/pornographie-in-second-life/#comment-80431 füchse untereinander ist aber ok, oder? ;-) füchse untereinander ist aber ok, oder? ;-)

]]>