<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Perfide Instrumentalisierung der Sicherheitsdebatte?</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 09:21:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Mark Wolf</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102956</link>
		<dc:creator>Mark Wolf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 06:58:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102956</guid>
		<description>Was soll die &#220;berwachung bringen? &lt;b&gt;Erkannt&lt;/b&gt; habe ich die Gefahr f&#252;r Deutschland in den Personen Sch&#228;uble, Stiegler &#38; co. schon lange, aber wer &lt;b&gt;verfolgt&lt;/b&gt; deren Amoklauf und greift ein?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was soll die &#220;berwachung bringen? <b>Erkannt</b> habe ich die Gefahr f&#252;r Deutschland in den Personen Sch&#228;uble, Stiegler &amp; co. schon lange, aber wer <b>verfolgt</b> deren Amoklauf und greift ein?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Poodle-Ed</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102783</link>
		<dc:creator>Poodle-Ed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 20:43:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102783</guid>
		<description>Zeitgen&#246;ssische, internationaler Kunst, jetzt in der &lt;a href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID7040132_REF1,00.html" title="Villa Merkel" rel="nofollow"&gt;Villa Merkel&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zeitgen&#246;ssische, internationaler Kunst, jetzt in der <a href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID7040132_REF1,00.html" title="Villa Merkel" rel="nofollow">Villa Merkel</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Poodle-Ed</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102782</link>
		<dc:creator>Poodle-Ed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 20:42:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102782</guid>
		<description>http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID7040132_REF1,00.html
Zeitgen&#246;ssische, internationaler Kunst, jetzt in der Villa Merkel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID7040132_REF1,00.html" rel="nofollow">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID7040132_REF1,00.html</a><br />
Zeitgen&#246;ssische, internationaler Kunst, jetzt in der Villa Merkel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: joe_f</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102777</link>
		<dc:creator>joe_f</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 18:32:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102777</guid>
		<description>&lt;em&gt;Ja, was denn nun?&lt;/em&gt;

Es gibt ja noch vereinzelt Leute, die - aus welchen Gr&#252;nden auch immer - w&#228;hlen gehen. Ich k&#246;nnte mir vorstellen, dass die durchaus wissen wollen, was ihre bevorzugte Partei denn nun tats&#228;chlich beschlie&#223;t und welchen Standpunkt sie vertritt. Insofern halte ich die Frage sogar f&#252;r geboten. Wenn Stimmen aus ein und derselben Partei gleichzeitig f&#252;r und gegen den Ausbau der Video&#252;berwachung sind, ist das f&#252;r eine Unterst&#252;tzungsentscheidung nicht gerade hilfreich. Wenn jemand w&#228;hlen geht, erwartet er vielleicht doch ein wenig mehr als ein Gl&#252;cksspiel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>Ja, was denn nun?</em></p>
<p>Es gibt ja noch vereinzelt Leute, die - aus welchen Gr&#252;nden auch immer - w&#228;hlen gehen. Ich k&#246;nnte mir vorstellen, dass die durchaus wissen wollen, was ihre bevorzugte Partei denn nun tats&#228;chlich beschlie&#223;t und welchen Standpunkt sie vertritt. Insofern halte ich die Frage sogar f&#252;r geboten. Wenn Stimmen aus ein und derselben Partei gleichzeitig f&#252;r und gegen den Ausbau der Video&#252;berwachung sind, ist das f&#252;r eine Unterst&#252;tzungsentscheidung nicht gerade hilfreich. Wenn jemand w&#228;hlen geht, erwartet er vielleicht doch ein wenig mehr als ein Gl&#252;cksspiel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: markus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102765</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 15:32:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102765</guid>
		<description>Ich hab hier gerade mal einen Kommentar gel&#246;scht. Auf diesem Blog wird keine rechte NPD-Propaganda geduldet. Wer seine Meinung in dieser Richtung &#228;ussern m&#246;chte, kann dies gerne auf seinem eigenen Blog machen. Hier wird sowas gel&#246;scht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab hier gerade mal einen Kommentar gel&#246;scht. Auf diesem Blog wird keine rechte NPD-Propaganda geduldet. Wer seine Meinung in dieser Richtung &#228;ussern m&#246;chte, kann dies gerne auf seinem eigenen Blog machen. Hier wird sowas gel&#246;scht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: .</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102763</link>
		<dc:creator>.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 15:21:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102763</guid>
		<description>suizidalen selbstm&#246;rder... was schreib ich f&#252;r nen scheiss! suizidalen attent&#228;ter meinte ich. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>suizidalen selbstm&#246;rder&#8230; was schreib ich f&#252;r nen scheiss! suizidalen attent&#228;ter meinte ich. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: .</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102762</link>
		<dc:creator>.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 15:19:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102762</guid>
		<description>und einen suizidalen selbstm&#246;rder interessieren bilder von danach auch total. ausm himmel dann: "hey, das bin ja ich"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>und einen suizidalen selbstm&#246;rder interessieren bilder von danach auch total. ausm himmel dann: &#8220;hey, das bin ja ich&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Callinator</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102760</link>
		<dc:creator>Callinator</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 14:27:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102760</guid>
		<description>jaja, wie sehr kamera&#252;berwachung terroristen abschreckt hat man ja in GB gesehen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jaja, wie sehr kamera&#252;berwachung terroristen abschreckt hat man ja in GB gesehen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kommentar</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102758</link>
		<dc:creator>Kommentar</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 13:54:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102758</guid>
		<description>"Ja, was denn nun?"

Schon ersch&#252;tternd zu sehen, dass es in demokratischen Parteien Menschen mit unterschiedlicher Meinung gibt, gell?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ja, was denn nun?&#8221;</p>
<p>Schon ersch&#252;tternd zu sehen, dass es in demokratischen Parteien Menschen mit unterschiedlicher Meinung gibt, gell?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Kröner</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102757</link>
		<dc:creator>Peter Kröner</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 13:48:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/perfide-instrumentalisierung-der-sicherheitsdebatte/#comment-102757</guid>
		<description>Naja, das ist immerhin Ludwig Stiegler. Der war so lange Jahre  der gef&#252;hlt einzige Sozi im Landtag von Bayern, da muss die Union ja abgef&#228;rbt haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, das ist immerhin Ludwig Stiegler. Der war so lange Jahre  der gef&#252;hlt einzige Sozi im Landtag von Bayern, da muss die Union ja abgef&#228;rbt haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
