Kommentare zu: Mehr Bügelbretter für Fussballerinnen http://netzpolitik.org/2007/mehr-buegelbretter-fuer-fussballerinnen/ Politik in der digitalen Gesellschaft Sat, 22 Nov 2008 23:23:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Von: Claus http://netzpolitik.org/2007/mehr-buegelbretter-fuer-fussballerinnen/#comment-198090 Claus Tue, 18 Mar 2008 14:23:35 +0000 http://netzpolitik.org/2007/mehr-buegelbretter-fuer-fussballerinnen/#comment-198090 Abschreiben befreit von der Mühe selbst zu arbeiten. Insofern bin ich mir nicht sicher ob der "Großteil" der Beteiligten wirklich gutartig ist oder... Abschreiben befreit von der Mühe selbst zu arbeiten. Insofern bin ich mir nicht sicher ob der “Großteil” der Beteiligten wirklich gutartig ist oder…

]]> Von: Das Bügelbrett oder “Doppelt hält besser”! « klartext! http://netzpolitik.org/2007/mehr-buegelbretter-fuer-fussballerinnen/#comment-153211 Das Bügelbrett oder “Doppelt hält besser”! « klartext! Tue, 18 Dec 2007 08:59:06 +0000 http://netzpolitik.org/2007/mehr-buegelbretter-fuer-fussballerinnen/#comment-153211 [...] (Via Netpolitik) [...] [...] (Via Netpolitik) [...]

]]> Von: ninjaturkey http://netzpolitik.org/2007/mehr-buegelbretter-fuer-fussballerinnen/#comment-153200 ninjaturkey Tue, 18 Dec 2007 08:13:58 +0000 http://netzpolitik.org/2007/mehr-buegelbretter-fuer-fussballerinnen/#comment-153200 Wenn man die Berichterstattung in Presse, Funk und Fernsehen mit (mehreren) Quellen im Web abgleicht, dann fragt man sich zunehmend ob hier nicht eine Absicht dahinter steckt. So oder so ist der "Qualitätsjournalismus" ziemlich auf de Hund gekommen. Wenn man die Berichterstattung in Presse, Funk und Fernsehen mit (mehreren) Quellen im Web abgleicht, dann fragt man sich zunehmend ob hier nicht eine Absicht dahinter steckt. So oder so ist der “Qualitätsjournalismus” ziemlich auf de Hund gekommen.

]]> Von: erlehmann http://netzpolitik.org/2007/mehr-buegelbretter-fuer-fussballerinnen/#comment-152967 erlehmann Mon, 17 Dec 2007 18:40:46 +0000 http://netzpolitik.org/2007/mehr-buegelbretter-fuer-fussballerinnen/#comment-152967 <a href="http://4chan.org/">4chan</a> erreicht <a href="http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/4chan.org">0,1 % des webs</a> (nach Alexa). und jetzt stellen wir uns mal vor, dass diese leute wirklich böses im schilde führen würden ... tatsache ist doch, dass ein großteil der beteiligten "gutartig" ist, sonst würde es nicht funktionieren. und dass medien ihre quellen nicht gegenprüfen kommt vor. nur: wikipedia ist keine quelle, sondern ein kompendium, von dem aus man die quellen erreichen sollte - deswegen werden aussagen ohne nachweis im idealfall auch irgendwann wieder gelöscht. (habe ich jetzt regeln 1 und 2 verletzt ?) 4chan erreicht 0,1 % des webs (nach Alexa). und jetzt stellen wir uns mal vor, dass diese leute wirklich böses im schilde führen würden …

tatsache ist doch, dass ein großteil der beteiligten “gutartig” ist, sonst würde es nicht funktionieren. und dass medien ihre quellen nicht gegenprüfen kommt vor. nur: wikipedia ist keine quelle, sondern ein kompendium, von dem aus man die quellen erreichen sollte - deswegen werden aussagen ohne nachweis im idealfall auch irgendwann wieder gelöscht.

(habe ich jetzt regeln 1 und 2 verletzt ?)

]]>