<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Freie Lizenzen GFDL und CC werden kompatibel</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2007/freie-lizenzen-gfdl-und-cc-werden-kompatibel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2007/freie-lizenzen-gfdl-und-cc-werden-kompatibel/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 01:57:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Torsten</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/freie-lizenzen-gfdl-und-cc-werden-kompatibel/#comment-147188</link>
		<dc:creator>Torsten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 08:22:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/freie-lizenzen-gfdl-und-cc-werden-kompatibel/#comment-147188</guid>
		<description>Nicht zu fr&#252;h jubeln - das selbe hat Jimmy Wales eigentlich schon vor anderthalb Jahren verk&#252;ndet. Solange die FSF kein Statement rausgibt oder der Entwurf der entsprechende Entwurf der GFDL offiziell vorgestellt wird, ist das in San Francisco nichts weiter als eine lustige Party gewesen. 

&lt;blockquote&gt;Inhalte, die unter der neuen GFDL ver&#246;ffentlicht sind, k&#246;nnen dann unter CC weitergeben und remixed werden, wenn man den Autor nennt und das Ergebnis unter der selben Lizenz steht.&lt;/blockquote&gt;

Kernpunkt ist, dass es eben nicht die selbe Lizenz sein muss, sondern eine von beiden ausgew&#228;hlt werden kann. Die Autorennennung ist ein heikles Problem - grade bei der Wikipedia. Die Versionshistorie kann bei vielen Verwendungartnen nicht ad&#228;quat &#252;bernommen werden, welche Autoren die Hauptautoren sind, ist nur m&#252;hsam einzeln herauszuklab&#252;sern. Eine  angedachte L&#246;sung ist es bei "hoch kollaborativen" Werken wie der Wikipedia auf eine Autorennennung ganz zu verzichten, sondern nur auf die Online-Versionshistorie zu verweisen. Das d&#252;rfte bei der Community nicht auf viel Gegenliebe sto&#223;en - und wenn ein Wikipedia-Text in ein anderes Wiki exportiert und dort weiter bearbeitet wird, ist die Autorenschaft &#252;berhaupt nicht mehr zu ermitteln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht zu fr&#252;h jubeln - das selbe hat Jimmy Wales eigentlich schon vor anderthalb Jahren verk&#252;ndet. Solange die FSF kein Statement rausgibt oder der Entwurf der entsprechende Entwurf der GFDL offiziell vorgestellt wird, ist das in San Francisco nichts weiter als eine lustige Party gewesen. </p>
<blockquote><p>Inhalte, die unter der neuen GFDL ver&#246;ffentlicht sind, k&#246;nnen dann unter CC weitergeben und remixed werden, wenn man den Autor nennt und das Ergebnis unter der selben Lizenz steht.</p></blockquote>
<p>Kernpunkt ist, dass es eben nicht die selbe Lizenz sein muss, sondern eine von beiden ausgew&#228;hlt werden kann. Die Autorennennung ist ein heikles Problem - grade bei der Wikipedia. Die Versionshistorie kann bei vielen Verwendungartnen nicht ad&#228;quat &#252;bernommen werden, welche Autoren die Hauptautoren sind, ist nur m&#252;hsam einzeln herauszuklab&#252;sern. Eine  angedachte L&#246;sung ist es bei &#8220;hoch kollaborativen&#8221; Werken wie der Wikipedia auf eine Autorennennung ganz zu verzichten, sondern nur auf die Online-Versionshistorie zu verweisen. Das d&#252;rfte bei der Community nicht auf viel Gegenliebe sto&#223;en - und wenn ein Wikipedia-Text in ein anderes Wiki exportiert und dort weiter bearbeitet wird, ist die Autorenschaft &#252;berhaupt nicht mehr zu ermitteln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: erlehmann</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/freie-lizenzen-gfdl-und-cc-werden-kompatibel/#comment-147116</link>
		<dc:creator>erlehmann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 03:41:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/freie-lizenzen-gfdl-und-cc-werden-kompatibel/#comment-147116</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;M&#252;sste man nicht von jedem einzelnen Autor die Zustimmung einholen?&lt;/blockquote&gt;definitiv nicht, wenn sie die "or any later version published by the FSF"-klausel verwendet haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>M&#252;sste man nicht von jedem einzelnen Autor die Zustimmung einholen?</p></blockquote>
<p>definitiv nicht, wenn sie die &#8220;or any later version published by the FSF&#8221;-klausel verwendet haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
