<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Forderungen an Microsoft nach EU-Gerichtsurteil</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2007/forderungen-an-microsoft-nach-eugh-urteil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2007/forderungen-an-microsoft-nach-eugh-urteil/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 05:48:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: MarkusL.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/forderungen-an-microsoft-nach-eugh-urteil/#comment-122730</link>
		<dc:creator>MarkusL.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 09:25:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/forderungen-an-microsoft-nach-eugh-urteil/#comment-122730</guid>
		<description>@ Simon

Vielen Dank!!
Der Fehler wurde mittlerweile behoben..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Simon</p>
<p>Vielen Dank!!<br />
Der Fehler wurde mittlerweile behoben..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simon</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/forderungen-an-microsoft-nach-eugh-urteil/#comment-122589</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 18:43:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/forderungen-an-microsoft-nach-eugh-urteil/#comment-122589</guid>
		<description>Nicht der EuGH, sondern das EuG (Europ&#228;isches Gericht erster Istanz). Theoretisch ist noch Revision zum EuGH m&#246;glich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht der EuGH, sondern das EuG (Europ&#228;isches Gericht erster Istanz). Theoretisch ist noch Revision zum EuGH m&#246;glich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: microsoft &#187; Forderungen an Microsoft nach EuGH-Urteil</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/forderungen-an-microsoft-nach-eugh-urteil/#comment-122571</link>
		<dc:creator>microsoft &#187; Forderungen an Microsoft nach EuGH-Urteil</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 15:48:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/forderungen-an-microsoft-nach-eugh-urteil/#comment-122571</guid>
		<description>[...] TechCrunch - Tracking Web 2.0 wrote an interesting post today onHere&#8217;s a quick excerptBisher ergaben sich Schwierigkeiten in der Entwicklung interoperabler Software vor allem, weil Microsoft Protokoll-Spezifikationen nur unzureichend offenlegte&#8230;.Die SerNET GmbH ist einer der fÃ¼hrenden Samba-Dienstleister und fordert von Microsoft nun diese Verpflichtungen ein&#8230;.Die darin beschriebenen Aufgaben kÃ¶nnen aber nur umgesetzt werden, wenn Microsoft seine Protokolle offenlegt&#8230;.Microsoft hat entsprechend der Fristsetzung des EuGH noch Zeit bis zum 15. Januar 2008&#8230;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] TechCrunch - Tracking Web 2.0 wrote an interesting post today onHere&#8217;s a quick excerptBisher ergaben sich Schwierigkeiten in der Entwicklung interoperabler Software vor allem, weil Microsoft Protokoll-Spezifikationen nur unzureichend offenlegte&#8230;.Die SerNET GmbH ist einer der fÃ¼hrenden Samba-Dienstleister und fordert von Microsoft nun diese Verpflichtungen ein&#8230;.Die darin beschriebenen Aufgaben kÃ¶nnen aber nur umgesetzt werden, wenn Microsoft seine Protokolle offenlegt&#8230;.Microsoft hat entsprechend der Fristsetzung des EuGH noch Zeit bis zum 15. Januar 2008&#8230;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: erlehmann</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2007/forderungen-an-microsoft-nach-eugh-urteil/#comment-122564</link>
		<dc:creator>erlehmann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 14:53:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2007/forderungen-an-microsoft-nach-eugh-urteil/#comment-122564</guid>
		<description>die standards m&#252;ssen ja nur sicher nur "reasonable and non-discriminatory" oderso sein. wetten das freie software von dem urteil null profitiert ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>die standards m&#252;ssen ja nur sicher nur &#8220;reasonable and non-discriminatory&#8221; oderso sein. wetten das freie software von dem urteil null profitiert ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
