Heute werden doch nur noch ein paar schräge Töne mit moderner Technik begradigt, um den nächsten Erscheinungstermin der neuesten CD halten zu können, die soundso viel einbringen muss, damit sich die Herstellung auch lohnt.

Dass da nicht jeder für den kurzlebigen Saisonmist bezahlen will - nur verständlich.

Dennoch ein richtiges Schnäppchen, wenn man dann für seine 15tausend MP3s aus Tauschbörsen dann eben doch mal 50€ Abmahngebühren hinblättern muss.

Es mag den einen oder anderen Leser jetzt erschrecken, wenn ich zugebe, auch schon mal etwas Musik aus dem Netz bezogen zu haben. Und es ist mir äußerst peinlich, zuzugeben, dass ich mir sogar im Nachhinein die eine oder andere CD gekauft habe, weil mir die Musik gefallen hat und von der ich ohne Tauschbörsen überhaupt nie etwas erfahren hätte.

Habe ich ein Rückgaberecht für diese CDs, wenn ich wegen dem Herunterladen dieser Titel im Vorfeld abgemahnt würde?
Wäre ein interessanter Fall vor Gericht. :-)

Ich denke, dass der Aufwand für die Verfolgung die Industrie mehr kostet, als er nachher einbringt.

Wenn man den Medientausch offiziell erlauben würde, wäre es für Kunden sicherlich kein Problem, offenzulegen, was sie runterladen. Und diese Daten könnten dann sinnvoll genutzt werden, um z.B. die GEMA-Einnahmen gerechter an die Künstler zu verteilen.
Das Prinzip Napster wäre ja auch nicht so schlecht, wenn es nicht so heillos überteuert wäre. Warum soll man für einen Titel im Netz genauso viel zahlen wie auf CD, wenn doch die ganze CD-Produktion und Umwerbung eingespart wird und der Kunde selbst die nötige Hardware aufbringen muss?

Um auf das Thema zurück zu kommen: Warum muss sich überhaupt die Regierung um die Interessen der Wirtschaft kümmern? Sollten unsere Vertreter nicht eigentlich unsere Interessen vertreten? Ich kenne KEINEN Privatanwender, der DRM gefordert hat. Keinen.

In diesem Sinne,

Markus

Aber mit dem ganzen Gehetze löse sie nichts, sondern gießen eher Öl ins Feuer.

Ihre raffgierigen Fehler kommen ihnen jetzt zu Recht teuer zu stehen.

Beispiel: Als von VHS auf DVD umgestellt wurde, kosteten DVDs anfangs das doppelte, obwohl die Herstellung einer DVD günstiger und einfacher ist.
Und bei den neuen HD-Medien derselbe Fehler…die Fans/Vorreiter die Ihnen den Weg des Erfolges ebenen zahlen wieder mehr für BluRay oder HD-DVD als für eine DVD…

Aber wer nicht lernen will muss fühlen… es muss alles im Verhältnis bleiben!
Ich habe sehr viele originale DVDs, auch wenn ich manche nur 1 mal geschaut habe, aber die wenigsten habe ich mir als Neuerscheinung gekauft.
Wann kapieren sie endlich das die Preise im Verhältnis zum Nutzen stehen müssen und sich Normalbürger auch mal ohne schlechtes Gewissen, wegen dem noch vorhandenen Hausgeld ne DVD mit nachhause nehmen können?

Wer sagt das Popstars und Schauspieler Millionen im Jahr verdienen müssen? Reichen nich 500000 Euro? Ein Gehalt das die wenigsten von verdienen…stattdessen zahle ich z.B mein kleines Haus 25 Jahre ab. Der Straßenbauarbeiter schafft sicher viel mehr und leistet schwerere Arbeit als diese ganzen Raffgeier, die dann noch jammern… echt zum ausflippen!!!

Der Provider kennt weder die Firma noch das obskure Werk, und darf jetzt entscheiden: Die Sache einfach durchwinken oder riskieren, verklagt zu werden?

Phantasie haben die Leser hier alle genug, um sich hübsche krimielle Missbrauchsmöglichkeiten für einen solchen Auskunftsanspruch vorzustellen.

Auch wenn man die Intensität der Prüfung solcher Fälle durch Richter wirklich nicht überschätzen sollte, da ist dann wenigstens eine öffentliche Institution, die auf rechtsstaatliche Prinzipien verpflichtet ist und die man für mangelnde Sorgfalt verantwortlich machen kann. Spätestens nach den ersten Missbrauchsfällen kann sich auch die Justiz den Weg des geringsten Widerstands nicht mehr erlauben.