Es tut uns Leid … ?
von markus um 11:20 am Dienstag, 14. August 2007
Tut mir ja auch leid:

Die spannende Frage bleibt, welcher Windows-Rechner hier evtl. befallen sein könnte.
abgelegt in: Aus der Reihe
Trackback URL | Incoming links
bookmarken bei | del.icio.us
| Digg it
| Furl
| StumbleUpon
| Mister Wong
| yigg it
Kommentare
12 Kommentare zu “Es tut uns Leid … ?”
Schreibe einen Kommentar
Beachte bitte: Wir behalten uns eine Moderation der Kommentare vor und filtern zusätzlich nach Spam. Halte Dich bitte an die üblichen Benimmregeln!
Tags
Überwachung Aus der Reihe berlin Blogs Bundesregierung Bundestag Bundestrojaner Campaigning ccc China creative commons Datenschutz Deutschland Digitalkultur Digital Rights drm e-Democracy EU Events Freie Netze Freie Software Informationstechnologie Interview Medien meinungsfreiheit Menschenrechte Musik im Netz Netzpolitik Offene Standards open-source Podcast Politiker radio Softwarepatente tv uk Urheberrecht USA video-2.0 Vorratsdatenspeicherung web-2.0 Wikipedia Wissenschaft WSIS ZensurKategorien
- Aus der Reihe (564)
- Biometrie (66)
- Blogs (258)
- Campaigning (406)
- China (147)
- creative commons (475)
- Datenschutz (1576)
- Deutschland (2316)
- Digital Rights (1847)
- Digitalkultur (2094)
- e-Democracy (203)
- ePass (55)
- EU (341)
- Events (690)
- Freie Netze (134)
- Freie Software (785)
- General (4075)
- IGF (21)
- Informationstechnologie (558)
- Jugendschutz? (108)
- Menschenrechte (307)
- Musik im Netz (518)
- Netzpolitik (692)
- Netzpolitik-Podcast (58)
- netzpolitikTV (90)
- Offene Standards (131)
- Österreich (65)
- Podcast (324)
- RFID (17)
- Schweiz (78)
- Softwarepatente (137)
- UN (69)
- Urheberrecht (1130)
- USA (482)
- Wikipedia (134)
- WSIS (148)
- Zensur (303)
Links
Sitemap
Archiv
- Dezember 2008 (16)
- November 2008 (105)
- Oktober 2008 (114)
- September 2008 (114)
- August 2008 (115)
- Juli 2008 (119)
- Juni 2008 (110)
- Mai 2008 (117)
- April 2008 (117)
- März 2008 (96)
- Februar 2008 (107)
- Januar 2008 (172)
- Dezember 2007 (99)
- November 2007 (145)
- Oktober 2007 (158)
- September 2007 (134)
- August 2007 (113)
- Juli 2007 (134)
- Juni 2007 (117)
- Mai 2007 (129)
- April 2007 (144)
- März 2007 (142)
- Februar 2007 (129)
- Januar 2007 (177)
- Dezember 2006 (151)
- November 2006 (175)
- Oktober 2006 (197)
- September 2006 (172)
- August 2006 (157)
- Juli 2006 (107)
- Juni 2006 (115)
- Mai 2006 (149)
- April 2006 (140)
- März 2006 (179)
- Februar 2006 (124)
- Januar 2006 (176)
- Dezember 2005 (87)
- November 2005 (142)
- Oktober 2005 (82)
- September 2005 (105)
- August 2005 (112)
- Juli 2005 (94)
- Juni 2005 (104)
- Mai 2005 (103)
- April 2005 (139)
- März 2005 (110)
- Februar 2005 (78)
- Januar 2005 (84)
- Dezember 2004 (53)
- November 2004 (70)
- Oktober 2004 (45)
- September 2004 (38)
- August 2004 (49)
Unsere Podcasts
Disclaimer
- Liebe LeserInnen. Die Verbereitung unser Beiträge und Interviews ist wie immer ausdrücklich erwünscht.
Letzte Kommentare
- Reizzentrum bei Fast 2200 Anfragen zur Vorratsdatenspeicherung
- openmusiccontest (omc#4) bewerbungsfrist startet « murdelta bei Open Music Contest #4 ist gestartet
- links vom 20-06-2008 « murdelta bei ULD für mehr Transparenz bei Auskunfteien und beim Scoring
- summerbreak: links (1) « murdelta bei Mit NASA-Images den Weltraum anschauen
- Yoshi bei Bundesverwaltung kann bald ODF lesen
- Jay bei FDP-Vorschlag für Reform des Telemediengesetz
- julia seeliger bei BKA-Gesetz: Erklärung von Grüne Jugend, Linksjugend und Jusos
- Dampfmaschine » Blog Archive » Links des Tages #10 bei FDP-Vorschlag für Reform des Telemediengesetz
- CakeFire » Links #6 bei BKA-Gesetz: Erklärung von Grüne Jugend, Linksjugend und Jusos
- DMS bei Bischof Huber: Kirchen müssen prinzipiell gegen Lauschangriffe sein
Letze Artikel
- Fast 2200 Anfragen zur Vorratsdatenspeicherung
- FDP-Vorschlag für Reform des Telemediengesetz
- Bischof Huber: Kirchen müssen prinzipiell gegen Lauschangriffe sein
- BKA-Gesetz: Erklärung von Grüne Jugend, Linksjugend und Jusos
- Große Koalition findet wohl Kompromiss beim BKA-Gesetz
- Bundesverwaltung kann bald ODF lesen
- OpenGovernment: Open Transition Principles
- The Dark Side of Cyberspace
- Bundesrepublik: ADMIN als Marke?
- Internet Governance Forum in Indien
- Die Woche mit Peter Glaser (KW48)
- Video: Privacy Matters
- Iran - Eine Nation von Bloggern
- Online-Befragung zum Petitionssystem
- Ein WLAN für Deutschland
Kooperationspartner




- 


Aug 14th, 2007 @ 11:25
Habt ihr keinen gemeinsamen Router, auf dem man den Traffic abfragen kann?
Aug 14th, 2007 @ 12:09
Selbiges, wenn man eine Suchanfrage durch das Tor-Netzwerk abschickt.
Aug 14th, 2007 @ 12:31
Dieses Verhalten tritt nicht bei jedem Tor-Exit-Knoten auf. Interessant wäre es, hier eine evtl. vorhandene Systematik herauszufinden.
Aug 14th, 2007 @ 12:49
Kommt die Fehlermeldung bei jeder abfrage? Oder bekommt man nach der Captcha-Hürde einen Cookie aufgespielt, der einen dann durchlässt?
Aug 14th, 2007 @ 12:57
Vielleicht hat ja einer von Euch auch ein Tool laufen, das das Grundrauschen etwas erhöhen soll ;-)
Aug 14th, 2007 @ 13:50
Ich hatte das genau einmal, als ich kurz zuvor einen Proxy eingestellt hatte. Vielleicht liegt es ja daran.
Aug 14th, 2007 @ 13:59
Für gewöhnlich erscheint dieser Hinweis, wenn Google der Ansicht ist, dass von dieser IP aus zu viel Anfragen in zu kurzer Zeit gestellt wurden. Mit Windows oder anderen Viren hat das im Normalfall gar nichts zu tun. Wenn ihr eine feste IP habt, hat wohl irgendwer zu viele (automatisierte?) Anfragen an Google gesendet; bei einer dynamisch vergebenen ist es wahrscheinlicher, dass diese IP zuvor jemand anders etwas “missbraucht” hat für automatisierte Anfragen an Big-G.
Aug 14th, 2007 @ 14:00
Die FAQ zu Tor hat die Antwort: Google tells me I have spyware installed
Aug 14th, 2007 @ 14:53
Bei uns lag es wohl an der UMTS-Leitung, die wir verwendeten. Zweimal neustarten löste das Problem.
Aug 15th, 2007 @ 7:24
Hallo
Track-Me-Not sendet ja auch alle paar Minuten eine Anfrage …
Hat jemand eine Ahnung, wo Google die Grenze setzt?
Dez 20th, 2007 @ 21:48
soweit ich das aus eigener Erfahrung beurteilen kann:
1. es liegt nicht an zu vielen Anfragen an Google von einer IP, denn: a) auf Rechnern mit öffentlichen, statischen IPs ist dieses Probelm aufgetreten. b) der rechner ist gerade frisch installiert worden c) wireshark lässt keine anfragen an die IP von google erkennen. d) Bei Verwendung von Opera tritt dieses Verhalten nicht zu Tage.
2. hatte jemand dieses Problem schon mit einem anderen Browser als dem IE?
viele Grüße von jemanden, der auch nicht weiß, wer hinter dem ‘Problem’ steckt.
Mrz 9th, 2008 @ 18:40
ich hatte es mit firefox