Kommentare zu: Computersicherheit wird kriminalisiert

Von: zeitrafferin | Sicher ist, was sicher ist

zeitrafferin | Sicher ist, was sicher ist — Sat, 14 Jun 2008 14:12:50 +0000

[...] sicher ist, nachdem die Bundesregierung so genannte “Hacking-Tools” verboten hat, jetzt wieder das ganze Internet. Der Chaos Computer Club – bei dumpfen Konservativen als [...]

Von: Roland

Roland — Mon, 09 Jul 2007 21:35:38 +0000

Ist doch klar, was dahinter steckt. Wer die Sicherheit seiner Systeme nicht mehr testen kann, erleichtert es den staatlichen Schnüfflern, unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung überall im Privatleben herumzuschnüffeln.
Daß auch Kriminelle da eindringen können, stört unseren obersten Verfassungsschützer Schäuble ja nicht. Die Staatssicherheit geht vor!

Von: Flutschkopfblubber

Flutschkopfblubber — Sun, 08 Jul 2007 19:19:57 +0000

links for 2007-07-08…

netzpolitik.org: » Computersicherheit wird kriminalisiert
Paragraph 202 StGB, nach dem werden demnächst wohl Sicherheitsdienstleister und Freischaffende im Sicherheitsbereich abgeurteilt
(tags: rechtsstaat security)

Internierung…

Von: [doetsch.info] - Im Wendekreis des Elbfisches » IT-Sicherheit ist in Deutschland ab sofort per Gesetz vorhanden

Sat, 07 Jul 2007 14:24:57 +0000

[...] Meldung des heise.de newsticker Sammlung von Reaktionen bei netzpolitik.org [...]

Von: Zeitrafferin » Blog Archive » Sicher ist, was sicher ist

Zeitrafferin » Blog Archive » Sicher ist, was sicher ist — Sat, 07 Jul 2007 05:51:57 +0000

[...] Deswegen sind auch Berufe wie “Firewallerfinderin” oder “IT-Sicherheits-Forscher” jetzt obsolet. Weil jetzt niemand mehr Tools benutzen darf, mit denen SicherheitslÃ¼cken gefunden werden kÃ¶nnen, gibt es auch keine SicherheitslÃ¼cken mehr. Ist ja klar. [...]

Von: Callinator

Callinator — Fri, 06 Jul 2007 23:00:25 +0000

Typisch, die haben mal wieder keine Ahnung was sie da beschlossen haben! Argh!

Von: Lost in Munich » Internet wird zu BlÃ¼mchenwiese

Lost in Munich » Internet wird zu BlÃ¼mchenwiese — Fri, 06 Jul 2007 22:53:49 +0000

[...] Die Antwort des Chaos Computer Club zum Hackerparagraphen. Und denen haben wir es zu verdanken. [...]

Von: antischokke » Was war nochmal dieses Internet?

antischokke » Was war nochmal dieses Internet? — Fri, 06 Jul 2007 21:15:06 +0000

[...] Heute hat dann der Bundesrat den so genannten Hacker-Paragraphen entgegen großer Bedenken von Experten durchgewunken. Problematisch an diesem Paragraphen (202c StgB) ist, dass die dadurch kriminalisierten “Hacker-Tools” auch Systemadministratorinnen, Programmierern und Beratern dazu dienen, Netzwerke und Endgeräte auf Sicherheitslücken zu prüfen. In der Folge machen sich zukünftig Wissenschaftlerinnen und ITler beim Ausüben ihrer Tätigkeiten strafbar und können nur auf die Gunst der Richter hoffen. Presseüberblick ebenfalls bei Netzpolitik. Der Chaos Computer Club liefert gleich die passende Antwort darauf: [...]

Von: Thomas Kurbjuhn

Thomas Kurbjuhn — Fri, 06 Jul 2007 18:34:02 +0000

Mich erstaunt, daß die im Fall des 202c STGB kritische Datenschützerszene sich mit Kritik an anderen geplanten Gesetzesänderungen so sehr zurückhält. Gemeint ist die Verschärfung des Sexualstrafrechts, eine Übersicht siehe http://schutzalter.twoday.net/ . Das Argument, daß kein Jugendlicher, weil er der ebenfalls jugendlichen Freundin ein Eis spendiert hat vor dem Sex, von einem deutschen Gericht verfolgt werde, ist auf dem Niveau der Argumentation des Justizministeriums. Das schafft ein Gesetz, was sehr wohl jeden Sicherheitssoftwareentwickler oder Systemadministrator durch die Justiz verfolgbar macht. Wenn das Gesetz so schwammig formuliert ist, daß es prinzipiell auf die genannten Berufsgruppen anwendbar ist, wird es auch angewandt werden. Z.B. wenn der Systemadministrator gleichzeitig ein öffentlichkeitswirksamer Kritiker des Wibas ist oder sonst die Kreise der Herrschenden stört, ist er dann plötzlich nicht mehr nur Verwirker des 202c, sondern über 129a/303b auch Terrorist. Und wenn wir in vielleicht schon 10 Jahren islamisch geprägte Richter haben, wird die quasi in jedes sexuelle Verhältnis hineindeutbare Gewährung ” sonstiger Vorteile” dann plötzlich doch Grund für die Verurteilung jugendlicher Liebhaber. Fazit: Wer bestimmte Verhältnisse nicht will bzw will, muß sich für genau formulierte Gesetze einsetzen und darf sich nicht darauf verlassen, daß in Zukunft zeitgeistkonforme Auslegungen stattfinden. Wenn der Gesetzestext einem neuen Zeitgeist entgegenkommt( Überwachungswahn betreffend 202c, Tabuisierung der Sexualität durch den Islam betreffend den 182 STGB), wird es gnadenlose Urteile im Sinne des neuen Zeitgeistes geben.

Von: agitpop - sagabona kunjani wena » Blog Archive » Hipcrime Vocab - Addendum

Fri, 06 Jul 2007 16:35:40 +0000

[...] Hier – aus aktuellem Anlass – ein kleines Adjektiv, dass aus Versehen nicht den Sprung ins Hipcrime Vocab aus John Brunners klassischem Skiffy-Roman Stand on Zanzibar geschafft hat: lobbytomisiert (a.) – Beschreibt den Zustand eines Abgeordneten, der durch gutes Zureden von Industrievertretern in der Parlamentslobby davon Ã¼berzeugt wurde, dass seine Ignoranz tatsÃ¤chlich ein Segen ist. [...]

Von: keyboardsamurais.de

keyboardsamurais.de — Fri, 06 Jul 2007 14:22:05 +0000

German law criminalizes programmers, admins…

Today the upper house of the German parliament decided that it’s a good idea to outlaw all security related software that can somehow be used to crack systems. Goodbye nmap, goodbye nessus et al. If you plan on doing penetration tests on your sys…