Kommentare zu: Bald kann man mit Samba richtig arbeiten

Von: Stephan Dörner

Stephan Dörner — Wed, 26 Dec 2007 10:41:35 +0000

Ich glaube NetBIOS ist als Protokoll nicht zu retten, nichtmal Microsoft weiß, was da eigentlich genau vor sich geht - das merkt ja schon jeder, wenn er nur zwei Windows-Rechner im Netz verbinden möchte. Samba funktionierte da meiner Erfahrung nach nicht besser oder schlechte als die SMB-Implementation von Windows.

Von: Andreas Schneider

Andreas Schneider — Sat, 22 Dec 2007 17:28:29 +0000

Aber was ist ein solcher “Workgroup Server”?

Windows NT Server

Siehe smb.conf
security = share

Von: Binar

Binar — Fri, 21 Dec 2007 22:15:28 +0000

Also mit Vista (von derartigen Clients bin ich bisher verschont geblieben) soll es AFAIK einige Probleme geben. Und ob nur die Grundfunktionalität (Datei- und Druckerfreigabe) richtig läuft, sondern auch die ganzen Migrationsfunktionen, Authentifizierungsverfahren etc. ist schon ein Unterschied.

P.S.: Workgroup Server? Was ist das? Samba kann primären und sekundären Domänencontroller und Client spielen. Aber was ist ein solcher “Workgroup Server”?

Von: Markus

Markus — Fri, 21 Dec 2007 12:34:43 +0000

Zur Überschrift: Ich kann schon seit Jahren ganz hervorragend mit Samba arbeiten! :-)

Von: Torsten

Torsten — Fri, 21 Dec 2007 11:39:59 +0000

Was bedeutet das den konkret? Auf welche Features mussten Samba-Anwender bisher verzichten?

Von: erlehmann

erlehmann — Fri, 21 Dec 2007 11:16:53 +0000

The WSPP Documentation, and all non-public information disclosed to Licensee in connection with Correction Assistance per Section 3.3(a), are Microsoft’s
“Confidential Information.”

schere im kopf oder ganz normaler juristenwahnsinn ?