Kommentare zu: Zitat des Tages (Teil 2)

Von: netzpolitik.org: » Überraschung: Kopierschutz für digitale Musik vergrault potenzielle Internet-Kunden » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.

Wed, 15 Aug 2007 10:07:53 +0000

[...] ist das Beispiel mit Musicload. Da hab ich noch das grandiose Zitat der Musicload-Marketing-Chefin Susanne Peter im Ohr, die folgendes sagte: Musicload setzt bereits auf ein offenes Format. Durch den Einsatz von [...]

Von: netzpolitik.org: » Jahresrückblick 2006 » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.

Tue, 26 Dec 2006 01:17:52 +0000

[...] Susanne Peter, Director Marketing and Sales von Musicload, erklärt tatsächlich: “Musicload ist ein offenes System - Den Kunden werde dadurch die Entscheidung überlassen, welches Hardwareprodukt sie nutzen wollen.” Trotz des ernsten Themas haben wir gut gelacht. Später konkretisiert sie ihre Weltsicht nochmal in einem Interview, was nicht weniger lustig ist. [...]

Von: markus

markus — Thu, 16 Mar 2006 18:02:54 +0000

@ Tobias:

Mir istr bisher kein einziger Fall in Deutschland bekannt, wo jemand wegen Downloads verklagt worden ist.

Von: Thomas

Thomas — Thu, 16 Mar 2006 08:55:15 +0000

Nun seid aber mal nicht so garstig. Immerhin haben wir es hier mit der MARKETING-Chefin zu tun. Ahnung von Technik ist in dem Job eher hinderlich. Oder wie sonst könnte sie ihr Produkt reinen Gewissens verkaufen.

*Wer Ironie findet darf sie behalten*

Gruß

Thomas

Von: Simon

Simon — Thu, 16 Mar 2006 03:14:36 +0000

Mich wundert da gar nichts mehr. Schließlich haben die auch eine ganz eigentümliche Definition von "non-stop":
"Nach sechs Stunden Nutzung wird der Kunde von "Music nonstop" automatisch getrennt." Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/70666

Von: Kristian RInk

Kristian RInk — Wed, 15 Mar 2006 18:07:36 +0000

Ich hab’ denen ‘mal eine Mail geschrieben - "for whatever it’s worth", wie die Briten wohl sagen würden. Mal sehen… :)

—snip—
Sehr geehrte Damen und Herren;

ich habe mit Neugier und Interesse das Interview von Frau Peter mit
Netzeitung [1] gelesen. Prinzipiell teile ich die geäußerte Auffassung
hinsichtlich illegaler und legaler Downloads. Nichtsdestotrotz: Es ist
traurig zu wissen, daß man bei Musicload als potentieller Kunde schon
von vornherein "gefiltert" wird - gern würde ich Ihren Service in
Anspruch nehmen und auch Geld für die gebotene Qualität zahlen, aber
aufgrund der Tatsache, daß sämtliche Songs in Ihrem Angebot leider nur
auf Microsoft-Plattformen mit den entsprechenden Playern funktionieren,
ich somit die Werke, die ich bei Ihnen erwerben kann, auf meinem
Computer und meinem MP3-Player leider nicht verwenden kann. Ich finde es
schade, daß Sie Ihre Kunden schon von vornherein derart "filtern".

Beste Grüße,
Kristian Rink

[1]http://www.netzwelt.de/news/73796_1-cebit-musicload-verurteilt-illegales-downloaden.html
—snip—

Von: Tobias Schwarz

Tobias Schwarz — Wed, 15 Mar 2006 18:03:38 +0000

>Und dann verwechselt die Frau noch ständig, dass der Upload >in Tauschbörsen nach dem Urheberrechtsgesetz verboten ist, >nicht aber der Download:

Naja, also das seit der letzten Änderung des UrhG ja schon umstritten - §53 deckt keine PriavtKopien von "offensichtlich rechtswidrig hergestellten Vorlagen". Da kommt es dann darauf an, wie das Gericht das sieht, wenn eine Kopie zwar nicht rechtswidrig hergestellt (z.B. analoger Rip einer CD), wohl aber rechtswidrig angeboten wird? Gibt es dazu eigentlich schon irgendwelche Urteile?

Ich denke, daß das Abo-Modell durchaus Zukunft hat. Und solange analoge Privatkopien legal bleiben, ist mir auch eher wurscht, welches DRM eingesetzt wird.

Daß die Industrie das Pricing nicht hinbekommt, hat enorm viel damit zu tun, daß sie denken, daß der Staat für sie das Rechte-Enforcement übernehmen wird, weil die Politiker (und einige Musik Executives) noch immer nicht verstehen, wie sich Eigentumrechte in der digitalen Welt von Eigentumsrechte in der phsysischen Welt unterscheidet.

Von: frank

frank — Wed, 15 Mar 2006 17:58:50 +0000

Aua, das tut ja weh. Vielleicht hätten sie das besser einen Praktikanten machen lassen, da hätte man wenigstens jemand zum "draufhauen".

ciao

Von: Milan Holzäpfel

Milan Holzäpfel — Wed, 15 Mar 2006 17:47:41 +0000

Wie definiert die Frau offen? je mehr Geld ich gebe, desto offener wirds???
Nach der technischen Bedeutung von "offenes Format" redet die Frau ja einfach nur Stuss, aber ich sehe auch auf nicht-technischem Wege keine Möglichkeit, "offen" mit DRM oder DRM von Microsoft zu assoziieren…
aber vllt wirds ja irgendwann doch war, wenn sies noch ein paar Mal wiederholt. Wenn sich die Bedeutung von "offen" ändert oder so… ^^