<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wir sind Person des Jahres (sagt Time)</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/wir-sind-deutschland-person-des-jahres-sagt-time/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/wir-sind-deutschland-person-des-jahres-sagt-time/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 00:41:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; &#8220;Person of the Year&#8221; - nur &#8220;Consumer of the Year&#8221;? &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/wir-sind-deutschland-person-des-jahres-sagt-time/#comment-65611</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; &#8220;Person of the Year&#8221; - nur &#8220;Consumer of the Year&#8221;? &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jan 2007 20:50:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/wir-sind-deutschland-person-des-jahres-sagt-time/#comment-65611</guid>
		<description>[...] Ein lesenswerter Kommentar von Siva Vaidhyanathan zur Ernennung von &#8220;You&#8221; als Person des Jahres durch das Time Magazine. Es geht im Kern um das Verh&#228;ltnis von Individuum und Kollektiv, und dass &#8220;Web2.0&#8243; oder andere modische Begriffe hier eine wichtige Differenzierung verwischen. Nicht als Netz von Monaden in MySpace und anderen Datenkraken sind wir stark, sondern als gemeinsam verantwortlich Handelnde: &#8220;Me, ‘Person of the Year’? No thanks&#8221; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ein lesenswerter Kommentar von Siva Vaidhyanathan zur Ernennung von &#8220;You&#8221; als Person des Jahres durch das Time Magazine. Es geht im Kern um das Verh&#228;ltnis von Individuum und Kollektiv, und dass &#8220;Web2.0&#8243; oder andere modische Begriffe hier eine wichtige Differenzierung verwischen. Nicht als Netz von Monaden in MySpace und anderen Datenkraken sind wir stark, sondern als gemeinsam verantwortlich Handelnde: &#8220;Me, ‘Person of the Year’? No thanks&#8221; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: EINVOLL</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/wir-sind-deutschland-person-des-jahres-sagt-time/#comment-61122</link>
		<dc:creator>EINVOLL</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 14:12:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/wir-sind-deutschland-person-des-jahres-sagt-time/#comment-61122</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Will ich nicht, brauch ich nicht....&lt;/strong&gt;

Muss ich das haben, dass nun die ganze Welt auf mich zeigt, und MICH zur Person des Jahres macht? Darf ich nun endlich stolz sein, nur weil ich in einer Liste mit allen amerikanischen Pr&#228;sidenten und auch Hitler (1938), Stalin (1939) und Ayatollah Kho....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Will ich nicht, brauch ich nicht&#8230;.</strong></p>
<p>Muss ich das haben, dass nun die ganze Welt auf mich zeigt, und MICH zur Person des Jahres macht? Darf ich nun endlich stolz sein, nur weil ich in einer Liste mit allen amerikanischen Pr&#228;sidenten und auch Hitler (1938), Stalin (1939) und Ayatollah Kho&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kobalt</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/wir-sind-deutschland-person-des-jahres-sagt-time/#comment-61055</link>
		<dc:creator>kobalt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 08:47:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/wir-sind-deutschland-person-des-jahres-sagt-time/#comment-61055</guid>
		<description>"Web2.0" - Was soll das sein? Das einbinden von Flickr-, Youtube-, $-Links in mein blogger-blog? Das ist nicht neu.

Ich glaube, Web2.0 gibt es gar nicht. Ich halte es f&#252;r Marketingssprech, in etwa wie "Das neue Vista" - als ob es ein altes Vista je gegeben h&#228;tte, Marketingsprech wie "Netzwerk", "Synergieeffekt" oder "aktiv" ("Wir arbeiten aktiv daran". - Ja wie denn sonst?!).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Web2.0&#8243; - Was soll das sein? Das einbinden von Flickr-, Youtube-, $-Links in mein blogger-blog? Das ist nicht neu.</p>
<p>Ich glaube, Web2.0 gibt es gar nicht. Ich halte es f&#252;r Marketingssprech, in etwa wie &#8220;Das neue Vista&#8221; - als ob es ein altes Vista je gegeben h&#228;tte, Marketingsprech wie &#8220;Netzwerk&#8221;, &#8220;Synergieeffekt&#8221; oder &#8220;aktiv&#8221; (&#8221;Wir arbeiten aktiv daran&#8221;. - Ja wie denn sonst?!).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
