What is wrong with Britannica comparisons?

Das britische Magazin “BBC Focus“, das sich bescheiden “the world’s best science & technology monthly” nennt, hat in der aktuellen Ausgabe einige Informationsdienste in englischer Sprache getestet. Für kleine Werte von “Test”.

Drei Fachwissenschaftler schauten sich jeweils einen Artikel von Encyclopaedia Britannica, Encarta, Infoplease und Wikipedia an:

*Vogelgrippe
*George Stephenson
*Planetesimal

Das Resultat nach Punkten am ende: Infoplease 2/5; Encarta 3/5; Britannica 3/5; Wikipedia 4/5.

Wenngleich der Artikel selbst nicht online ist, gibt es auf der Mailingliste der englischsprachigen Wikipedia eine kleine Zusammenfassung.

Kann denn nicht endlich mal einen Lexikon-Vergleich anstellen?

Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Allgemein und getagged . Bookmarken: Permanent-Link. Kommentieren oder ein Trackback hinterlassen: Trackback-URL. Dieser Beitrag steht unter der Lizenz CC BY-NC-SA: Mathias Schindler, Netzpolitik.org.

Ein Trackback

  1. [...] Mathias weist via netzpolitik.org auf einen Test des “world’s best science & technology monthly”-Magazins BBC Focus hin. In der aktuellen Ausgabe vergleicht das Magazin die Einträge zu den drei Lemmata Vogelgrippe, George Stephenson und Planetesimal in den vier englischsprachigen Online-Enzyklopädien Encyclopaedia Britannica, Encarta, Infoplease und Wikipedia. Wikipedia gewinnt den Minivergleich mit 4 von 5 Punkten vor der Encarta und der Britannica mit jeweils 3 Punkten. Infoplease bildet das Schlusslicht mit 2 Punkten. [...]

Ihr Kommentar

Ihre E-Mail wird niemals veröffentlicht oder verteilt. Benötigte Felder sind mit * markiert

*
*

Du kannst diese HTML Tags und Attribute verwenden: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Anzeige
Die von uns verfassten Inhalte stehen unter der Lizenz CC BY-NC-SA.
Netzpolitik.org nutzt Wordpress. Das Design ist ein Thematic-Kind von Linus Neumann.