Kommentare zu: Urheberrechtsexpertin im ARD-Morgenmagazin

Von: netzpolitik.org: » Überraschung: Kopierschutz für digitale Musik vergrault potenzielle Internet-Kunden » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.

Wed, 15 Aug 2007 10:08:10 +0000

[...] Juli 2006 - Massive Kritik an Urheberrechtspolitik von den Verbraucherzentralen. 29. Juni 2006 - Urheberrechtsexpertin im ARD-Morgenmagazin. 14. September 2005 - Der Netzpolitik-Test: Ausgeschlossen und restriktiv - Music-Stores im Netz. [...]

Von: Kamikaze-Demokratie

Kamikaze-Demokratie — Mon, 03 Jul 2006 14:30:00 +0000

Muss man als “Experte” Ahnung haben?

Okay, als Ministerin muss man keine Ahnung haben, das wissen wir schon. Offenbar muss man auch als “Experte” keine Ahnung mehr haben, zumindest nicht beim ARD Morgenmagazin.

Von: Torsten

Torsten — Mon, 03 Jul 2006 13:51:48 +0000

Blanche: Es geht nicht um Verschenken oder nicht. Es geht ganz einfach darum, dass korrekt informiert wird.

a) Tauschbörsen sind legal.
b) Wenn Du Madonna-Lieder hochlädst, ist es illegal - egal ob Tauschbörse, public FTP oder Weblog.
c) Ob DRM oder nicht benutzt wird, sagt nicht besonders viel über die Legalität aus. Klar sind die größten deutschen legalen Musikportale mit DRM versehen. Aber nichts hält illegale Angebote von DRM ab oder zwingt legale Angebote zu DRM.

Von: demokrit

demokrit — Mon, 03 Jul 2006 12:23:18 +0000

@Blanche
Knapp am Thema vorbei. Geht eher um falsche Informationen in der ARD. Zum anderen gibt es so etwas wie Verbraucherschutz. Der sollte verhindern dass etwas wie DRM verwendet wird. Die einzigen Leute die geschädigt werden, sind die Dummköpfe, die sich tatsächlich den DRM-Mist kaufen. Die Kopierer juckt DRM doch nicht wirklich…

Und wenn Du bei blöden Autovergleichen bist, dann stell Dir vor Du hast ein Auto, wo Du jeden einzelnen Strassentyp einzeln aktivieren musst. Und um nach München zu fahren, musst Du München erst freischalten. Zudem gibt es Fahrzeuge die nur auf den Strassen von Birne AG betrieben werden können und andere Fahrzeuge, die nur über Strassen von Riesengroß LTD fahren können. Fahrräder und andere subversive Verkehrsmittel, womit man beide Strasse benutzen könnte, werden kurzerhand als illegal erklärt.

Von: Blanche

Blanche — Mon, 03 Jul 2006 07:32:17 +0000

Sorry, aber ich bekomme den Eindruck, ihr wollt partout nicht wahrhaben, dass viele Musikangebote per Internet schlicht illegal sind.
Das Urheberrecht ist da eigentlich doch ganz simpel und auch logisch: Die Verwendung der Musik bedarf der Zustimmung des Eigentümers. Und das ist nicht der Konsument, der Hörer. Auch wenn er es gerne glaubt, weil er ja die Platte oder CD liebt und "besitzt". Nee, der Eigentümer ist immer noch der Macher dieser Musik, also die Komponisten, Interpreten, Produzenten. Wie beim Patent.
Es gibt kleine Ausnahmen. Wie gesagt: Ausnahmen(!), die von Euch, die ihr die Musik einfach nur kostenlos haben wollt, immer wieder in den Vordergrund gerückt werden, als gäbe es ein Grundrecht auf Musikdiebstahl.
Wie würde ein Befürworter wohl schimpfen, wenn ich mir einfach sein Auto mal ausleihe, denn es steht ja einladen auf der Straße rum, und mir gefällt Farbe und Typ und ich fahr so gern Auto.
Danke fürs Zuhören.

Von: Torsten

Torsten — Sun, 02 Jul 2006 18:34:00 +0000

Die Stiftung Warentest scheint ähnlich informiert zu haben: http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9957754&forum_id=35508

Von: maclex

maclex — Sun, 02 Jul 2006 18:15:21 +0000

Da greift der Lobyismus der Musikindustrie.
Auch wenn irgendwann einmal die illegalen Downloads aus der Welt geschafft sind,wird sich die MI nicht über bessergehende Geschäfte freuen können.
Das Problem ist hausgemacht.

Einerseits will man jedem Erdbürger das I-net zugänglich machen,andererseits
ist jeder dann auch ein potenzieller Raubkopierer.

Das Problem wird also von Politikern,der MI,und den Lobbyisten "gelöst".
Der normale Bürger und I-Net nutzer hat nichts zu melden.

Von: Kand.in.Sky

Kand.in.Sky — Sun, 02 Jul 2006 16:25:10 +0000

Ähnlich kompetent und den Rechten des Verbrauchers zugeschrieben die Stiftung-Warentest.
heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9957754&forum_id=35508

#k.

Von: Alexander Noé

Alexander Noé — Sun, 02 Jul 2006 15:29:31 +0000

Das schockiert oder überrascht mich nicht wirklich, nachdem ich die ganze Debatte und das ganze Durcheinander um DADVSI gesehen habe.

Man kann nunmal nicht erwarten, daß die Schlipsträger der oberen Etagen etwas davon verstehen, und dann kann da jeder ankommen und so tun, als wäre er ein "Experte".

"Experte" ist nicht umsonst inzwischen ein Schimpfwort.

Von: Tales from the Mac Hell » Blog Archive » Kurze Lesetipps

Tales from the Mac Hell » Blog Archive » Kurze Lesetipps — Sun, 02 Jul 2006 10:57:55 +0000

[...] Die ARD verkommt zur Propagandaplattform fuer inkompetente DRM-Lobpreiserei, ob in Bezug auf die Segnungen der digitalen Kastration und dem Leugnen des Vorhandenseins zahlreicher freier (und kommerziell erfolgreicher) Alternativen bei den kleinen Labels und vielen Bands da bewusst gelogen wurde oder die “Expertin” schlicht und ergreifend eben keine Ahnung hat, von was sie da faselt, lass ich mal dahingestellt. [...]