Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken und handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien:
« Der Merkel Podcast
Norwegen: iTunes AGBs nicht legal? »

UK: Warum das Urheberrecht ausgeweitet werden muss

Posted on | Juni 7, 2006 |

Der Chef des Interessenverbandes der britischen Musikindustrie, Peter Jamieson, hat auf einer Anhörung in London eine grandiose Argumentation von sich gegeben, die begründen soll, dass der in Großbritannien geltende Urheberrechtsanspruch unbedingt von jetzt 50 Jahren auf 95 Jahre auszudehnen sei:

“Britische Musik ist einer der wichtigsten Botschafter Großbritanniens”, erklärte Jamieson. Versäume man es, die Schutzfrist auszudehnen, könne sich der Exportschlager Musik eines Tages zu einem Import-Artikel entwickeln und es würde kaum noch Geld aus dem Musikgeschäft in das Vereinigte Königreich zurückfließen.

Klar, seit den Beatles und Cliff Richard ist auch nichts neues und gutes mehr aus England gekommen, was man irgendwie exportieren konnte… Manchmal wundere ich mich echt noch über solche Argumentationen. Alleine deswegen müsste man einem solchen kulturellen Raubbau einen Riegel vorschieben. Mehr bei Heise: Britische Musikindustrie sieht Recht auf Privatkopie.

von markus um 16:29

abgelegt in: General, Musik im Netz, Urheberrecht
getaggt mit: >

Trackback URL | Incoming links
bookmarken bei | del.icio.us | Digg it | Furl | StumbleUpon | Mister Wong | yigg it

Comments

4 Kommentare to “UK: Warum das Urheberrecht ausgeweitet werden muss”

  1. mp_464
    Juni 7th, 2006 @ 20:48

    "Klar, seit den Beatles und Cliff Richard ist auch nichts neues und gutes mehr aus England gekommen, was man irgendwie exportieren konnte…"

    …doch Depeche Mode!!!

  2. Carsten 'cra' Raddatz
    Juni 7th, 2006 @ 23:17

    Und Queen und die Gorillaz… :P

    aber ich glaube der Satz war ironisch gemeint. Weil das zumindest implizit als Argument verwendet wird, weshalb gerade jetzt all das übermäßig geschützt werden müsste…

  3. fritz
    Juni 12th, 2006 @ 10:22

    hm, warte mal, wenn ich mich recht erinnere, geht es dem herrn jamieson nicht um eine ausweitung des urheberrechts (authors right), sondern des copyright. d.h. die rechte der record labels an den songs sollen seiner meinung nach verlängert werden. ansonsten könnten die alten rocker neue verträge abschliessen. die diskussion geht schon länger. hab grade leider keine quelle da.

  4. netzpolitik.org: » UK: Musik behält Schutzfristen von 50 Jahren » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.
    August 1st, 2007 @ 9:56

    [...] bei 50 Jahren belassen will. Die IFPI hatte in einer jahrelangen Kampagne sowohl Schein-Tote wie Cliff Richards ausgegraben und tote Musiker aufgefahren, um ihre Partikularinteressen durchzusetzen. Das ist jetzt [...]

Schreibe einen Kommentar

Beachte bitte: Wir behalten uns eine Moderation der Kommentare vor und filtern zusätzlich nach Spam. Halte Dich bitte an die üblichen Benimmregeln!






  • Disclaimer

  • Letzte Kommentare

  • Letze Artikel

  • Auszeichnungen

  • Meta