Kommentare zu: UK: Warum das Urheberrecht ausgeweitet werden muss http://netzpolitik.org/2006/uk-warum-das-urheberrecht-ausgeweitet-werden-muss/ Politik in der digitalen Gesellschaft Fri, 05 Dec 2008 14:29:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Von: netzpolitik.org: » UK: Musik behält Schutzfristen von 50 Jahren » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft. http://netzpolitik.org/2006/uk-warum-das-urheberrecht-ausgeweitet-werden-muss/#comment-106598 netzpolitik.org: » UK: Musik behält Schutzfristen von 50 Jahren » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft. Wed, 01 Aug 2007 07:56:06 +0000 http://www.netzpolitik.org/2006/uk-warum-das-urheberrecht-ausgeweitet-werden-muss/#comment-106598 [...] bei 50 Jahren belassen will. Die IFPI hatte in einer jahrelangen Kampagne sowohl Schein-Tote wie Cliff Richards ausgegraben und tote Musiker aufgefahren, um ihre Partikularinteressen durchzusetzen. Das ist jetzt [...] [...] bei 50 Jahren belassen will. Die IFPI hatte in einer jahrelangen Kampagne sowohl Schein-Tote wie Cliff Richards ausgegraben und tote Musiker aufgefahren, um ihre Partikularinteressen durchzusetzen. Das ist jetzt [...]

]]> Von: fritz http://netzpolitik.org/2006/uk-warum-das-urheberrecht-ausgeweitet-werden-muss/#comment-32220 fritz Mon, 12 Jun 2006 08:22:12 +0000 http://www.netzpolitik.org/2006/uk-warum-das-urheberrecht-ausgeweitet-werden-muss/#comment-32220 hm, warte mal, wenn ich mich recht erinnere, geht es dem herrn jamieson nicht um eine ausweitung des urheberrechts (authors right), sondern des copyright. d.h. die rechte der record labels an den songs sollen seiner meinung nach verlängert werden. ansonsten könnten die alten rocker neue verträge abschliessen. die diskussion geht schon länger. hab grade leider keine quelle da. hm, warte mal, wenn ich mich recht erinnere, geht es dem herrn jamieson nicht um eine ausweitung des urheberrechts (authors right), sondern des copyright. d.h. die rechte der record labels an den songs sollen seiner meinung nach verlängert werden. ansonsten könnten die alten rocker neue verträge abschliessen. die diskussion geht schon länger. hab grade leider keine quelle da.

]]> Von: Carsten 'cra' Raddatz http://netzpolitik.org/2006/uk-warum-das-urheberrecht-ausgeweitet-werden-muss/#comment-31884 Carsten 'cra' Raddatz Wed, 07 Jun 2006 21:17:08 +0000 http://www.netzpolitik.org/2006/uk-warum-das-urheberrecht-ausgeweitet-werden-muss/#comment-31884 Und Queen und die Gorillaz... :P aber ich glaube der Satz war ironisch gemeint. Weil das zumindest implizit als Argument verwendet wird, weshalb gerade jetzt all das übermäßig geschützt werden müsste... Und Queen und die Gorillaz… :P

aber ich glaube der Satz war ironisch gemeint. Weil das zumindest implizit als Argument verwendet wird, weshalb gerade jetzt all das übermäßig geschützt werden müsste…

]]> Von: mp_464 http://netzpolitik.org/2006/uk-warum-das-urheberrecht-ausgeweitet-werden-muss/#comment-31870 mp_464 Wed, 07 Jun 2006 18:48:21 +0000 http://www.netzpolitik.org/2006/uk-warum-das-urheberrecht-ausgeweitet-werden-muss/#comment-31870 "Klar, seit den Beatles und Cliff Richard ist auch nichts neues und gutes mehr aus England gekommen, was man irgendwie exportieren konnte…" ...doch Depeche Mode!!! "Klar, seit den Beatles und Cliff Richard ist auch nichts neues und gutes mehr aus England gekommen, was man irgendwie exportieren konnte…"

…doch Depeche Mode!!!

]]>