<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Transparency International: Sch&#246;ner abmahnen [update]</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/transparency-international-schoner-abmahnen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/transparency-international-schoner-abmahnen/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 14:19:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/transparency-international-schoner-abmahnen/#comment-62751</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Dec 2006 18:47:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2073#comment-62751</guid>
		<description>[...] Transparency International entdeckt die Blogs. irgendwie. Zumindest nicht so, wie sie sich das vorgestellt haben. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Transparency International entdeckt die Blogs. irgendwie. Zumindest nicht so, wie sie sich das vorgestellt haben. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: wasweissich</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/transparency-international-schoner-abmahnen/#comment-25963</link>
		<dc:creator>wasweissich</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Mar 2006 08:34:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2073#comment-25963</guid>
		<description>@Jan. Es ist doch kein Geheimnis, dass ein Gro&#223;teil der Blogger entweder freiberuflich oder arbeitslos ist, insofern kann man davon ausgehen, dass sie etwas nicht unbedingt mal eben locker an ihren Anwalt weitergeben k&#246;nnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jan. Es ist doch kein Geheimnis, dass ein Gro&szlig;teil der Blogger entweder freiberuflich oder arbeitslos ist, insofern kann man davon ausgehen, dass sie etwas nicht unbedingt mal eben locker an ihren Anwalt weitergeben k&ouml;nnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mathias Schindler</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/transparency-international-schoner-abmahnen/#comment-25934</link>
		<dc:creator>Mathias Schindler</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Mar 2006 21:49:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2073#comment-25934</guid>
		<description>@Marcel: Was ist die wahre Behauptung? 

Woher weisst du, dass die dahinterliegenden Tatsachen wahr wiedergegeben wurden?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marcel: Was ist die wahre Behauptung? </p>
<p>Woher weisst du, dass die dahinterliegenden Tatsachen wahr wiedergegeben wurden?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marcel</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/transparency-international-schoner-abmahnen/#comment-25933</link>
		<dc:creator>Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Mar 2006 21:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2073#comment-25933</guid>
		<description>Der Brief w&#252;rde erst recht albern wirken.

Es geht doch nicht um die Form der Bedrohung, sondern um die Zensur einer wahren Behauptung. Wenn TI eine Bitte nett vortragen m&#246;chte, dann sollte TI klar zum Ausdruck bringen, dass sie nicht probieren werden, dagegen juristisch vorgehen.

Den Prof. Dr. jur. im Briefkopf w&#228;re dann auch nicht notwendig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Brief w&uuml;rde erst recht albern wirken.</p>
<p>Es geht doch nicht um die Form der Bedrohung, sondern um die Zensur einer wahren Behauptung. Wenn TI eine Bitte nett vortragen m&ouml;chte, dann sollte TI klar zum Ausdruck bringen, dass sie nicht probieren werden, dagegen juristisch vorgehen.</p>
<p>Den Prof. Dr. jur. im Briefkopf w&auml;re dann auch nicht notwendig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan Almer</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/transparency-international-schoner-abmahnen/#comment-25932</link>
		<dc:creator>Jan Almer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Mar 2006 21:25:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2073#comment-25932</guid>
		<description>Das ist ein PR-Geschwurbel, bei dem ich kotzen w&#252;rde, m&#252;sste ich es lesen. Da ist mir der Text von Herrn M. noch lieber. Da kann ich mich dr&#252;ber aufregen und ihn meinem Anwalt geben, da hab ich wenigstens was davon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ein PR-Geschwurbel, bei dem ich kotzen w&uuml;rde, m&uuml;sste ich es lesen. Da ist mir der Text von Herrn M. noch lieber. Da kann ich mich dr&uuml;ber aufregen und ihn meinem Anwalt geben, da hab ich wenigstens was davon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
