Transparency International: Brief an Moni
von Mathias Schindler um 22:28 am Mittwoch, 29. März 2006
Just einige Stunden, nachdem der Rechtsanwalt von Moni per Fax bei Transparency International angeklopft hat, gibt es nun von TI eine Mitteilung, daß man vom Verein einen Brief an sie geschrieben haben will. Eine Veröffentlichung des Inhalts dieses Briefes ist nicht vorgesehen.
Man hofft, daß Mißverständnisse damit ausgeräumt seien.
Das hofft meines Erachtens nicht nur TI.
Ob Moni von Ihrer Seite den Empfang des Briefes bestätigt und für Sie damit die Mißverständnisse (und was man darunter alles zusammenfassen mag) ausgeräumt sind, wird sie - ggf. nach Rücksprache mit ihrem Anwalt - am besten sagen können. Zu wünschen wäre es ihr.
abgelegt in: General
Trackback URL | Incoming links
bookmarken bei | del.icio.us
| Digg it
| Furl
| StumbleUpon
| Mister Wong
| yigg it
Kommentare
6 Kommentare zu “Transparency International: Brief an Moni”
Tags
Überwachung Aus der Reihe berlin Blogs Bundesregierung Bundestag Bundestrojaner Campaigning ccc China creative commons Datenschutz Deutschland Digitalkultur Digital Rights drm e-Democracy EU Events Freie Netze Freie Software Informationstechnologie Interview Medien meinungsfreiheit Menschenrechte Musik im Netz Netzpolitik Offene Standards open-source Podcast Politiker radio Softwarepatente tv uk Urheberrecht USA video-2.0 Vorratsdatenspeicherung web-2.0 Wikipedia Wissenschaft WSIS ZensurKategorien
- Aus der Reihe (564)
- Biometrie (66)
- Blogs (257)
- Campaigning (406)
- China (147)
- creative commons (476)
- Datenschutz (1574)
- Deutschland (2319)
- Digital Rights (1847)
- Digitalkultur (2092)
- e-Democracy (204)
- ePass (55)
- EU (341)
- Events (690)
- Freie Netze (134)
- Freie Software (785)
- General (4075)
- IGF (21)
- Informationstechnologie (555)
- Jugendschutz? (107)
- Menschenrechte (306)
- Musik im Netz (518)
- Netzpolitik (691)
- Netzpolitik-Podcast (58)
- netzpolitikTV (90)
- Offene Standards (130)
- Österreich (65)
- Podcast (324)
- RFID (17)
- Schweiz (78)
- Softwarepatente (137)
- UN (69)
- Urheberrecht (1128)
- USA (482)
- Wikipedia (132)
- WSIS (148)
- Zensur (302)
Links
Sitemap
Archiv
- Dezember 2008 (21)
- November 2008 (105)
- Oktober 2008 (114)
- September 2008 (114)
- August 2008 (115)
- Juli 2008 (119)
- Juni 2008 (110)
- Mai 2008 (117)
- April 2008 (117)
- März 2008 (96)
- Februar 2008 (107)
- Januar 2008 (172)
- Dezember 2007 (99)
- November 2007 (145)
- Oktober 2007 (158)
- September 2007 (134)
- August 2007 (113)
- Juli 2007 (134)
- Juni 2007 (117)
- Mai 2007 (129)
- April 2007 (144)
- März 2007 (142)
- Februar 2007 (129)
- Januar 2007 (177)
- Dezember 2006 (151)
- November 2006 (174)
- Oktober 2006 (193)
- September 2006 (171)
- August 2006 (156)
- Juli 2006 (107)
- Juni 2006 (114)
- Mai 2006 (146)
- April 2006 (139)
- März 2006 (178)
- Februar 2006 (124)
- Januar 2006 (175)
- Dezember 2005 (87)
- November 2005 (142)
- Oktober 2005 (82)
- September 2005 (105)
- August 2005 (112)
- Juli 2005 (94)
- Juni 2005 (104)
- Mai 2005 (103)
- April 2005 (139)
- März 2005 (110)
- Februar 2005 (78)
- Januar 2005 (84)
- Dezember 2004 (53)
- November 2004 (70)
- Oktober 2004 (45)
- September 2004 (38)
- August 2004 (49)
Unsere Podcasts
Disclaimer
Letzte Kommentare
- Clemens Lerche bei ePetition: Fern von Innovation und neuen Wegen
- clemens bei ePetition: Fern von Innovation und neuen Wegen
- ePetition: Fern von Innovation und neuen Wegen : netzpolitik.org bei Neues Bundestags Petitionssystem sieht ziemlich alt aus
- Internet ist Infrastrukturpolitik : netzpolitik.org bei Kommentar zum IT-Gipfel
- links for 2008-12-04 - schorleblog bei Interview: Kooperation von Bundesarchiv und Wikimedia
- Luxcommons » Blog Archive » Interview: Kooperation von Bundesarchiv und Wikimedia bei Interview: Kooperation von Bundesarchiv und Wikimedia
- darktiger.org bei Fast 2200 Anfragen zur Vorratsdatenspeicherung
- Wortfeld » 78¾ Jahre | Das Bundesarchiv nutzt CC-Lizenzen. bei Interview: Kooperation von Bundesarchiv und Wikimedia
- buerger_de bei Wie teuer wird die DE-Mail?
- buerger_de bei Akzeptanzgrundlage für DE-Mail
Letze Artikel
- ePetition: Fern von Innovation und neuen Wegen
- Internet ist Infrastrukturpolitik
- Video: Die Demoszene erklärt
- Netzfilter: Unbrauchbar und schädlich
- Interview: Kooperation von Bundesarchiv und Wikimedia
- Fast 2200 Anfragen zur Vorratsdatenspeicherung
- FDP-Vorschlag für Reform des Telemediengesetz
- Bischof Huber: Kirchen müssen prinzipiell gegen Lauschangriffe sein
- BKA-Gesetz: Erklärung von Grüne Jugend, Linksjugend und Jusos
- Große Koalition findet wohl Kompromiss beim BKA-Gesetz
- Bundesverwaltung kann bald ODF lesen
- OpenGovernment: Open Transition Principles
- The Dark Side of Cyberspace
- Bundesrepublik: ADMIN als Marke?
- Internet Governance Forum in Indien
Kooperationspartner
- 
Mrz 29th, 2006 @ 22:59
[...] Update (29. 3. 06, 22:00 Uhr): Moni bekommt Post: „Man hofft, daß Mißverständnisse damit ausgeräumt seien.“ [...]
Mrz 29th, 2006 @ 23:09
Jetzt mal Butter bei die Fische. Oder schmeißt du hier Nebelkerzen?
Mrz 30th, 2006 @ 0:21
komisch, vor einer stunde war mein post noch auf platz 1.
was läuft hier eigentlich? das ist ja schon eine nebelwerferbatterie.
Mrz 30th, 2006 @ 9:29
Transparency Deutschland - Chronik eines PR-Desasters
Inzwischen sind einige Tage vergangen, seitdem Transparency Deutschland mehr PR gekriegt hat, als ihnen lieb ist. Zeit, eine kleine Zwischenbilanz zu ziehen. Transparency International hat angeblich an Moni einen Brief geschrieben, der aber laut netzpo…
Mrz 30th, 2006 @ 10:30
der brief ist offenbar <a href="http://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/03/30/erledigt-3/">angekommen</a>.
Apr 1st, 2006 @ 10:29
Und was ist mit dem eigentlichen Anlass von Monis Weblog-Artikel? Ihre Freundin steht immer noch auf der Straße, rausgeschmissen von Transparency International Deutschland wegen berechtiger Gehalstvorstellungen und Weiteranstellungswünschen und guter Arbeit!
Die Sache ist NICHT erledigt!