<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Projekt Sonniges und Gr&#252;nes Internet</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/projekt-sonniges-und-grunes-internet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/projekt-sonniges-und-grunes-internet/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 07:09:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/projekt-sonniges-und-grunes-internet/#comment-63164</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 16:56:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2006/projekt-sonniges-und-grunes-internet/#comment-63164</guid>
		<description>[...] Wenn die Situation in China nicht so Ernst w&#228;re, k&#246;nnte man die folgende Meldung der chinesischen Botschaft in Deutschland glatt als Satiretext werten: “Projekt Sonniges und Gr&#252;nes Internet“. Es geht um ein Programm f&#252;r ein “sicheres Internet” der chinesischen Regierung, welches heute mit blumigen Worten vorgestellt wurde. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wenn die Situation in China nicht so Ernst w&#228;re, k&#246;nnte man die folgende Meldung der chinesischen Botschaft in Deutschland glatt als Satiretext werten: “Projekt Sonniges und Gr&#252;nes Internet“. Es geht um ein Programm f&#252;r ein “sicheres Internet” der chinesischen Regierung, welches heute mit blumigen Worten vorgestellt wurde. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Blogger in China müssen sich registrieren? &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/projekt-sonniges-und-grunes-internet/#comment-49260</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Blogger in China müssen sich registrieren? &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 10:38:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2006/projekt-sonniges-und-grunes-internet/#comment-49260</guid>
		<description>[...] &#8220;Regul&#228;re&#8221; Entwicklung hei&#223;t bei den Volkschinesen nat&#252;rlich immer, dass sie reglementiert, kontrolliert und gelenkt wird, damit auch ein sonniges und gr&#252;nes Internet herauskommt. Ob das &#8220;einig Bloggerland&#8221; seine F&#252;hrungsposition hier halten kann? Dazu sagt Xinhua nichts, und auch aktuelle Zahlen werden nicht genannt. Die Internet Society of China /&#20013;&#22269;&#20114;&#32852;&#32593;&#21327;&#20250; (ISC) betont auch, dass noch nichts entschieden ist. So berichtet die China Digital Times: Blog Real Name System Undecided. Daraus: Related Chinese blog: &#8220;The Unreasonable Real-name System Will Destroy the Chinese Blog Website&#8221; from Fang Xingdong, which says,&#8221;It is still unclear whether the real-name system will apply to the actual blog, thus it is too early to comment. If violating the essence of blog, betraying the basic rules of the global Internet, and promoting the unreasonable real-name system, we will be certain about the direct consequence is to cause FUD (worries, uncertainty and doubt) effect to China&#8217;s national blog service, the greatest mistake ever made to the China Internet! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8220;Regul&#228;re&#8221; Entwicklung hei&#223;t bei den Volkschinesen nat&#252;rlich immer, dass sie reglementiert, kontrolliert und gelenkt wird, damit auch ein sonniges und gr&#252;nes Internet herauskommt. Ob das &#8220;einig Bloggerland&#8221; seine F&#252;hrungsposition hier halten kann? Dazu sagt Xinhua nichts, und auch aktuelle Zahlen werden nicht genannt. Die Internet Society of China /&#20013;&#22269;&#20114;&#32852;&#32593;&#21327;&#20250; (ISC) betont auch, dass noch nichts entschieden ist. So berichtet die China Digital Times: Blog Real Name System Undecided. Daraus: Related Chinese blog: &#8220;The Unreasonable Real-name System Will Destroy the Chinese Blog Website&#8221; from Fang Xingdong, which says,&#8221;It is still unclear whether the real-name system will apply to the actual blog, thus it is too early to comment. If violating the essence of blog, betraying the basic rules of the global Internet, and promoting the unreasonable real-name system, we will be certain about the direct consequence is to cause FUD (worries, uncertainty and doubt) effect to China&#8217;s national blog service, the greatest mistake ever made to the China Internet! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Säuberungswelle bei Blogs in China Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/projekt-sonniges-und-grunes-internet/#comment-33801</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Säuberungswelle bei Blogs in China Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Jul 2006 10:55:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2006/projekt-sonniges-und-grunes-internet/#comment-33801</guid>
		<description>[...] Wenn also die Subversion von unten pro-KPD-aktiv und qua Masse mit Texten von der sonnigen Bl&#252;mchenwiese &#252;bert&#252;ncht werden soll, dann ist die gro&#223;angelegte S&#228;uberungsaktion ja gar nicht n&#246;tig, von der Kai Raven vom rabenhorst zu berichten wei&#223;. Anla&#223; ist der 85. Geburtstag der Kommunistischen Partei Chinas: Der staatlichen Presseagentur Xinhua teilte Wu mit: &#8220;Da immer mehr illegale und ungesunde Informationen &#252;ber Weblogs und Suchmaschinen verbreitet werden, werden wir effektive Ma&#223;nahmen ergreifen, um die BBS, Blogs und Suchmaschinen unter Kontrolle zu bekommen.&#8221; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wenn also die Subversion von unten pro-KPD-aktiv und qua Masse mit Texten von der sonnigen Bl&#252;mchenwiese &#252;bert&#252;ncht werden soll, dann ist die gro&#223;angelegte S&#228;uberungsaktion ja gar nicht n&#246;tig, von der Kai Raven vom rabenhorst zu berichten wei&#223;. Anla&#223; ist der 85. Geburtstag der Kommunistischen Partei Chinas: Der staatlichen Presseagentur Xinhua teilte Wu mit: &#8220;Da immer mehr illegale und ungesunde Informationen &#252;ber Weblogs und Suchmaschinen verbreitet werden, werden wir effektive Ma&#223;nahmen ergreifen, um die BBS, Blogs und Suchmaschinen unter Kontrolle zu bekommen.&#8221; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: cra</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/projekt-sonniges-und-grunes-internet/#comment-24264</link>
		<dc:creator>cra</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Mar 2006 11:39:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2006/projekt-sonniges-und-grunes-internet/#comment-24264</guid>
		<description>Es klingt auch ein wenig nach dem fr&#252;hen Versuch einer gro&#223;en Firma aus Redmond, das "chaotische Internet" zu sortieren, und genehme Informationen zu kanalisieren - das ist damals gescheitert, und so hat sich Microsoft dann dem gro&#223;en b&#246;sen Internet ge&#246;ffnet (so ca. 1996). Hoffen wir mal, dass das nicht l&#228;nger h&#228;lt, das neue elektronische Mauerwerk!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es klingt auch ein wenig nach dem fr&#252;hen Versuch einer gro&#223;en Firma aus Redmond, das &#8220;chaotische Internet&#8221; zu sortieren, und genehme Informationen zu kanalisieren - das ist damals gescheitert, und so hat sich Microsoft dann dem gro&#223;en b&#246;sen Internet ge&#246;ffnet (so ca. 1996). Hoffen wir mal, dass das nicht l&#228;nger h&#228;lt, das neue elektronische Mauerwerk!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
