http://netzpolitik.org/2006/presentation-free-content-for-a-free-society/ Politik in der digitalen Gesellschaft Fri, 05 Dec 2008 07:03:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://netzpolitik.org/2006/presentation-free-content-for-a-free-society/#comment-117819 Präsentation: Freie Software für eine Freie Gesellschaft « Wetterfroschs Weblog Wed, 12 Sep 2007 23:19:44 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=2169#comment-117819 [...] liegt sie in der Version 0.2 und in einer englischen Ãœbersetzung [...] [...] liegt sie in der Version 0.2 und in einer englischen Ãœbersetzung [...]

]]> http://netzpolitik.org/2006/presentation-free-content-for-a-free-society/#comment-26854 Die Blog Diebin » Blog Archive » Creative Commons Wed, 26 Apr 2006 18:07:23 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=2169#comment-26854 [...] Eigentlich lehne ich die Idee von geistigen Eigentum ja von Grund auf ab. Und daraus folgend natuerlich auch jegliche Arten der Lizensierung, mit denen geistiges Eigentum als solches vertrieben (oder halt auch nicht) wird. Es stellt sich natuerlich auch die Frage, ob ein Werk, welches unter einer sich frei schimpfenden Lizenz veroeffentlicht wird noch als Eigentum bezeichnet werden kann. Zumindest schenken viele der freien Lizenzen dem Werk nicht die Freiheit, die es ohne jegliche Lizenz haette, sondern nehmen dem Werk eher diese Freiheit. Nichts destotrotz muss ich mich wohl damit abfinden, dass ich einer geistig verkrueppelten Gesellschaft lebe, in der bald mal ein Kulturkrieg der Anwaelte kommen wird. Ich versuch diese Gesellschaft natuerlich zu veraendern und ein offeneres Bewusstsein zu schaffen, aber sowas geht oft nur Schritt fuer Schritt. Worauf ich mit diesem vollkommen sinnfreien Gebrabbel eigentlich hinauswill: hier gibts bei starfrosh.ch eine echt gut F.A.Q. zu Creative Commons. hier gibts auf netzpolitik.org eine sehr nette praesentation der bekanntesten freien Lizenzen. Zum Ausdrucken und verbreit0rn. [...] [...] Eigentlich lehne ich die Idee von geistigen Eigentum ja von Grund auf ab. Und daraus folgend natuerlich auch jegliche Arten der Lizensierung, mit denen geistiges Eigentum als solches vertrieben (oder halt auch nicht) wird. Es stellt sich natuerlich auch die Frage, ob ein Werk, welches unter einer sich frei schimpfenden Lizenz veroeffentlicht wird noch als Eigentum bezeichnet werden kann. Zumindest schenken viele der freien Lizenzen dem Werk nicht die Freiheit, die es ohne jegliche Lizenz haette, sondern nehmen dem Werk eher diese Freiheit. Nichts destotrotz muss ich mich wohl damit abfinden, dass ich einer geistig verkrueppelten Gesellschaft lebe, in der bald mal ein Kulturkrieg der Anwaelte kommen wird. Ich versuch diese Gesellschaft natuerlich zu veraendern und ein offeneres Bewusstsein zu schaffen, aber sowas geht oft nur Schritt fuer Schritt. Worauf ich mit diesem vollkommen sinnfreien Gebrabbel eigentlich hinauswill: hier gibts bei starfrosh.ch eine echt gut F.A.Q. zu Creative Commons. hier gibts auf netzpolitik.org eine sehr nette praesentation der bekanntesten freien Lizenzen. Zum Ausdrucken und verbreit0rn. [...]

]]> http://netzpolitik.org/2006/presentation-free-content-for-a-free-society/#comment-26658 philip Thu, 20 Apr 2006 11:49:30 +0000 http://www.netzpolitik.org/?p=2169#comment-26658 I really like the design. Nice example for using the creative commons licensed font <a href="http://www.yanone.de/typedesign/kaffeesatz/">Kaffeesatz</a>. Well done. I really like the design. Nice example for using the creative commons licensed font <a href="http://www.yanone.de/typedesign/kaffeesatz/">Kaffeesatz</a>. Well done.

]]>