<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pr&#228;sentation: Freie Werke f&#252;r eine freie Gesellschaft</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/prasentation-freie-werke-fur-eine-freie-gesellschaft/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/prasentation-freie-werke-fur-eine-freie-gesellschaft/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 16:39:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Freie Werke fÃ¼r eine freie Gesellschaft at kleinstadt unfunk</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/prasentation-freie-werke-fur-eine-freie-gesellschaft/#comment-101238</link>
		<dc:creator>Freie Werke fÃ¼r eine freie Gesellschaft at kleinstadt unfunk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2007 22:00:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2097#comment-101238</guid>
		<description>[...] Unter diesem Titel findet ihr auf netzpolitik.org eine zwÃ¶lfseitige PrÃ¤sentation Ã¼ber den Geist der OpenSource Bewegung. Die Bilder gibt es als .png oder zum ausdrucken im DINA4 .pdf Format und sie unterliegen natÃ¼rlich alle einer CreativeCommonsLizens, sind also zum benutzen und weiterreichen freigegeben :) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Unter diesem Titel findet ihr auf netzpolitik.org eine zwÃ¶lfseitige PrÃ¤sentation Ã¼ber den Geist der OpenSource Bewegung. Die Bilder gibt es als .png oder zum ausdrucken im DINA4 .pdf Format und sie unterliegen natÃ¼rlich alle einer CreativeCommonsLizens, sind also zum benutzen und weiterreichen freigegeben :) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/prasentation-freie-werke-fur-eine-freie-gesellschaft/#comment-62922</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 04:11:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2097#comment-62922</guid>
		<description>[...] Der Wetterfrosch ver&#246;ffentlicht hier seine Pr&#228;sentation zu &#8220;Freie Werke f&#252;r eine freie Gesellschaft&#8220;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Der Wetterfrosch ver&#246;ffentlicht hier seine Pr&#228;sentation zu &#8220;Freie Werke f&#252;r eine freie Gesellschaft&#8220;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias "wetterfrosch" Mehldau</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/prasentation-freie-werke-fur-eine-freie-gesellschaft/#comment-26630</link>
		<dc:creator>Matthias "wetterfrosch" Mehldau</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Apr 2006 00:41:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2097#comment-26630</guid>
		<description>hi pascal, ich habe InDesign gew&#228;hlt, weil es f&#252;r mich das praktischste Programm ist, um zu setzen und ich von meinen bisherigen T&#228;tigkeiten her am Besten damit umgehen kann. Glaub mir, ich w&#252;nsche mir seit langem ein gut benutzbares und umfangreiches, Freies Setzprogramm - und setze viele Hoffnungen in Scribus, welches ich &#246;fters mal ausprobiere.

Aber das dauert wohl noch etwas (nehmen die am Summer of Code teil?) und  bis GIMP ordentlich CMYK kann, wird das Jahr auch schon rum sein ...

Und: Die exportieren SVGs aus InDesign sind nicht wirklich h&#252;bsch :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hi pascal, ich habe InDesign gew&auml;hlt, weil es f&uuml;r mich das praktischste Programm ist, um zu setzen und ich von meinen bisherigen T&auml;tigkeiten her am Besten damit umgehen kann. Glaub mir, ich w&uuml;nsche mir seit langem ein gut benutzbares und umfangreiches, Freies Setzprogramm - und setze viele Hoffnungen in Scribus, welches ich &ouml;fters mal ausprobiere.</p>
<p>Aber das dauert wohl noch etwas (nehmen die am Summer of Code teil?) und  bis GIMP ordentlich CMYK kann, wird das Jahr auch schon rum sein &#8230;</p>
<p>Und: Die exportieren SVGs aus InDesign sind nicht wirklich h&uuml;bsch :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pascal</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/prasentation-freie-werke-fur-eine-freie-gesellschaft/#comment-26414</link>
		<dc:creator>pascal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 00:41:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2097#comment-26414</guid>
		<description>aus welchem grund hast du indesign gew&#228;hlt?! wie soll man das auf linux bittesehr weiterverarbeiten k&#246;nnen?
svg w&#228;re IMO besser gewesen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aus welchem grund hast du indesign gew&auml;hlt?! wie soll man das auf linux bittesehr weiterverarbeiten k&ouml;nnen?<br />
svg w&auml;re IMO besser gewesen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: J</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/prasentation-freie-werke-fur-eine-freie-gesellschaft/#comment-26207</link>
		<dc:creator>J</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Apr 2006 11:56:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2097#comment-26207</guid>
		<description>wetter hi,

Ja -- streiche meinen Einwurf wegen der CC. Du gehst ja ein paar seiten sp&#228;ter auf die CC ein -- das war mir bei meinem letzten Kommentar irgendwie entgangen.

Ich finde aber, dass die LGPL dann auch einen neuen Text bekommen sollte -- der jetzige ist, genau wie der GPL-Text irgendwie ... naja, klingt nicht so positiv, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wetter hi,</p>
<p>Ja &#8212; streiche meinen Einwurf wegen der CC. Du gehst ja ein paar seiten sp&auml;ter auf die CC ein &#8212; das war mir bei meinem letzten Kommentar irgendwie entgangen.</p>
<p>Ich finde aber, dass die LGPL dann auch einen neuen Text bekommen sollte &#8212; der jetzige ist, genau wie der GPL-Text irgendwie &#8230; naja, klingt nicht so positiv, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: wetter</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/prasentation-freie-werke-fur-eine-freie-gesellschaft/#comment-26192</link>
		<dc:creator>wetter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Apr 2006 14:54:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2097#comment-26192</guid>
		<description>Hi J,

Stimmt: Mehr &#252;ber Freiheiten, statt &#252;ber Geheimhaltungs-M&#246;glichkeiten zu schreiben w&#228;re eine neutralere Darstellung, die mehr das Ideal der Community beschreibt. Ich fand mich allerdings in der Position wieder gegenueber wirtschaftlichen Interessen zu argumentieren, und da &#252;berzeugt man am ehsten mit dem, von dem man selbst am wenigsten &#252;berzeugt ist X-)

Warum sollte die LGPL an der Stelle durch die CC-Lizenzen ersetzt werden? Dort gehts noch um Software. Das grobe der Lizenzsspektrum der Freien Software Lizenzen war mir wichtig zu erkl&#228;ren, da sie &#34;traditionelleren&#34; Wirtschaften zeigt, dass es auch weniger radikal geht. Die LGPL geht da einen wie ich finde sehr guten Kompromiss ein, auf denen sich auch viele Unternehmen einlassen k&#246;nnten. Nat&#252;rlich ist ihr Werk dann gesch&#252;tzt - aber sie tendieren wohl moeglicher eher dazu, ihre Sourcen fr&#252;her zu ver&#246;ffentlichen oder die Lizenz freier zu machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi J,</p>
<p>Stimmt: Mehr &uuml;ber Freiheiten, statt &uuml;ber Geheimhaltungs-M&ouml;glichkeiten zu schreiben w&auml;re eine neutralere Darstellung, die mehr das Ideal der Community beschreibt. Ich fand mich allerdings in der Position wieder gegenueber wirtschaftlichen Interessen zu argumentieren, und da &uuml;berzeugt man am ehsten mit dem, von dem man selbst am wenigsten &uuml;berzeugt ist X-)</p>
<p>Warum sollte die LGPL an der Stelle durch die CC-Lizenzen ersetzt werden? Dort gehts noch um Software. Das grobe der Lizenzsspektrum der Freien Software Lizenzen war mir wichtig zu erkl&auml;ren, da sie &quot;traditionelleren&quot; Wirtschaften zeigt, dass es auch weniger radikal geht. Die LGPL geht da einen wie ich finde sehr guten Kompromiss ein, auf denen sich auch viele Unternehmen einlassen k&ouml;nnten. Nat&uuml;rlich ist ihr Werk dann gesch&uuml;tzt - aber sie tendieren wohl moeglicher eher dazu, ihre Sourcen fr&uuml;her zu ver&ouml;ffentlichen oder die Lizenz freier zu machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: J</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/prasentation-freie-werke-fur-eine-freie-gesellschaft/#comment-26190</link>
		<dc:creator>J</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Apr 2006 14:46:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2097#comment-26190</guid>
		<description>Hallo,

ich finde die Folien grossartig, toll! Nur bei der Erkl&#228;rung der Lizensen war es irgendwie holperig -- zumindest kam es mir so vor.

Ich haette mehr Text ueber &#34;freiheiten&#34;, weniger ueber &#34;geheim&#34; erwartet. Irgendwas wie:

Die GPL verlangt, dass die gesammte Software als freie Software vorliegt. Jeder, der Teile deiner Software weiterentwickeln, &#228;ndern oder benutzen m&#246;chte muss dies wieder unter GPL machen. Auch alle Zusatzmodule oder Produkte muessen immer unter GPL stehen.

Und lieber nochmal CC erw&#228;hnen anstelle von LGPL?

Verzeih' die Besserwisserei, ist mir nur beim lesen so aufgefallen. Werde trotzdem ein paar ausdrucken und ins labor[1] legen.

[1] das-labor.org</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich finde die Folien grossartig, toll! Nur bei der Erkl&auml;rung der Lizensen war es irgendwie holperig &#8212; zumindest kam es mir so vor.</p>
<p>Ich haette mehr Text ueber &quot;freiheiten&quot;, weniger ueber &quot;geheim&quot; erwartet. Irgendwas wie:</p>
<p>Die GPL verlangt, dass die gesammte Software als freie Software vorliegt. Jeder, der Teile deiner Software weiterentwickeln, &auml;ndern oder benutzen m&ouml;chte muss dies wieder unter GPL machen. Auch alle Zusatzmodule oder Produkte muessen immer unter GPL stehen.</p>
<p>Und lieber nochmal CC erw&auml;hnen anstelle von LGPL?</p>
<p>Verzeih&#8217; die Besserwisserei, ist mir nur beim lesen so aufgefallen. Werde trotzdem ein paar ausdrucken und ins labor[1] legen.</p>
<p>[1] das-labor.org</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: wetter</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/prasentation-freie-werke-fur-eine-freie-gesellschaft/#comment-26189</link>
		<dc:creator>wetter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Apr 2006 14:41:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2097#comment-26189</guid>
		<description>flynn und Markus: Nat&#252;rlich ist &#34;wie verdiene ich mit Freier Software Geld&#34; das kritischste Thema. Freie Software stellt einen radikalen Paradigmenwechsel f&#252;r wirtschaftliche Unternehmen dar: Wieso soll ich mein Betriebsgeheimnis ver&#246;ffentlichen? Hier l&#228;sst sich (leider) nicht rein rational argumentieren. Allerdings sind die genannten Argumente nicht unerheblich: Durch die Nutzung bereits existierender Software hast Du gegen&#252;ber der Konkurrenz in vielen F&#228;llen einen erheblichen Zeitvorteil. Das kollaborative Arbeiten an Software erm&#246;glicht es die Kosten daf&#252;r auf verschiedene Unternehmen zu verteilen. Ferner pr&#228;sentiert die n&#228;chste Folie verschiedene Lizenzen, von denen die LGPL und die BSD-Lizenz quasi Freie Software anbieten, bei denen das Betriebsgeheimnis weiterhin gesch&#252;tzt sein kann.

h01lger; Also mein Rechner hat weniger Power und das PDF l&#228;d in einer annehmbaren Zeit. Auf flickr.com gibts die Pr&#228;sentationen als Pixelbilder in unterschiedlichen Aufl&#246;sungen.

Markus: Dank, korrigier ich in der n&#228;chsten Version.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>flynn und Markus: Nat&uuml;rlich ist &quot;wie verdiene ich mit Freier Software Geld&quot; das kritischste Thema. Freie Software stellt einen radikalen Paradigmenwechsel f&uuml;r wirtschaftliche Unternehmen dar: Wieso soll ich mein Betriebsgeheimnis ver&ouml;ffentlichen? Hier l&auml;sst sich (leider) nicht rein rational argumentieren. Allerdings sind die genannten Argumente nicht unerheblich: Durch die Nutzung bereits existierender Software hast Du gegen&uuml;ber der Konkurrenz in vielen F&auml;llen einen erheblichen Zeitvorteil. Das kollaborative Arbeiten an Software erm&ouml;glicht es die Kosten daf&uuml;r auf verschiedene Unternehmen zu verteilen. Ferner pr&auml;sentiert die n&auml;chste Folie verschiedene Lizenzen, von denen die LGPL und die BSD-Lizenz quasi Freie Software anbieten, bei denen das Betriebsgeheimnis weiterhin gesch&uuml;tzt sein kann.</p>
<p>h01lger; Also mein Rechner hat weniger Power und das PDF l&auml;d in einer annehmbaren Zeit. Auf flickr.com gibts die Pr&auml;sentationen als Pixelbilder in unterschiedlichen Aufl&ouml;sungen.</p>
<p>Markus: Dank, korrigier ich in der n&#228;chsten Version.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/prasentation-freie-werke-fur-eine-freie-gesellschaft/#comment-26159</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Apr 2006 19:45:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2097#comment-26159</guid>
		<description>&#60;blockquote&#62;Hi Micha, ich hab den Font &#60;a href=&#34;http://www.yanone.de/typedesign/kaffeesatz/&#34;&#62;Yanone Kaffeesatz&#60;/a&#62; gew&#228;hlt&#60;/blockquote&#62;
Richtig, und nicht, wie in der Pr&#228;sentation steht, Yanone Kaffesatz (mit nur einem E).

Sehr sch&#246;ne Pr&#228;sentation, ich hab sie mir gleich ausgedruckt. Allerdings habe ich die selben Zweifel wie flynn; eine &#252;berzeugende Beschreibung der Verdienstm&#246;glichkeiten (am besten auch mit Case Studies, wenn es welche gibt) w&#228;re wirklich hilfreich. Ich bin f&#252;r Linktipps dankbar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&lt;blockquote&gt;Hi Micha, ich hab den Font &lt;a href=&quot;http://www.yanone.de/typedesign/kaffeesatz/&quot;&gt;Yanone Kaffeesatz&lt;/a&gt; gew&auml;hlt&lt;/blockquote&gt;<br />
Richtig, und nicht, wie in der Pr&auml;sentation steht, Yanone Kaffesatz (mit nur einem E).</p>
<p>Sehr sch&ouml;ne Pr&auml;sentation, ich hab sie mir gleich ausgedruckt. Allerdings habe ich die selben Zweifel wie flynn; eine &uuml;berzeugende Beschreibung der Verdienstm&ouml;glichkeiten (am besten auch mit Case Studies, wenn es welche gibt) w&auml;re wirklich hilfreich. Ich bin f&uuml;r Linktipps dankbar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: h01ger</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/prasentation-freie-werke-fur-eine-freie-gesellschaft/#comment-26138</link>
		<dc:creator>h01ger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Apr 2006 10:53:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2097#comment-26138</guid>
		<description>Hi, die Bildschirm version ist quasi unbenutzbar, bei jeder Seite werden erstmal Kreise gemalt, was aufm 1.7ghz Rechner 5sekunden pro Seite dauert - so macht das Lesen leider &#252;berhaupt keinen Spa&#223;. Sonst siehts ja nett aus, aber nach Seite 3 hatte ich keine Lust mehr, mir das anzugucken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi, die Bildschirm version ist quasi unbenutzbar, bei jeder Seite werden erstmal Kreise gemalt, was aufm 1.7ghz Rechner 5sekunden pro Seite dauert - so macht das Lesen leider &uuml;berhaupt keinen Spa&szlig;. Sonst siehts ja nett aus, aber nach Seite 3 hatte ich keine Lust mehr, mir das anzugucken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
