<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neue Vorschläge für Daten in der Anti-Terror-Datei</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:24:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: roberthesse.de &#187; Mein Freund WiefelspÃ¼tz</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-83683</link>
		<dc:creator>roberthesse.de &#187; Mein Freund WiefelspÃ¼tz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 14:16:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-83683</guid>
		<description>[...] Der innenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, der sich schon Ã¶fter mit merkwÃ¼rdigen Ã„uÃŸerungen hervortat, was auch das ein oder andere mal kommentiert wurde, hat mal wieder zugeschlagen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Der innenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, der sich schon Ã¶fter mit merkwÃ¼rdigen Ã„uÃŸerungen hervortat, was auch das ein oder andere mal kommentiert wurde, hat mal wieder zugeschlagen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: frisco</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-38186</link>
		<dc:creator>frisco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 11:33:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-38186</guid>
		<description>Wozu braucht man noch eine Anti-Terror-Datei, der nächste Schritt geht in Richtung &lt;a href=&quot;http://frontline.haunschild.net/2006/08/31/burgerrechte/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;unfriendly takeover&lt;/a&gt; unserer Computer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wozu braucht man noch eine Anti-Terror-Datei, der nächste Schritt geht in Richtung <a href="http://frontline.haunschild.net/2006/08/31/burgerrechte/" rel="nofollow">unfriendly takeover</a> unserer Computer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: notes from the front line &#187; bÃ¼rgerrechte</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-38185</link>
		<dc:creator>notes from the front line &#187; bÃ¼rgerrechte</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 11:31:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-38185</guid>
		<description>[...] bÃ¼rgerrechte Abgelegt unter: security, datenschutz, verschlÃ¼sselung, rfid, tools &#8212; dahaunsch at 1:26 pm on Donnerstag, August 31, 2006     Man kann sich eigentlich nur noch verwundert am Kopf kratzen. Die TelekommunikationsÃ¼berwachung und der massive Eingriff in die PrivatsphÃ¤re der BÃ¼rger geht in die nÃ¤chste Runde. Wie der Heiseticker heute berichtet, mÃ¶chte der Verfassungsschutz nun Ã¼ber das Internet auf unsere Computer zugreifen. Der Generalverdacht gegen alle Internet-Nutzer ist damit wieder einmal zwischen den Zeilen ausgesprochen und die aktuelle Sicherheitslage wird ausgenutzt, um weitere Fakten zu schaffen, welche die Freiheitsrechte des Einzeln weiter (noch weiter?) einschrÃ¤nken. Dazu passt auch die aktuelle Diskussion um die Inhalte der Anti-Terror-Datei, wie sie z.B. in netzploitik.org beschreiben wird. Wann geht eigentlich der Aufschrei durch das Land, der sich gegen solche Massnahmen richtet? Sind wir alle so blind, um nicht zu sehen wohin das fÃ¼hrt? Ein Kollege sagte mir neulich in der Diskussion Ã¼ber die RFID-Verwanzung der britischen MÃ¼lltonnen, er hÃ¤tte gar nichts gegen das Datensammeln. Diese Daten wÃ¼rden ja sicher nicht zusammengefÃ¼hrt und entsprechend ausgewertet. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bÃ¼rgerrechte Abgelegt unter: security, datenschutz, verschlÃ¼sselung, rfid, tools &#8212; dahaunsch at 1:26 pm on Donnerstag, August 31, 2006     Man kann sich eigentlich nur noch verwundert am Kopf kratzen. Die TelekommunikationsÃ¼berwachung und der massive Eingriff in die PrivatsphÃ¤re der BÃ¼rger geht in die nÃ¤chste Runde. Wie der Heiseticker heute berichtet, mÃ¶chte der Verfassungsschutz nun Ã¼ber das Internet auf unsere Computer zugreifen. Der Generalverdacht gegen alle Internet-Nutzer ist damit wieder einmal zwischen den Zeilen ausgesprochen und die aktuelle Sicherheitslage wird ausgenutzt, um weitere Fakten zu schaffen, welche die Freiheitsrechte des Einzeln weiter (noch weiter?) einschrÃ¤nken. Dazu passt auch die aktuelle Diskussion um die Inhalte der Anti-Terror-Datei, wie sie z.B. in netzploitik.org beschreiben wird. Wann geht eigentlich der Aufschrei durch das Land, der sich gegen solche Massnahmen richtet? Sind wir alle so blind, um nicht zu sehen wohin das fÃ¼hrt? Ein Kollege sagte mir neulich in der Diskussion Ã¼ber die RFID-Verwanzung der britischen MÃ¼lltonnen, er hÃ¤tte gar nichts gegen das Datensammeln. Diese Daten wÃ¼rden ja sicher nicht zusammengefÃ¼hrt und entsprechend ausgewertet. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kobalt</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-38099</link>
		<dc:creator>kobalt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 20:39:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-38099</guid>
		<description>meine nachbarin ist sexuell auffällig laut. ich glaub, ich &lt;strike&gt;denunzier die mal&lt;/strike&gt; mach mal einen vermerk in das frei textfeld unter &quot;Verdacht/Vermutung&quot;. 

der Wiefelspütz hat doch echt den arsch offen. dabei war der immer so nett, wenn er im WDR auftrat. jede sexualität ist auffällig, weil jede anders ist. was soll das also? und wenn der herr Wiefelspütz die kinderschänder meint, denn meint er nicht deren sexualität, sondern er meint sexualisierte gewalt, und die hat mit sex nix zu tun, sondern auschließlich mit dem ausüben von macht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>meine nachbarin ist sexuell auffällig laut. ich glaub, ich <strike>denunzier die mal</strike> mach mal einen vermerk in das frei textfeld unter &#8220;Verdacht/Vermutung&#8221;. </p>
<p>der Wiefelspütz hat doch echt den arsch offen. dabei war der immer so nett, wenn er im WDR auftrat. jede sexualität ist auffällig, weil jede anders ist. was soll das also? und wenn der herr Wiefelspütz die kinderschänder meint, denn meint er nicht deren sexualität, sondern er meint sexualisierte gewalt, und die hat mit sex nix zu tun, sondern auschließlich mit dem ausüben von macht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: die anti-&#8221;terror&#8221;-datei &#171; neunzehnhundertvierundachtzig</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-38096</link>
		<dc:creator>die anti-&#8221;terror&#8221;-datei &#171; neunzehnhundertvierundachtzig</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 20:00:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-38096</guid>
		<description>[...] spd-politiker wiefelspÃ¼tz hat ein paar sehr gute vorschlÃ¤ge was man in so eine datei alles aufnehmen kÃ¶nnte. wie wÃ¤ren z.b. &#8220;sexuelle AuffÃ¤lligkeiten&#8221; oder der ReligionszugehÃ¶rigkeit? kann man bestimmt irgendwann nochmal gebrauchen, wenn auch nicht unbedingt zur terrorbekÃ¤mpfung. (aber das maut-system braucht man, im nachhinein, ja auch nicht nur zum erfassen von daten zum zwecke der bezahlung von mautgebÃ¼hren. aber das haben uns unsere politiker ja bekanntlich alles vorher schon klar gesagt, fÃ¼r was das spÃ¤ter alles benutzt werden wird.) oder noch besser, die geheimdienste gleich selbst bestimmen lassen was drinstehen soll. wie gut unsere geheimdienste kontrolliert werden hat man ja bei der sog. &#8220;bnd-affÃ¤re&#8221; gesehen. da muss man sich echt sorgen machen, nicht, dass man als blogger oder sonstiges Ã¼berzeugter bÃ¼rgerrechtler noch als potentieller terrorist gilt und auch in diese datei gelangt (und womÃ¶glich garnichts davon weiÃŸ). im endeffekt kommt man noch in irgendein internierungslager oder wird vom syrischen geheimdienst in anwesenheit der deutschen exekutive befragt. schÃ¶ne neue welt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] spd-politiker wiefelspÃ¼tz hat ein paar sehr gute vorschlÃ¤ge was man in so eine datei alles aufnehmen kÃ¶nnte. wie wÃ¤ren z.b. &#8220;sexuelle AuffÃ¤lligkeiten&#8221; oder der ReligionszugehÃ¶rigkeit? kann man bestimmt irgendwann nochmal gebrauchen, wenn auch nicht unbedingt zur terrorbekÃ¤mpfung. (aber das maut-system braucht man, im nachhinein, ja auch nicht nur zum erfassen von daten zum zwecke der bezahlung von mautgebÃ¼hren. aber das haben uns unsere politiker ja bekanntlich alles vorher schon klar gesagt, fÃ¼r was das spÃ¤ter alles benutzt werden wird.) oder noch besser, die geheimdienste gleich selbst bestimmen lassen was drinstehen soll. wie gut unsere geheimdienste kontrolliert werden hat man ja bei der sog. &#8220;bnd-affÃ¤re&#8221; gesehen. da muss man sich echt sorgen machen, nicht, dass man als blogger oder sonstiges Ã¼berzeugter bÃ¼rgerrechtler noch als potentieller terrorist gilt und auch in diese datei gelangt (und womÃ¶glich garnichts davon weiÃŸ). im endeffekt kommt man noch in irgendein internierungslager oder wird vom syrischen geheimdienst in anwesenheit der deutschen exekutive befragt. schÃ¶ne neue welt. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: D.S.K.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-38095</link>
		<dc:creator>D.S.K.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 19:41:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-38095</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Anti-Terror-Datei...&lt;/strong&gt;

Ich könnte mir vorstellen das Herr Dieter Wiefelspütz eine besondere &quot;sexuelle Auffälligkeit&quot; besitzt, jedenfalls lässt mich seine Aktuelle Aussage in der &quot;Finanical Times - Deutschland&quot; dies vermuten.......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Anti-Terror-Datei&#8230;</strong></p>
<p>Ich könnte mir vorstellen das Herr Dieter Wiefelspütz eine besondere &#8220;sexuelle Auffälligkeit&#8221; besitzt, jedenfalls lässt mich seine Aktuelle Aussage in der &#8220;Finanical Times &#8211; Deutschland&#8221; dies vermuten&#8230;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: thomas</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-38068</link>
		<dc:creator>thomas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 15:33:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/#comment-38068</guid>
		<description>Ist die Aufhebung verfassungsmäßig sinnvoll? Oder die Trenung? :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist die Aufhebung verfassungsmäßig sinnvoll? Oder die Trenung? :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2006/neue-vorschlaege-fuer-daten-in-der-anti-terror-datei/feed/ ) in 0.12366 seconds, on Feb 10th, 2012 at 2:30 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 3:00 pm UTC -->
