<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mehrheit befürwortet stärkere Videoüberwachung an Bahnhöfen</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 07:43:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Medienkompetenz.HostSys / Mehr Sicherheit durch mehr VideoÃ¼berwachung?</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48565</link>
		<dc:creator>Medienkompetenz.HostSys / Mehr Sicherheit durch mehr VideoÃ¼berwachung?</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 20:51:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48565</guid>
		<description>[...] Via Netzpolitik.org [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Via Netzpolitik.org [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: markus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48545</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 16:53:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48545</guid>
		<description>Den Begriff &quot;Gehirnwäsche&quot; habe ich schon bewusst gewählt. Beispielsweise beim Thema &quot;Videüberwachung&quot; ist mir keine empirische Studie bekannt, wonach wissenschaftlich bewiesen wird, dass sie die Sicherheit erhöhe. 

Trotzdem wird das ständig so über die Medien kommuniziert und wiederholt. Auch von Politikern, die nicht nur bewusst auf einen Zug aufspringen, sondern den Zug überhaupt erst mit gestartet haben. Kein Wunder, dass dann eine grosse Mehrheit daran glaubt, dass Videoüberwachung mehr Sicherheit bringt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den Begriff &#8220;Gehirnwäsche&#8221; habe ich schon bewusst gewählt. Beispielsweise beim Thema &#8220;Videüberwachung&#8221; ist mir keine empirische Studie bekannt, wonach wissenschaftlich bewiesen wird, dass sie die Sicherheit erhöhe. </p>
<p>Trotzdem wird das ständig so über die Medien kommuniziert und wiederholt. Auch von Politikern, die nicht nur bewusst auf einen Zug aufspringen, sondern den Zug überhaupt erst mit gestartet haben. Kein Wunder, dass dann eine grosse Mehrheit daran glaubt, dass Videoüberwachung mehr Sicherheit bringt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: vox enigma</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48543</link>
		<dc:creator>vox enigma</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 16:48:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48543</guid>
		<description>&quot;Gehirnwäsche&quot; ist ja schon recht tendenziös. Ich sehe das mehr als Die-Henne-und-das-Ei-Problem. Haben die Politiker und Überwachungsfanatiker Gehirnwäsche betrieben (so Euer Blog) oder sind sie nur auf den bereits fahrenden Überwachungs-ICE aufgesprungen? Ich denke eher an Letzteres: Politikern geht es eigentlich nur um Macht, und sie werden den Teufel tun und unpopuläre Standpunkte vertreten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Gehirnwäsche&#8221; ist ja schon recht tendenziös. Ich sehe das mehr als Die-Henne-und-das-Ei-Problem. Haben die Politiker und Überwachungsfanatiker Gehirnwäsche betrieben (so Euer Blog) oder sind sie nur auf den bereits fahrenden Überwachungs-ICE aufgesprungen? Ich denke eher an Letzteres: Politikern geht es eigentlich nur um Macht, und sie werden den Teufel tun und unpopuläre Standpunkte vertreten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Easy</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48488</link>
		<dc:creator>Easy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 05:30:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48488</guid>
		<description>Wobei man im Auge behalten sollte, daß Allensbach nicht unbedingt ein liberal-progessives Institut ist...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wobei man im Auge behalten sollte, daß Allensbach nicht unbedingt ein liberal-progessives Institut ist&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: cipha</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48414</link>
		<dc:creator>cipha</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Oct 2006 17:14:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48414</guid>
		<description>&quot;dummes deutschland&quot;. HAHA! mein zitat des tages! weiter so! aber &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; is es halt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;dummes deutschland&#8221;. HAHA! mein zitat des tages! weiter so! aber <em>so</em> is es halt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bahnblog &#187; Blog Archive &#187; Terrorangst</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48406</link>
		<dc:creator>Bahnblog &#187; Blog Archive &#187; Terrorangst</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Oct 2006 16:14:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48406</guid>
		<description>[...] (Via netzpolitik.org) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (Via netzpolitik.org) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zu unserem Ãœberwachungsstaat fragt der Oli nebenan: auf F!XMBR</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48401</link>
		<dc:creator>Zu unserem Ãœberwachungsstaat fragt der Oli nebenan: auf F!XMBR</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Oct 2006 15:46:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/#comment-48401</guid>
		<description>[...] Daran musste ich gerade denken, als ich via netzpolitik.org ebenfalls zu heise.de geleitet wurde: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Daran musste ich gerade denken, als ich via netzpolitik.org ebenfalls zu heise.de geleitet wurde: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2006/mehrheit-befuerwortet-staerkere-videoueberwachung-an-bahnhoefen/feed/ ) in 0.18710 seconds, on May 24th, 2012 at 8:15 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 24th, 2012 at 9:15 am UTC -->
