Der Artikel ist auch schon vom Juli, aber auf das Interview sidn wir gerade erst gestoßen. Quellverweis dazu so ok für euch oder fehlt noch was?

Für Autoren gibt es eine Verwertungsgesellschaft, die Pauschalen für Kopien einsammelt und diese dann an die verschiedenen Urheber nach einem Schlüssel verteilt (VG Wort). An diesem System können sich keine hochtechnisierten Unternehmen ungerechtfertigt bereichern. Ein offenes Download-Angebot für elektronisches Unterhaltungsmaterial könnte nach einem ähnlichen Prinzip praktiziert werden. Man zahlt eine Pauschale und kann dafür etwas aus dem Angebot (z.B. volumenabhängig oder nach Sparten oder Aktualität sortiert) herunterladen. Wie viele Nutzer würden ein solches Angebot gerne nutzen ? Es ist eine Unterstellung, zu behaupten, dass Menschen, die heutzutage Downloadbörsen benutzen, durchweg kriminell sind, nur weil es keine vernünftige kostenpflichtige Alternative gibt. Die Nutzung solcher Börsen ist oftmals gar nicht dadurch begründet, dass man sich finanzielle Vorteile verschaffen will, sondern es geht häufig um Bequemlichkeit und Aktualität. Oder darum, dass Material in bestimmten Sprachen vor Ort nicht oder nur sehr umständlich zu erhalten ist. Wir leben in einem Land, in dem Ehrlichkeit immer noch sehr hochgehalten wird. Es gibt immer noch massenweise Menschen, die zur Kasse zurückgehen, wenn sie zuviel Geld herausbekommen haben. Diese positive Verhalten sollte verstärkt werden. Parolen wie “Geiz ist geil” werden hauptsächlich von Unternehmerseite propagiert und dementsprechend sehen auch die Angebote aus: Kunden kriminalisieren und knebeln; keinen Service bieten und jede Machtposition gnadenlos ausnutzen, um an noch mehr Geld zu kommen.

Wenn jeder auf unproblematische Weise zu einem angemessenene Preis an das Material herankommt, ohne sich dafür ausziehen zu müssen, oder sich nach jedem Rechnercrash beim Anbieter rechtfertigen zu müssen, warum man die Daten, für die man bereits bezahlt hat nochmal neu herunterladen möchte, und ohne sich dafür Software einhandeln zu müssen, die vor ein paar Jahren noch als Trojaner gehandelt wurde und sich so tief ins System schreibt, dass hinterher auch völlig legale Anwendungen nicht mehr laufen, dann werden das sehr viele Menschen nutzen. Die Inhaber der Urheberrechte bekommen ihr Geld, denn die Downloads sind von jedem Rechner möglich und sie müssen nicht ständig Unsummen in DRM und ähnliche Bespitzelungssoftware stecken, sondern könnten endlich wieder Kunst und Künstler fördern. Und auf Dauer wird es uncool sein, ein Kopie von jemand anderem zu wollen, wenn sie doch zu einem fairen Preis direkt im Netz erhältlich ist. Da müsste man dann auch keine denunzierende Angstwerbung mehr machen, sondern die Leute einfach ein wenig bei der Ehre packen.

Die Leute die zurzeit entscheiden, gehen davon aus, dass jeder potentiell kriminell und unehrlich ist. Dann sähe unsere Gesellschaft aber jetzt schon ganz anders aus. Und die wenigen, die tatsächlich einen echten kriminellen Nutzen ziehen, sind völlig unbeeindruckt, da sie über genügend kriminelle Energie und Ressourcen verfügen, jeden Schutz zu knacken oder einfach auf andere Quellen umsatteln. Leidtragende sind also wie so oft, diejenigen, die versuchen sich an die Regeln zu halten.

Es wurde ja Zeit, dass ich die Verbraucherzentralen endlich mal mit dem Themen Urheberrecht, DRM, Filesharing usw. befassen. Natürlich wird zum Einstieg gleich mal öffentlichkeitswirksam Apple (und andere) abgemahnt. Alle Infos, Links und Int…