<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kanzlerinnen-Podcasts müssen nicht logisch sein</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/kanzlerinnen-podcasts-muessen-nicht-logisch-sein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/kanzlerinnen-podcasts-muessen-nicht-logisch-sein/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 06:47:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Merkels neue Welt &#171; Blue Archive</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/kanzlerinnen-podcasts-muessen-nicht-logisch-sein/#comment-55460</link>
		<dc:creator>Merkels neue Welt &#171; Blue Archive</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Nov 2006 19:33:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/kanzlerinnen-podcasts-muessen-nicht-logisch-sein/#comment-55460</guid>
		<description>[...] Nach dem Merkel Podcast, in dem unsere Kanzlerin freudig den Ãœberwachungsstaat als etwas tolles angepriesen hat (warum hat sie eigentlich die Kameras, die auf ihre Wohnung gerichtet waren, entfernen lassen? Keinen SpaÃŸ daran gehabt?), passierte das eigentlich Lustige, der Sicherheitsbericht der Bundesregierung (hat die Kanzlerin eigentlich auch was mit dieser Bundesregierung zu tun? Offenbar nicht, andernfalls hÃ¤tte sie sich doch gewiss an die objektiven Fakten des Berichtes gehalten&#8230;), der im Prinzip nur belegte das es keine echte Legitimation fÃ¼r die erweiterten MaÃŸnahmen gibt, wurde verÃ¶ffentlicht. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nach dem Merkel Podcast, in dem unsere Kanzlerin freudig den Ãœberwachungsstaat als etwas tolles angepriesen hat (warum hat sie eigentlich die Kameras, die auf ihre Wohnung gerichtet waren, entfernen lassen? Keinen SpaÃŸ daran gehabt?), passierte das eigentlich Lustige, der Sicherheitsbericht der Bundesregierung (hat die Kanzlerin eigentlich auch was mit dieser Bundesregierung zu tun? Offenbar nicht, andernfalls hÃ¤tte sie sich doch gewiss an die objektiven Fakten des Berichtes gehalten&#8230;), der im Prinzip nur belegte das es keine echte Legitimation fÃ¼r die erweiterten MaÃŸnahmen gibt, wurde verÃ¶ffentlicht. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Too Much Cookies Network &#187; Wir sind sicher, aber bitte habt Angst!</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/kanzlerinnen-podcasts-muessen-nicht-logisch-sein/#comment-53546</link>
		<dc:creator>Too Much Cookies Network &#187; Wir sind sicher, aber bitte habt Angst!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Nov 2006 01:25:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/kanzlerinnen-podcasts-muessen-nicht-logisch-sein/#comment-53546</guid>
		<description>[...] Nach der ersten Ausstrahlung des Merkel-Senfs habe ich mir den Pott-Cast nicht mehr angetan, aber wie ich auf netzpolitik herausfinden konnte, sind die Clips nicht ganz so uninteressant, wie ich anfangs dachte - und sie sind in Textform erhÃ¤ltlich, fÃ¼r alle die, die sich die Videos trotzdem nicht antun wollen. Jedenfalls gibt die Bundeskanzlerin gleich zu Anfang der letzten Ansprache Wir leben in Deutschland in einem der sichersten LÃ¤nder der Welt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nach der ersten Ausstrahlung des Merkel-Senfs habe ich mir den Pott-Cast nicht mehr angetan, aber wie ich auf netzpolitik herausfinden konnte, sind die Clips nicht ganz so uninteressant, wie ich anfangs dachte &#8211; und sie sind in Textform erhÃ¤ltlich, fÃ¼r alle die, die sich die Videos trotzdem nicht antun wollen. Jedenfalls gibt die Bundeskanzlerin gleich zu Anfang der letzten Ansprache Wir leben in Deutschland in einem der sichersten LÃ¤nder der Welt. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: vox enigma</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/kanzlerinnen-podcasts-muessen-nicht-logisch-sein/#comment-53039</link>
		<dc:creator>vox enigma</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 12:22:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/kanzlerinnen-podcasts-muessen-nicht-logisch-sein/#comment-53039</guid>
		<description>Frage: Muss man eigentlich strunzdumm sein, um Deutschland zu regieren? --- Antwort: Nein, es genügt, wenn man die Regierten für dumm verkauft. Man muss sich den Satz &quot;Und wir werden die Daten von der LKW-Maut nutzen, um Terroristen auch besser verfolgen zu können&quot; einmal auf der Zunge zergehen lassen. Bin Ladin im Lkw? Oder wird hier vielleicht der allgemeinen Überwachung _aller_ Fahrzeuge auf deutschen Autobahnen das Wort geredet? Na ja, A. M. hat ja mit der Videoüberwachung ihrer eigenen Privatssphäre beste Erfahrungen. Alles halb so schlimm – sie hat nichts zu verbergen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frage: Muss man eigentlich strunzdumm sein, um Deutschland zu regieren? &#8212; Antwort: Nein, es genügt, wenn man die Regierten für dumm verkauft. Man muss sich den Satz &#8220;Und wir werden die Daten von der LKW-Maut nutzen, um Terroristen auch besser verfolgen zu können&#8221; einmal auf der Zunge zergehen lassen. Bin Ladin im Lkw? Oder wird hier vielleicht der allgemeinen Überwachung _aller_ Fahrzeuge auf deutschen Autobahnen das Wort geredet? Na ja, A. M. hat ja mit der Videoüberwachung ihrer eigenen Privatssphäre beste Erfahrungen. Alles halb so schlimm – sie hat nichts zu verbergen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2006/kanzlerinnen-podcasts-muessen-nicht-logisch-sein/feed/ ) in 0.17785 seconds, on May 24th, 2012 at 7:14 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 24th, 2012 at 8:14 am UTC -->
