<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ist das die Welt in der ich Leben will?</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:20:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Netzkultur</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-27067</link>
		<dc:creator>Netzkultur</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 May 2006 09:02:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-27067</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Orwellsches Wirtschafts- und Gesellschaftssystem?&lt;/strong&gt;

Fast t&#228;glich gibt es ein neues Gesetz oder Richtlinien die unser Leben nachhaltig ver&#228;ndern werden. Und wer frage ich, beh&#228;lt dabei den &#220;berblick? Und wer frage ich, h&#228;lt inne und fragt &#8220;Ist das die Welt in der ich leben ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Orwellsches Wirtschafts- und Gesellschaftssystem?</strong></p>
<p>Fast t&#228;glich gibt es ein neues Gesetz oder Richtlinien die unser Leben nachhaltig ver&#228;ndern werden. Und wer frage ich, beh&#228;lt dabei den &#220;berblick? Und wer frage ich, h&#228;lt inne und fragt &#8220;Ist das die Welt in der ich leben &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: k&#252;hlschranknotizen &#187; Blog Archive &#187; Zuhause ists am gemÃ¼tlichsten</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-27061</link>
		<dc:creator>k&#252;hlschranknotizen &#187; Blog Archive &#187; Zuhause ists am gemÃ¼tlichsten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 May 2006 14:58:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-27061</guid>
		<description>[...] Das Internet ist ein feines Feld. Dort darf jeder alles sagen, was er mÃ¶chte. Solange er nicht in China wohnt, den Jugendschutz respektiert und auch sonst ganz lieb und nett ist. Er darf sich sogar mit groÃŸen Konzernen, kleinen Tagedieben und mittleren Katastrophen beschÃ¤ftigen. Und seine Meinung in Bits und Bytes gieÃŸen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Das Internet ist ein feines Feld. Dort darf jeder alles sagen, was er mÃ¶chte. Solange er nicht in China wohnt, den Jugendschutz respektiert und auch sonst ganz lieb und nett ist. Er darf sich sogar mit groÃŸen Konzernen, kleinen Tagedieben und mittleren Katastrophen beschÃ¤ftigen. Und seine Meinung in Bits und Bytes gieÃŸen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Olorin</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-27011</link>
		<dc:creator>Olorin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 May 2006 12:47:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-27011</guid>
		<description>Ach ja, ich verga&#223; zu schreiben WAS hier imho praktiziert wird:

Sich aufregen. Dampf ablassen und doch sich selbst hochpushen.
Aufregen, echauffieren eben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach ja, ich verga&szlig; zu schreiben WAS hier imho praktiziert wird:</p>
<p>Sich aufregen. Dampf ablassen und doch sich selbst hochpushen.<br />
Aufregen, echauffieren eben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Olorin</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-27009</link>
		<dc:creator>Olorin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 May 2006 11:54:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-27009</guid>
		<description>Gl&#252;ck Auf!


Auch in diesem Blog drehen sich die Beteiligten wieder nur im Kreis.

Wenn ich mir die Kommentare hier durchlese, praktiziert ihr das, was auch ich liebend gerne tu, allein um nicht v&#246;llig verr&#252;ckt zu werden und &quot;Deutschland in Flammen&quot; zu setzen.

Nicht Visionen m&#252;ssen meiner Meinung nach entwickelt werden - weder positive noch negative - die gibt es schon lange.
Nein, das Wichtige ist, den Einzelnen dazu zu bewegen sich selbst zu informieren, Interesse zu entwickeln. Viel Effektiver als ihm was zu erz&#228;hlen....

Wie macht man das?
Ich wei&#223; es nicht recht. Wieviele Abende gab es, da ich mich im wirklich intelligenten Freundeskreis, in zuh&#246;render Runde von Menschen die mal gar nix mit Netz und blaa zu tun haben, mich echauffierte.
Es wurde gelauscht, es wurde mitgedacht - und damit hatte es sich.

Wann beginnt sich jemand zu interessieren - ausser Idealisten vielleicht? Wenn es ihn selbst betrifft.
Oder besser: wenn er MERKT das es ihn selbst betrifft.
Doch dann ist es zu sp&#228;t. Es gilt also Idealisten zu schaffen - oder zu suchen und f&#252;r das Thema zu begeistern.

Doch dazu mu&#223; die Diskussion das Netz verlassen.

Was braucht es dazu meiner Meinung nach?

Eine Werbekampagne, ein Symbol. Einen Slogan, ein Bild. Der im realen Leben getragen wird - TShirts, Buttons, Autoaufkleber. Oder viel besser etwas sehr sehr ausgefallenes - we die Aidsschleife oder die Rote Nase vom Rednoseday.
Und wenns ein Slip ist den man &#252;ber der Hose tr&#228;gt^^

Ein Slogan der sich ins Hirn gr&#228;bt. So funktioniert nunmal Werbung.
Und ein zentraler, kompetenter Ansprechpartner, an den sich ein Mensch wenden kann, dessen Interesse geweckt ist. Der die heimische Sprache versteht.

Auch da liegt ein Problem: Alle wie wir hier versammelt sind, sind Individualisten, als solche schwer unter ein Dach zu bekommen.
Ist wie mit der gro&#223;en Koalition, nur der kleinste gemeinsame Nenner ist m&#246;glich - und damit l&#228;&#223;t sich nicht viel erreichen.
Woher dann einen geschlossenen Ansprechpartner finden bzw wie eine w&#228;hlen?

Mit EFF, Stop1984, FFII etc. gibt es ja eigentlich genug...


Gru&#223; vom ollen Olo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gl&uuml;ck Auf!</p>
<p>Auch in diesem Blog drehen sich die Beteiligten wieder nur im Kreis.</p>
<p>Wenn ich mir die Kommentare hier durchlese, praktiziert ihr das, was auch ich liebend gerne tu, allein um nicht v&ouml;llig verr&uuml;ckt zu werden und &quot;Deutschland in Flammen&quot; zu setzen.</p>
<p>Nicht Visionen m&uuml;ssen meiner Meinung nach entwickelt werden &#8211; weder positive noch negative &#8211; die gibt es schon lange.<br />
Nein, das Wichtige ist, den Einzelnen dazu zu bewegen sich selbst zu informieren, Interesse zu entwickeln. Viel Effektiver als ihm was zu erz&auml;hlen&#8230;.</p>
<p>Wie macht man das?<br />
Ich wei&szlig; es nicht recht. Wieviele Abende gab es, da ich mich im wirklich intelligenten Freundeskreis, in zuh&ouml;render Runde von Menschen die mal gar nix mit Netz und blaa zu tun haben, mich echauffierte.<br />
Es wurde gelauscht, es wurde mitgedacht &#8211; und damit hatte es sich.</p>
<p>Wann beginnt sich jemand zu interessieren &#8211; ausser Idealisten vielleicht? Wenn es ihn selbst betrifft.<br />
Oder besser: wenn er MERKT das es ihn selbst betrifft.<br />
Doch dann ist es zu sp&auml;t. Es gilt also Idealisten zu schaffen &#8211; oder zu suchen und f&uuml;r das Thema zu begeistern.</p>
<p>Doch dazu mu&szlig; die Diskussion das Netz verlassen.</p>
<p>Was braucht es dazu meiner Meinung nach?</p>
<p>Eine Werbekampagne, ein Symbol. Einen Slogan, ein Bild. Der im realen Leben getragen wird &#8211; TShirts, Buttons, Autoaufkleber. Oder viel besser etwas sehr sehr ausgefallenes &#8211; we die Aidsschleife oder die Rote Nase vom Rednoseday.<br />
Und wenns ein Slip ist den man &uuml;ber der Hose tr&auml;gt^^</p>
<p>Ein Slogan der sich ins Hirn gr&auml;bt. So funktioniert nunmal Werbung.<br />
Und ein zentraler, kompetenter Ansprechpartner, an den sich ein Mensch wenden kann, dessen Interesse geweckt ist. Der die heimische Sprache versteht.</p>
<p>Auch da liegt ein Problem: Alle wie wir hier versammelt sind, sind Individualisten, als solche schwer unter ein Dach zu bekommen.<br />
Ist wie mit der gro&szlig;en Koalition, nur der kleinste gemeinsame Nenner ist m&ouml;glich &#8211; und damit l&auml;&szlig;t sich nicht viel erreichen.<br />
Woher dann einen geschlossenen Ansprechpartner finden bzw wie eine w&auml;hlen?</p>
<p>Mit EFF, Stop1984, FFII etc. gibt es ja eigentlich genug&#8230;</p>
<p>Gru&szlig; vom ollen Olo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lucomo</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-26846</link>
		<dc:creator>Lucomo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 09:42:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-26846</guid>
		<description>Der &lt;a href=&quot;http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1?=1&amp;idcat=5&amp;idart=1630&quot; title=&quot;NachDenkSeiten.de: Christoph Werth: Die Wahrnehmung der B&#252;rger ist im realen Leben eine v&#246;llig andere, als die, welche sie von den etablierten Medien pr&#228;sentiert bekommt.&quot;&gt;Realit&#228;ts&lt;/a&gt;-Link in meinem obigen Kommentar sollte hier hin f&#252;hren: &lt;a href=&quot;http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1?=1&amp;idcat=5&amp;idart=1630&quot; title=&quot;NachDenkSeiten.de: Christoph Werth: Die Wahrnehmung der B&#252;rger ist im realen Leben eine v&#246;llig andere, als die, welche sie von den etablierten Medien pr&#228;sentiert bekommt.&quot;&gt;Interview mit Christoph Werth auf den NachDenkSeiten.de&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der &lt;a href=&quot;<a href="http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1?=1&#038;idcat=5&#038;idart=1630&#038;quot" rel="nofollow">http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1?=1&#038;idcat=5&#038;idart=1630&#038;quot</a>; title=&quot;NachDenkSeiten.de: Christoph Werth: Die Wahrnehmung der B&uuml;rger ist im realen Leben eine v&ouml;llig andere, als die, welche sie von den etablierten Medien pr&auml;sentiert bekommt.&quot;&gt;Realit&auml;ts&lt;/a&gt;-Link in meinem obigen Kommentar sollte hier hin f&uuml;hren: &lt;a href=&quot;<a href="http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1?=1&#038;idcat=5&#038;idart=1630&#038;quot" rel="nofollow">http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1?=1&#038;idcat=5&#038;idart=1630&#038;quot</a>; title=&quot;NachDenkSeiten.de: Christoph Werth: Die Wahrnehmung der B&uuml;rger ist im realen Leben eine v&ouml;llig andere, als die, welche sie von den etablierten Medien pr&auml;sentiert bekommt.&quot;&gt;Interview mit Christoph Werth auf den NachDenkSeiten.de&lt;/a&gt;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lucomo</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-26845</link>
		<dc:creator>Lucomo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 09:34:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-26845</guid>
		<description>Eine Schreckensvision, die mir zur Zeit im Kopf rumspukt: Dass deutsche Gerichte die freie Meinungs&#228;u&#223;erung wieder als vornehmlich &quot;gef&#228;hrlich&quot; bezeichnen.

Ach, Moment.

Ist ja schon &lt;a href=&quot;http://www.boocompany.com/index.cfm/content/story/id/13624&quot; title=&quot;BooCompany.com: Baron der Woche: Landgericht Hamburg&quot;&gt;Realit&#228;t&lt;/a&gt;.

Au&#223;er Visionen habe ich aber zur Zeit auch m&#228;chtiges Ohrendr&#246;hnen: Das Schweigen der etablierten Medien zu dem Skandalurteil vom Landgericht Hamburg ist ja auch wirklich ohrenbet&#228;ubend.

So wird die Zukunft wohl in der Verfestigung der &lt;a href=&quot;http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1&#9001;=1&amp;idcat=5&amp;idart=1630&quot; title=&quot;NachDenkSeiten.de: Christoph Werth: Die Wahrnehmung der B&#252;rger ist im realen Leben eine v&#246;llig andere, als die, welche sie von den etablierten Medien pr&#228;sentiert bekommt.&quot;&gt;Oligarchie&lt;/a&gt; aus etablierten Medien, Wirtschaftsbossen, (zuge)h&#246;rigen Politikern und den dumpf vor sich hin arbeitenden Beh&#246;rden liegen.

Zur Verfestigung dieser Oligarchie ist nat&#252;rlich schlussendlich die v&#246;llige Kriminalisierung des Internets (Stichwort &quot;Vorratsdatenspeicherung&quot; = jeder Internetnutzer ist ein potenzieller Terrorist - aber nicht jeder Soldat ist &#252;brigens ein potenzieller M&#246;rder - bitte nicht durcheinander bringen die beiden S&#228;tze!) hilfreich. Die gestiegene Risikobewertung der freien Rede im Internet (ein falscher Piep und - zack - Abmahnung) wird den etablierten Medien auch gefallen, da sie so l&#228;stige Konkurrenz los wird.

Fazit: Die Zukunft wird ruhig. Sehr ruhig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Schreckensvision, die mir zur Zeit im Kopf rumspukt: Dass deutsche Gerichte die freie Meinungs&auml;u&szlig;erung wieder als vornehmlich &quot;gef&auml;hrlich&quot; bezeichnen.</p>
<p>Ach, Moment.</p>
<p>Ist ja schon &lt;a href=&quot;<a href="http://www.boocompany.com/index.cfm/content/story/id/13624&#038;quot" rel="nofollow">http://www.boocompany.com/index.cfm/content/story/id/13624&#038;quot</a>; title=&quot;BooCompany.com: Baron der Woche: Landgericht Hamburg&quot;&gt;Realit&auml;t&lt;/a&gt;.</p>
<p>Au&szlig;er Visionen habe ich aber zur Zeit auch m&auml;chtiges Ohrendr&ouml;hnen: Das Schweigen der etablierten Medien zu dem Skandalurteil vom Landgericht Hamburg ist ja auch wirklich ohrenbet&auml;ubend.</p>
<p>So wird die Zukunft wohl in der Verfestigung der &lt;a href=&quot;<a href="http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1&#9001;=1&#038;amp;idcat=5&#038;amp;idart=1630&#038;quot" rel="nofollow">http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1&#9001;=1&#038;amp;idcat=5&#038;amp;idart=1630&#038;quot</a>; title=&quot;NachDenkSeiten.de: Christoph Werth: Die Wahrnehmung der B&uuml;rger ist im realen Leben eine v&ouml;llig andere, als die, welche sie von den etablierten Medien pr&auml;sentiert bekommt.&quot;&gt;Oligarchie&lt;/a&gt; aus etablierten Medien, Wirtschaftsbossen, (zuge)h&ouml;rigen Politikern und den dumpf vor sich hin arbeitenden Beh&ouml;rden liegen.</p>
<p>Zur Verfestigung dieser Oligarchie ist nat&uuml;rlich schlussendlich die v&ouml;llige Kriminalisierung des Internets (Stichwort &quot;Vorratsdatenspeicherung&quot; = jeder Internetnutzer ist ein potenzieller Terrorist &#8211; aber nicht jeder Soldat ist &uuml;brigens ein potenzieller M&ouml;rder &#8211; bitte nicht durcheinander bringen die beiden S&auml;tze!) hilfreich. Die gestiegene Risikobewertung der freien Rede im Internet (ein falscher Piep und &#8211; zack &#8211; Abmahnung) wird den etablierten Medien auch gefallen, da sie so l&auml;stige Konkurrenz los wird.</p>
<p>Fazit: Die Zukunft wird ruhig. Sehr ruhig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: musikdieb.de &#187; Heimlicher Welttag des "geistigen Eigentums"</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-26842</link>
		<dc:creator>musikdieb.de &#187; Heimlicher Welttag des "geistigen Eigentums"</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 06:40:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-26842</guid>
		<description>[...] Dies musste ich heute morgen bei Pressetext lesen. Obwohl ich mich recht intensiv mit genau diesem Thema auseinandersetze, wusste auch ich nichts davon. &quot;China engagiert sich demonstrativ gegen Piraterie&quot; lautet die Ãœberschrift. Eigentlich sagt das alles, wenn jetzt eine Diktatur wie China &quot;Im Zuge der Verspannungen mit den USA und als Reaktion auf den Druck der westlichen LÃ¤nder&quot; sich nun offiziell dem Kampf gegen die Piraterie verschreibt, wie es im Artikel heisst. Langsam ist wirklich Schluss mir lustig. Es ist hÃ¶chste Zeit, Gegenvisionen aufzustellen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dies musste ich heute morgen bei Pressetext lesen. Obwohl ich mich recht intensiv mit genau diesem Thema auseinandersetze, wusste auch ich nichts davon. &#8220;China engagiert sich demonstrativ gegen Piraterie&#8221; lautet die Ãœberschrift. Eigentlich sagt das alles, wenn jetzt eine Diktatur wie China &#8220;Im Zuge der Verspannungen mit den USA und als Reaktion auf den Druck der westlichen LÃ¤nder&#8221; sich nun offiziell dem Kampf gegen die Piraterie verschreibt, wie es im Artikel heisst. Langsam ist wirklich Schluss mir lustig. Es ist hÃ¶chste Zeit, Gegenvisionen aufzustellen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Zendel</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-26838</link>
		<dc:creator>Oliver Zendel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 22:17:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-26838</guid>
		<description>Hallo Pascal, ich bef&#252;rchte unsere Tipps werden gar nicht gebraucht. Die Visionen existieren ja schon in den K&#246;pfen von den Strategen der Lobbyisten. Die Frage ist, ob die die dar&#252;ber entscheiden, n&#228;mlich unsere Volksvertreter, wissen welche Konsequenzen ihre Gesetze haben. Ich bef&#252;rchte dies ist nicht der Fall.

Ob es noch schlimmer geht? Ich denke schon. Was passiert wenn die Lobby der MI sich durchsetzt und selbst Polizei spielen darf, weil die Polizei und Staatsanwaltschaft mit der Masse der F&#228;lle nicht mehr zurechtkommt? Die Auskunftspflicht der Provider ist ein erster Schritt in die Richtung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Pascal, ich bef&uuml;rchte unsere Tipps werden gar nicht gebraucht. Die Visionen existieren ja schon in den K&ouml;pfen von den Strategen der Lobbyisten. Die Frage ist, ob die die dar&uuml;ber entscheiden, n&auml;mlich unsere Volksvertreter, wissen welche Konsequenzen ihre Gesetze haben. Ich bef&uuml;rchte dies ist nicht der Fall.</p>
<p>Ob es noch schlimmer geht? Ich denke schon. Was passiert wenn die Lobby der MI sich durchsetzt und selbst Polizei spielen darf, weil die Polizei und Staatsanwaltschaft mit der Masse der F&auml;lle nicht mehr zurechtkommt? Die Auskunftspflicht der Provider ist ein erster Schritt in die Richtung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pascal</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-26836</link>
		<dc:creator>pascal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 21:15:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-26836</guid>
		<description>Was hei&#223;t hier &quot;Visionen&quot;?!
Ihr wollt denen doch wohl nicht noch Tipps geben, wie sie es noch schlimmer machen k&#246;nnen...
Also, mir reicht die Welt wie sie momentan ist (bzw. war) - schlimm genug.
Das einzige, was ich f&#252;rchte, ist dass alles noch untransparenter wird, und man &#252;ber Dinge wie Echelon *gar nichts* mehr erf&#228;hrt (=keine Informationen mehr bekommt) statt dass es schlicht jahrelang von 99,99999% der Bev&#246;lkerung ignoriert wird.
Sonst kann (glaube ich) nichts passieren. Noch schlimmer geht kaum, die MI muss sich bald was neues ausdenken, irgendwann hat die Polizei halt s&#228;mtliche Rechte. Aber so Science-Fiction-m&#228;&#223;ige globale Terrorregimes wird es nicht geben, dazu br&#228;uchte man ja internationale Zusammenarbeit staatlicherseits, lol</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was hei&szlig;t hier &quot;Visionen&quot;?!<br />
Ihr wollt denen doch wohl nicht noch Tipps geben, wie sie es noch schlimmer machen k&ouml;nnen&#8230;<br />
Also, mir reicht die Welt wie sie momentan ist (bzw. war) &#8211; schlimm genug.<br />
Das einzige, was ich f&uuml;rchte, ist dass alles noch untransparenter wird, und man &uuml;ber Dinge wie Echelon *gar nichts* mehr erf&auml;hrt (=keine Informationen mehr bekommt) statt dass es schlicht jahrelang von 99,99999% der Bev&ouml;lkerung ignoriert wird.<br />
Sonst kann (glaube ich) nichts passieren. Noch schlimmer geht kaum, die MI muss sich bald was neues ausdenken, irgendwann hat die Polizei halt s&auml;mtliche Rechte. Aber so Science-Fiction-m&auml;&szlig;ige globale Terrorregimes wird es nicht geben, dazu br&auml;uchte man ja internationale Zusammenarbeit staatlicherseits, lol</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: musikdieb.de &#187; Zwei must-read Artikel bei Netzpolitik</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-26834</link>
		<dc:creator>musikdieb.de &#187; Zwei must-read Artikel bei Netzpolitik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 19:55:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-26834</guid>
		<description>[...] Zu wichtig, um nur in meinem NachrichtenÃ¼berblick aufzutauchen: Filesharing kann doch legalisiert werden! und Ist das die Welt in der ich Leben will?. Letzteres ist eine Mitmach-Aktion! Blogger gefordert - wie wird die Zukunft? bs [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zu wichtig, um nur in meinem NachrichtenÃ¼berblick aufzutauchen: Filesharing kann doch legalisiert werden! und Ist das die Welt in der ich Leben will?. Letzteres ist eine Mitmach-Aktion! Blogger gefordert &#8211; wie wird die Zukunft? bs [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lahnix &#187; Blog Archive &#187; In dieser Welt mÃ¶chte ich nicht leben</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-26832</link>
		<dc:creator>Lahnix &#187; Blog Archive &#187; In dieser Welt mÃ¶chte ich nicht leben</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 17:30:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-26832</guid>
		<description>[...] Inspiriert von dem Artikel &#8220;Ist das die Welt in der ich leben will&#8221; auf netzpolitik.org, fielen mir folgende Zeilen ein. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Inspiriert von dem Artikel &#8220;Ist das die Welt in der ich leben will&#8221; auf netzpolitik.org, fielen mir folgende Zeilen ein. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BrainBomb</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-26831</link>
		<dc:creator>BrainBomb</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 16:30:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-26831</guid>
		<description>@Stephan

Es bleibt halt immer alles an der Intelligenzia h&#228;ngen :O). Und wenn Information auch kein &quot;knappes Gut&quot; ist, Intelligenz ist eines!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Stephan</p>
<p>Es bleibt halt immer alles an der Intelligenzia h&auml;ngen :O). Und wenn Information auch kein &quot;knappes Gut&quot; ist, Intelligenz ist eines!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stephan</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-26830</link>
		<dc:creator>Stephan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 15:53:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-26830</guid>
		<description>In der Tat Brainbomb. So ne Vorstellung ist nicht mal eben vormuliert. Mir ist selber nicht in allen Bereichen klar, wie sowas aussehen k&#246;nnte. 

Aber an Leuten mangelt es in der Regel nicht. Die &quot;eben-erst-Rentner&quot; wissen manchmal eh nicht wohin mit ihrem Tag und dann haben wir noch die Arbeitslosen. Gut, von denen sind manche nicht ohne Grund arbeitslos. Aber ich kenne 2, die w&#252;rden gern was tun, haben aber keinen Plan vom &quot;grossen&quot; Weltgeschehen.  Da rede ich mir manchmal die Zunge wund, aber die kommen von ihren 4 Gartenz&#228;unen einfach nicht weg.

Ach ja: Filmtipp: We feed the world - Essen Global, ab Donnerstag im Kino.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In der Tat Brainbomb. So ne Vorstellung ist nicht mal eben vormuliert. Mir ist selber nicht in allen Bereichen klar, wie sowas aussehen k&ouml;nnte. </p>
<p>Aber an Leuten mangelt es in der Regel nicht. Die &quot;eben-erst-Rentner&quot; wissen manchmal eh nicht wohin mit ihrem Tag und dann haben wir noch die Arbeitslosen. Gut, von denen sind manche nicht ohne Grund arbeitslos. Aber ich kenne 2, die w&uuml;rden gern was tun, haben aber keinen Plan vom &quot;grossen&quot; Weltgeschehen.  Da rede ich mir manchmal die Zunge wund, aber die kommen von ihren 4 Gartenz&auml;unen einfach nicht weg.</p>
<p>Ach ja: Filmtipp: We feed the world &#8211; Essen Global, ab Donnerstag im Kino.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BrainBomb</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-26827</link>
		<dc:creator>BrainBomb</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 15:08:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-26827</guid>
		<description>@Stephan. 

Klar ist Lobbyarbeit wichtig und ich habe den gr&#246;&#223;ten Respekt vor Menschen, die sich mit viel Zeit und Engagement f&#252;r eine gute Sache engagieren. Aber die Zeiten sind h&#228;rter geworden! Wer hat heute noch Zeit, sowas ehrenamtlich zu machen? Der Trend geht zur 42 Std.-Woche. Im Schnitt machen Arbeitnehmer heute 2,5 Stunden mehr pro Woche als vereinbart, ohne daf&#252;r Geld zu bekommen, nur um den Job zu behalten. Krankenstand so niedrig, wie noch nie. Im Manchester-Kapitalismus wollten einige Unternehmer ihren Arbeitern noch verbieten, Sonntags zur Kirche zu gehen. Argument: &quot;Sie haben dann gar keine Zeit mehr f&#252;r unmoralische Gedanken!&quot;. Heute gilt das immer noch etwa so: &quot;Wir brauchen die 42 Std. Woche, dann haben die Leute auch keine Zeit mehr zu bloggen oder ehrenamtlich Lobbyarbeit gegen uns zu machen&quot;. Das ist das Problem heute.

Wenn man den Leuten aber eine positive Perspektive &quot;einer Welt, in der man leben m&#246;chte&quot; geben k&#246;nnte, dann h&#228;tte man es leichter, die noch verf&#252;gbaren knappen Kr&#228;fte zu b&#252;ndeln.  Eine solche Perspektive muss ebenfalls hart erarbeitet werden, ist aber Voraussetzung, damit die &quot;guten&quot; Lobbyisten ;-) auch wissen, f&#252;r was sie &#252;berhaupt Lobbying machen sollen. Oder anders formuliert: Wer sich f&#252;r Open Source, Creative Commons, Open Access, etc. einsetzt, sollte auch eine ziemlich konkrete Vorstellung davon haben, wie eine Wirtschaft/Gesellschaft auf dieser Basis funktionieren kann. Je plausibler und in sich geschlossener eine solche Vorstellung ist, umso leichter ist es, viele Menschen davon zu &#252;berzeugen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Stephan. </p>
<p>Klar ist Lobbyarbeit wichtig und ich habe den gr&ouml;&szlig;ten Respekt vor Menschen, die sich mit viel Zeit und Engagement f&uuml;r eine gute Sache engagieren. Aber die Zeiten sind h&auml;rter geworden! Wer hat heute noch Zeit, sowas ehrenamtlich zu machen? Der Trend geht zur 42 Std.-Woche. Im Schnitt machen Arbeitnehmer heute 2,5 Stunden mehr pro Woche als vereinbart, ohne daf&uuml;r Geld zu bekommen, nur um den Job zu behalten. Krankenstand so niedrig, wie noch nie. Im Manchester-Kapitalismus wollten einige Unternehmer ihren Arbeitern noch verbieten, Sonntags zur Kirche zu gehen. Argument: &quot;Sie haben dann gar keine Zeit mehr f&uuml;r unmoralische Gedanken!&quot;. Heute gilt das immer noch etwa so: &quot;Wir brauchen die 42 Std. Woche, dann haben die Leute auch keine Zeit mehr zu bloggen oder ehrenamtlich Lobbyarbeit gegen uns zu machen&quot;. Das ist das Problem heute.</p>
<p>Wenn man den Leuten aber eine positive Perspektive &quot;einer Welt, in der man leben m&ouml;chte&quot; geben k&ouml;nnte, dann h&auml;tte man es leichter, die noch verf&uuml;gbaren knappen Kr&auml;fte zu b&uuml;ndeln.  Eine solche Perspektive muss ebenfalls hart erarbeitet werden, ist aber Voraussetzung, damit die &quot;guten&quot; Lobbyisten ;-) auch wissen, f&uuml;r was sie &uuml;berhaupt Lobbying machen sollen. Oder anders formuliert: Wer sich f&uuml;r Open Source, Creative Commons, Open Access, etc. einsetzt, sollte auch eine ziemlich konkrete Vorstellung davon haben, wie eine Wirtschaft/Gesellschaft auf dieser Basis funktionieren kann. Je plausibler und in sich geschlossener eine solche Vorstellung ist, umso leichter ist es, viele Menschen davon zu &uuml;berzeugen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stephan</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/#comment-26824</link>
		<dc:creator>Stephan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 11:47:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/?p=2187#comment-26824</guid>
		<description>Tja...nun schau mal einer an! 

Ich will mal eine kleine Story vom letzten Wochenende erz&#228;hlen. Da war bei uns in der Stadt ein Infobus vom Innenministerium. Da ging es um das Thema Nachhaltiger Konsum (&lt;a href=&quot;http://www.echtgerecht.de/&quot;&gt;Clever Kaufen - Echt Gerecht&lt;/a&gt;). 

Ich hab mich ein wenig mit den Leuten unterhalten und schliesslich kamen wir auf das Thema Lobbyarbeit zu sprechen. Ein paar Kernaussagen, die ich f&#252;r mich gezogen haben sind folgende:

- Lobbyarbeit ist resourcenintensiv (man power).
- Schliesse dich lokalen Akteuren an.
- Lobbyarbeit braucht Zeit, weil es in erster Linie um Gedankenvermittlung geht. 
- Gespr&#228;che sind wichtig!

Diese Punkte zeigen vielleicht, warum die Bloggosph&#228;re ein Witz ist, im Verh&#228;ltniss zu MS. MS kann es sich leisten, aktiv Lobbyarbeit zu leisten. Da sind Menschen unterwegs, die Politiker eloquent mit den Ideen von MS umh&#252;llen k&#246;nnen. MS hat Zeit und Geld, somit auch Manpower. MS ist vor Ort. Stand hier, Stand dort. MS ist zentral organisiert. Da kommt auch was bei raus.

Was willst du von 1000 Bloggs erwarten? Die liest nicht unbedingt jeder. Bloggs sind physisch nicht pr&#228;sent. Bloggs k&#246;nnen nicht aktiv auf jemanden zugehen. Bloggs sind weniger vollst&#228;ndig und dynamisch, als ein Gespr&#228;ch.

Jetzt kann man zwar viel Rauschen verursachen, aber wenn das Rauschen keine neuen H&#246;rer findet, dann ist die M&#252;he umsonst. 

Daher mal mein Tipp: Schaut euch in eurer Heimat mal um, wer wof&#252;r k&#228;moft. Vielleicht gibt es eine Lokale Agenda 21. Dort haben sich Leute in Vereinen zusammengefunden, die etwas tun wollen. Dort wird versucht, Lobbyarbeit zu betreiben.

Jetzt kommt das n&#228;chste Problem? Wie macht man Lobbyarbeit? Zuerst sollte man sich eine Zielgruppe aussuchen, die man ansprechen m&#246;chte. Dann w&#228;hlt man einen Weg aus, auf dem auf seine Zielgruppe zugeht und macht einfach mal los. Wichtig, Erfahrungen dokumentieren und als R&#252;ckkopplung mit einbeziehen. Den ganzen Prozess an sich sollte man auch dokumentieren. Damit man weiss, wo man steht und wohin die Lobbyarbeit zu zeigen hat. Ganz sch&#246;n viel Arbeit was? Da kommt man mit ein paar Bloggs eben nicht weiter.

Stimmt das so? Hat einer mehr Erfahrungen? Kann man irgendwo einen Ratgeber f&#252;r Lobbyarbeit finden?

Stephan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja&#8230;nun schau mal einer an! </p>
<p>Ich will mal eine kleine Story vom letzten Wochenende erz&auml;hlen. Da war bei uns in der Stadt ein Infobus vom Innenministerium. Da ging es um das Thema Nachhaltiger Konsum (&lt;a href=&quot;<a href="http://www.echtgerecht.de/&quot;&gt;Clever" rel="nofollow">http://www.echtgerecht.de/&quot;&gt;Clever</a> Kaufen &#8211; Echt Gerecht&lt;/a&gt;). </p>
<p>Ich hab mich ein wenig mit den Leuten unterhalten und schliesslich kamen wir auf das Thema Lobbyarbeit zu sprechen. Ein paar Kernaussagen, die ich f&uuml;r mich gezogen haben sind folgende:</p>
<p>- Lobbyarbeit ist resourcenintensiv (man power).<br />
- Schliesse dich lokalen Akteuren an.<br />
- Lobbyarbeit braucht Zeit, weil es in erster Linie um Gedankenvermittlung geht.<br />
- Gespr&auml;che sind wichtig!</p>
<p>Diese Punkte zeigen vielleicht, warum die Bloggosph&auml;re ein Witz ist, im Verh&auml;ltniss zu MS. MS kann es sich leisten, aktiv Lobbyarbeit zu leisten. Da sind Menschen unterwegs, die Politiker eloquent mit den Ideen von MS umh&uuml;llen k&ouml;nnen. MS hat Zeit und Geld, somit auch Manpower. MS ist vor Ort. Stand hier, Stand dort. MS ist zentral organisiert. Da kommt auch was bei raus.</p>
<p>Was willst du von 1000 Bloggs erwarten? Die liest nicht unbedingt jeder. Bloggs sind physisch nicht pr&auml;sent. Bloggs k&ouml;nnen nicht aktiv auf jemanden zugehen. Bloggs sind weniger vollst&auml;ndig und dynamisch, als ein Gespr&auml;ch.</p>
<p>Jetzt kann man zwar viel Rauschen verursachen, aber wenn das Rauschen keine neuen H&ouml;rer findet, dann ist die M&uuml;he umsonst. </p>
<p>Daher mal mein Tipp: Schaut euch in eurer Heimat mal um, wer wof&uuml;r k&auml;moft. Vielleicht gibt es eine Lokale Agenda 21. Dort haben sich Leute in Vereinen zusammengefunden, die etwas tun wollen. Dort wird versucht, Lobbyarbeit zu betreiben.</p>
<p>Jetzt kommt das n&auml;chste Problem? Wie macht man Lobbyarbeit? Zuerst sollte man sich eine Zielgruppe aussuchen, die man ansprechen m&ouml;chte. Dann w&auml;hlt man einen Weg aus, auf dem auf seine Zielgruppe zugeht und macht einfach mal los. Wichtig, Erfahrungen dokumentieren und als R&uuml;ckkopplung mit einbeziehen. Den ganzen Prozess an sich sollte man auch dokumentieren. Damit man weiss, wo man steht und wohin die Lobbyarbeit zu zeigen hat. Ganz sch&ouml;n viel Arbeit was? Da kommt man mit ein paar Bloggs eben nicht weiter.</p>
<p>Stimmt das so? Hat einer mehr Erfahrungen? Kann man irgendwo einen Ratgeber f&uuml;r Lobbyarbeit finden?</p>
<p>Stephan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2006/ist-das-die-welt-in-der-ich-leben-will/feed/ ) in 0.13081 seconds, on Feb 10th, 2012 at 12:27 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 12:57 pm UTC -->
