Interessanter wären Überlegungen, ob sowas überhaupt durch staatliche "Anordnung" durchsetzbar ist, durch einen quasi "Drittstaat" (Herstellerland != Land der Forderer), und wie das denn mit Open Source aussehen würde.. an wen stellte man da Forderungen?
Abgesehen davon ist die Forderung inhaltlich und konzeptuell vage absurd. "Wettbewerbsverzerrungsaufklärung durch Obscurity" ist eher nicht die richtige Art und Weise, das Problem zu lösen. Eher sollte man durch eine konsequente Offenlegung der ‘verdächtigen’ oder gleich aller produktiv genutzten Datenformate die Möglichkeit einer Verzerrung gleich mitverhindern. 8)

Ich hasse diese Menschen die die ganzen Lügen über die Lücken und das MS-Bashing glauben.

1. Jedes Betriebssystem hat sicherheitslückenb, auch euer Wannabe-Linux. NUr warum weiß kaum einer davon ? Richtig, weil es keinen Arsch interessiert den paar verstreuten, Linuxusern die Zeit zu versauen indem sie ihre Systeme kaputthacken. Die Malware Sache entsteht auch nur durch den Zwang für Werbung.

2. Vista hat DRM damit die MS-BS a) nicht mehr Raubkopiert wrden und b) die Apps nicht mehr raubkopiert werden ( siehe Markt in Malaysia) und c) MS smoit weniger Verluste macht, LOGISCH. Hätte JEDES Unternehmen in einer Position wie MS gemacht.

3. Neue Sicherheitslücken. lol. Andere Sicherheitslücken, wenn überhaupt. Lücken gibts in jedem System, das könnt ihr nicht leugnen. Ebenfalls anzubringen ist das Massenargument aus 1.

4. Daten an MS senden.
Da haben sich die Linuxfreaks, welche nebenbei als Redakteure beudeutender Magazine arbeiten, schön etwas zusammengetextet. Die Daten die an MS gesendet werden sind nur mal Systemdaten, damit die Sicherheitslücken die EUCH ja so nerven entfernt werden können, ebenso wie bei Abstürzen die entsprechenden Fehlerquellen gesucht werden. Dazu sind nunmal die Daten über der Zustand eures Systems nötig. Oder habt ihr schon mal die Polizei ohne Taschenlampen und Karten eines Waldgebietes nach einem flüchtigen Mörder suchen sehen ? Nein, da das zu NULL Erfolg führt.

Nur in einem Punkt kann ich euch (teilweise) Recht geben: Die Sache mit den steigenden Systemanforderungen.

Sie sind in diesem Fall zwar hoch, will man die volle Pracht von Vista geniessen, aber ein BS ist ein BS und kein SPIELPLATZ. Man kann noch immer alles auf sein gutes, altes Windows 2000 Design herunterregeln. Die Beschwerden über zu hohe Anforderungen haben auch die MS-Bash-Redakteure vor dem Release von XP geäußert, und heute nutzen diese Leute selbst die neueste, aufwendigste Shell die es gibt.

Außerdem ist es Logik, dass die Software komplexer wird, da die Leistung der Rechner auch stetig steigt. Eine Maxime in der Computerindustrie, welche immer gelten wird: Immer schneller, immer schöner, immer besser. Nur weil schwache Wirtschaftslage oder andere Dinge euren Geldbeutel etwas leichter gemacht haben, heißt das nicht dass für euch der Fortschritt stehen bleibt, nur damit alles auf eurem Rechner läuft. Bei PC-Spielen akzeptiert ihr EInbußen, warum nicht auch beim BS ? Niemand zwingt zum aufrüsten.
Wenn ihr schon unbedingt Halo2 spielen wollt, kauft euch eine xbox bzw. xBox360. KOmmt günstiger als Vista.

Lasst euch nicht manipulieren, sondern bildet euch selbst eine Meinung. Auch für BS gibt es lauf Fernabsatzgesetz 14 Geld-zurück-garantie.