Kommentare zu: HAZ über Creative Commons und Netlabels http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/ Politik in der digitalen Gesellschaft. Fri, 10 Feb 2012 11:00:35 +0000 hourly 1 Von: musikdieb.de » Fair-Use und Opensource-Gedanke in Deutschland http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-38846 musikdieb.de » Fair-Use und Opensource-Gedanke in Deutschland Tue, 05 Sep 2006 07:48:54 +0000 http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-38846 [...] Warum läuft das hier etwas langsamer an als woanders? Gerade bei Fixmbr: "Der Fair-Use- und der Opensource-Gedanke in Deutschland - eine Utopie?" Interessantes Thema. Auf meinen Kommentar dazu fiel Falk der Spruch ein "Aus dem einstigen Land der Dichter und Denker wurde ein Staat der Richter und Lenker". Carsten Dobschat hat das Thema etwas neutraler analysiert als Chris bei Fixmbr, kommt aber zu ähnlichen Ergebnissen. Netzpolitik hält auch einen Hinweis bereit, warum das hier langsamer geht als woanders. Aber Rettung naht. Die Piratenpartei tritt nach hoffentlich ordnungsgemäßer Gründung am Samstag bald für Fair Use und Open Source ein! bs [...] [...] Warum läuft das hier etwas langsamer an als woanders? Gerade bei Fixmbr: “Der Fair-Use- und der Opensource-Gedanke in Deutschland – eine Utopie?” Interessantes Thema. Auf meinen Kommentar dazu fiel Falk der Spruch ein “Aus dem einstigen Land der Dichter und Denker wurde ein Staat der Richter und Lenker”. Carsten Dobschat hat das Thema etwas neutraler analysiert als Chris bei Fixmbr, kommt aber zu ähnlichen Ergebnissen. Netzpolitik hält auch einen Hinweis bereit, warum das hier langsamer geht als woanders. Aber Rettung naht. Die Piratenpartei tritt nach hoffentlich ordnungsgemäßer Gründung am Samstag bald für Fair Use und Open Source ein! bs [...]

]]> Von: kus http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37838 kus Tue, 29 Aug 2006 12:14:15 +0000 http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37838 @prospero es gibt verschiedene sichtweisen auf diese problematik. aus gema sicht, wird dieses stück dann rückwirkend gema pflichtig und man muss bei öffentlichen darbietungen und vervielfältigung gema gebühren dafür bezahlen. nur das gesamte werk kann bei gema verwaltet werden. meiner ansicht nach ist in solch einem fall der gema vertrag ungültig, weils er nicht rechtsgültig werden kann, da nicht das gesamte werk bei gema verwaltet wird. aus creative commons sicht: kein problem, mehrere lizenzverträge sind möglich. die strategie der gema/suisa ist ganz simpel: in die hobby ecke drängen, exklusiv verträge anbieten und hoffen, dass sich das phänomen nicht auch noch in europa ausbreitet. es benötigt zur zeit übrigens 200 mitglieder, eine gema hauptversammlung und ein traktandum, um die gema zu bewegen. @prospero

es gibt verschiedene sichtweisen auf diese problematik.

aus gema sicht, wird dieses stück dann rückwirkend gema pflichtig und man muss bei öffentlichen darbietungen und vervielfältigung gema gebühren dafür bezahlen. nur das gesamte werk kann bei gema verwaltet werden.

meiner ansicht nach ist in solch einem fall der gema vertrag ungültig, weils er nicht rechtsgültig werden kann, da nicht das gesamte werk bei gema verwaltet wird.

aus creative commons sicht: kein problem, mehrere lizenzverträge sind möglich.

die strategie der gema/suisa ist ganz simpel: in die hobby ecke drängen, exklusiv verträge anbieten und hoffen, dass sich das phänomen nicht auch noch in europa ausbreitet.

es benötigt zur zeit übrigens 200 mitglieder, eine gema hauptversammlung und ein traktandum, um die gema zu bewegen.

]]> Von: Prospero http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37828 Prospero Tue, 29 Aug 2006 11:21:58 +0000 http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37828 Interessant wäre natürlich die Frage, inwieweit dann die CC-lizenzierten Stücke GEMApflichtig wären oder nicht... Gilt die GEMA-Mitgliedschaft ab dem Tag des Eintritts rückwirkend für frühere Stücke oder sind die dann ausgeklammert? Letzteres müsste ja der Fall sein eigentlich, einmal CC-Lizenz, immer CC-Lizenz, die kann man nicht zurücknehmen... Ad Astra Interessant wäre natürlich die Frage, inwieweit dann die CC-lizenzierten Stücke GEMApflichtig wären oder nicht… Gilt die GEMA-Mitgliedschaft ab dem Tag des Eintritts rückwirkend für frühere Stücke oder sind die dann ausgeklammert? Letzteres müsste ja der Fall sein eigentlich, einmal CC-Lizenz, immer CC-Lizenz, die kann man nicht zurücknehmen…
Ad Astra

]]> Von: Musikdieb http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37804 Musikdieb Tue, 29 Aug 2006 06:51:44 +0000 http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37804 <blockquote cite="kus">ich kenn übrigens beispiele, bei denen die gema musiker aufgenommen haben, auch wenn sie zuvor unter cc lizenziert hatten.</blockquote> Echt??? Ist doch total inkonsequent. Einerseits erzählen sie, dass CC nur für Hobbiemusiker ist und andererseits nehmen sie dann doch diejenigen auf, die es irgenwie mit viel Eigeninitiative geschafft haben bekanntzuwerden? *kopfschüttel* Sowas kann auch nur in Deutschland funktionieren...

ich kenn übrigens beispiele, bei denen die gema musiker aufgenommen haben, auch wenn sie zuvor unter cc lizenziert hatten.

Echt??? Ist doch total inkonsequent. Einerseits erzählen sie, dass CC nur für Hobbiemusiker ist und andererseits nehmen sie dann doch diejenigen auf, die es irgenwie mit viel Eigeninitiative geschafft haben bekanntzuwerden? *kopfschüttel* Sowas kann auch nur in Deutschland funktionieren…

]]> Von: Nörmi http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37773 Nörmi Mon, 28 Aug 2006 23:20:25 +0000 http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37773 War dieses Bekennen der Weltfremdheit eigentlich im gleichem Pressetermin (?) entstanden wie:" <a href="http://netzpolitik.org/2006/zitat-des-tages-heute-die-gema/" rel="nofollow">“Wir gingen sehr lange davon aus, dass das Programm in den Diskotheken identisch mit dem Programm aus dem Radio ist” </a> ? Interessant eigentlich, dass man nichts findet, wenn man auf der Gemahomepage nach "creative commons" sucht. War dieses Bekennen der Weltfremdheit eigentlich im gleichem Pressetermin (?) entstanden wie:” “Wir gingen sehr lange davon aus, dass das Programm in den Diskotheken identisch mit dem Programm aus dem Radio ist”
 ?

Interessant eigentlich, dass man nichts findet, wenn man auf der Gemahomepage nach “creative commons” sucht.

]]> Von: FALK stands for FUCK ART, LET’S KILL! » Zitat des Tages http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37765 FALK stands for FUCK ART, LET’S KILL! » Zitat des Tages Mon, 28 Aug 2006 21:33:10 +0000 http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37765 [...] Machte mir meinen Tag. Gefunden bei netzpolitik.org - GEMA suchen da [...] [...] Machte mir meinen Tag. Gefunden bei netzpolitik.org – GEMA suchen da [...]

]]> Von: GEMA plaudert wiedermal « kus http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37748 GEMA plaudert wiedermal « kus Mon, 28 Aug 2006 19:48:56 +0000 http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37748 [...] Netzpolitik hat auch so seine Bedenken dazu. [...] [...] Netzpolitik hat auch so seine Bedenken dazu. [...]

]]> Von: kus http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37745 kus Mon, 28 Aug 2006 19:40:26 +0000 http://netzpolitik.org/2006/haz-ueber-creative-commons-und-netlabels/#comment-37745 immer diese amateure ;) ich kenn übrigens beispiele, bei denen die gema musiker aufgenommen haben, auch wenn sie zuvor unter cc lizenziert hatten. pressesprecher eben. immer diese amateure ;)

ich kenn übrigens beispiele, bei denen die gema musiker aufgenommen haben, auch wenn sie zuvor unter cc lizenziert hatten. pressesprecher eben.

]]>