Happy Birthday: 5 Jahre Windows XP
von markus um 15:15 am Montag, 25. September 2006
Amüsant lesbar ist eine Kolumne in der Washington Post über den 5. Geburtstag von WindowsXP: If Only We Knew Then What We Know Now About Windows XP.
Ich bin ja immer beeindruckt, wie lange so eine WindowsXp-Installation mittlerweile braucht, bis man mal alle Sicherheits-Patches, etc. endlich installiert hat. Da hat man in der selben Zeit mehrere Rechner mit Linux fertig installiert und konfiguriert. Und dann hört man immer die unbegründeten Bedenken, dass eine Linux-Installation kompliziert und langwierig wäre…
Hier nur mal ein paar Zitate aus der Kolumne:
But XP has also become an apt demonstration of the difference between “popular” and “widely used.” People use XP but don’t love it. Why should they?
You can think of Windows XP as a house with a second floor built of spackle, wood filler and duct tape.
Windows XP has failed its users worst at keeping them safe from viruses, worms and spyware. Service Pack 2 shut some of the worst holes, but XP still demands far more oversight than its competitors. You can’t just blame that on the cockroach-like persistence of the crooks responsible for releasing all the garbage. Microsoft didn’t do its job, and that failing goes far beyond individual vulnerabilities in Internet Explorer and Outlook Express.
But could it have known how bad things would get? Could anyone? The review of XP that ran under this byline five years ago never even used the word “security.” That raises a scary thought: What’s the ugly flaw in Windows Vista that people will be screaming about in 2010, but is escaping people’s attention right now?
getaggt mit: Informationstechnologie > microsoft > sicherheit
Trackback URL | Incoming links
bookmarken bei | del.icio.us
| Digg it
| Furl
| StumbleUpon
| Mister Wong
| yigg it
Kommentare
4 Kommentare zu “Happy Birthday: 5 Jahre Windows XP”
Schreibe einen Kommentar
Beachte bitte: Wir behalten uns eine Moderation der Kommentare vor und filtern zusätzlich nach Spam. Halte Dich bitte an die üblichen Benimmregeln!





- 


Sep 25th, 2006 @ 16:33
Das braucht genauso lange wie eine Woodyinstallation bei der ich mir nachher auch alle einzelnen Patches runterladen darf.
Windowsbashing sollten wir uns doch hier sparen koennen, wenn das Niveau gleich hoch bleiben soll und nicht in das des Heiseforums abgleiten soll.
Sep 25th, 2006 @ 17:26
Debian ist da natürlich nochmal etwas arbeitsintensiver. Ich installiere normalerweise Ubuntu oder Kubuntu, die sind beide recht schnell inkl. Sicherheitsupdates installiert.
Sep 25th, 2006 @ 19:31
Gentoo braucht noch vieeeel länger :p
Versteht mich nicht falsch ich liebe mein Gentoo, aber X+QT+KDE+Firefox dauert sicher so 5-6 Stunden…
Sep 25th, 2006 @ 22:48
@ripper2256: Und damit ist es noch nicht mal fertig konfiguriert…. und X ist nicht eingerichtet… :D Dafür macht glsa-check dann die Sicherheits-Updates von alleine.
So, genug davon. Hört auf zu
streitenWindows- oder Distrobashen, bitte.