<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google löscht Belgien</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 08:03:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Belgien vs Google, nächste Runde &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-243308</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Belgien vs Google, nächste Runde &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 10:55:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-243308</guid>
		<description>[...] Google vor einiger Zeit Belgien gel&#246;scht und den zugeh&#246;rigen Urheberrechtsstreit verloren hat, steht jetzt der Antrag auf [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google vor einiger Zeit Belgien gel&#246;scht und den zugeh&#246;rigen Urheberrechtsstreit verloren hat, steht jetzt der Antrag auf [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Raimund Popp</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-208152</link>
		<dc:creator>Raimund Popp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 08:57:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-208152</guid>
		<description>so einfach ist das Thema nun ja auch wieder nicht.
Scheinbar sind hier beide Trotzköpfe aneinander geraten.
Leider ist das mit dem Monopol so eine Sache, die hat viele für und wider hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>so einfach ist das Thema nun ja auch wieder nicht.<br />
Scheinbar sind hier beide Trotzköpfe aneinander geraten.<br />
Leider ist das mit dem Monopol so eine Sache, die hat viele für und wider hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: anonym</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-157831</link>
		<dc:creator>anonym</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Dec 2007 19:00:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-157831</guid>
		<description>Google nutzt sein Erpressungspotential</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google nutzt sein Erpressungspotential</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kritikus.at &#187; Blog Archiv &#187; Belgien gegen Google</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-79738</link>
		<dc:creator>kritikus.at &#187; Blog Archiv &#187; Belgien gegen Google</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 21:42:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-79738</guid>
		<description>[...] Das Gericht in Belgien untersagt es Google n&#228;mlich (Berufungsverfahren nach einemÂ Urteil gegen Google im September 2006), nationale Zeitungsartikel zu verbreiten. Betrieben hat das Verfahren die Firma Copiepresse. Es wurde Google angekreidet, dass Zeitungsartikel auch &#252;ber Google eingesehen werden k&#246;nnen, wenn diese l&#228;ngst nicht mehr &#246;ffentlich, sondern nur mehr gegen Bezahlung, verf&#252;gbar sind. Hier kann nur der Google-Zwischenspeicher (Cache) gemeint sein, weil der nomale Link aus dem Suchergebnis zu einem nicht mehr verf&#252;gbaren Artikel ja sowieso ins Leere geht und nicht zum gefundenen Artikel f&#252;hrt. Im Cache sind Inhalte noch eine Zeit lang (das variiert zwar, kann aber durchaus ein Monat sein) verf&#252;gbar, auch wenn die entsprechenden Seiten nicht mehr online sind. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Das Gericht in Belgien untersagt es Google n&#228;mlich (Berufungsverfahren nach einemÂ Urteil gegen Google im September 2006), nationale Zeitungsartikel zu verbreiten. Betrieben hat das Verfahren die Firma Copiepresse. Es wurde Google angekreidet, dass Zeitungsartikel auch &#252;ber Google eingesehen werden k&#246;nnen, wenn diese l&#228;ngst nicht mehr &#246;ffentlich, sondern nur mehr gegen Bezahlung, verf&#252;gbar sind. Hier kann nur der Google-Zwischenspeicher (Cache) gemeint sein, weil der nomale Link aus dem Suchergebnis zu einem nicht mehr verf&#252;gbaren Artikel ja sowieso ins Leere geht und nicht zum gefundenen Artikel f&#252;hrt. Im Cache sind Inhalte noch eine Zeit lang (das variiert zwar, kann aber durchaus ein Monat sein) verf&#252;gbar, auch wenn die entsprechenden Seiten nicht mehr online sind. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Google verliert erneut in Belgien &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-76286</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Google verliert erneut in Belgien &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 11:08:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-76286</guid>
		<description>[...] In Belgien hat Google erneut in einem Urheberrechtsstreit verloren. Vorangegangen waren Klagen von Medienh&#228;usern, die in Google-News eine Urheberrechtsverletzung sahen. Kann ja auch gar nicht angehen, dass man &#252;ber solche praktischen Servcies einfach so auf unbekannte Medien st&#246;sst und diese auch noch liest. Also wurde geklagt und Google hat verloren. Daraufhin wurden die Medien auch aus der Google-Suchamschine genommen, was die wiederum nicht lustig fanden (Wa sist daraus eigentlich geworden?). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] In Belgien hat Google erneut in einem Urheberrechtsstreit verloren. Vorangegangen waren Klagen von Medienh&#228;usern, die in Google-News eine Urheberrechtsverletzung sahen. Kann ja auch gar nicht angehen, dass man &#252;ber solche praktischen Servcies einfach so auf unbekannte Medien st&#246;sst und diese auch noch liest. Also wurde geklagt und Google hat verloren. Daraufhin wurden die Medien auch aus der Google-Suchamschine genommen, was die wiederum nicht lustig fanden (Wa sist daraus eigentlich geworden?). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blog:x &#187; Blog Archive &#187; google vs. belgien &#8212; ein kindermÃ¤rchen</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-70897</link>
		<dc:creator>blog:x &#187; Blog Archive &#187; google vs. belgien &#8212; ein kindermÃ¤rchen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 19:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-70897</guid>
		<description>[...] Nachdem Googles Einspruch gegen ein Gerichtsurtei vorgestern zurÃ¼ckgewiesen wurde gab es nun prompt die Reaktion: belgische Seiten sind aus dem Google Index verschwunden. Netzpolitik findets lustig, ich schliesse mich an&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nachdem Googles Einspruch gegen ein Gerichtsurtei vorgestern zurÃ¼ckgewiesen wurde gab es nun prompt die Reaktion: belgische Seiten sind aus dem Google Index verschwunden. Netzpolitik findets lustig, ich schliesse mich an&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-63282</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 22:57:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-63282</guid>
		<description>[...] Lustige Sache: Da verklagen in Belgien verschiedene Verlage Google wegen Aufnahme ihrer Daten in Google News und jetzt wundern sie sich, dass Google Belgien ihre Webseiten aus dem Google-Index genommen hat: Google l&#246;scht Belgien. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Lustige Sache: Da verklagen in Belgien verschiedene Verlage Google wegen Aufnahme ihrer Daten in Google News und jetzt wundern sie sich, dass Google Belgien ihre Webseiten aus dem Google-Index genommen hat: Google l&#246;scht Belgien. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: eldersign.de &#187; Blog Archive &#187; webuntauglich</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-47525</link>
		<dc:creator>eldersign.de &#187; Blog Archive &#187; webuntauglich</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 11:32:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-47525</guid>
		<description>[...] webuntauglich  Zieht den Stecker! Kappt die Verbindung! Nehmt ihnen die Rechner weg!Es gibt ja Leute, die sollten besser die Finger vom Internet lassen. Weil es besser ist, f&#252;r sie und f&#252;r ihre (virtuelle) Umwelt.Zwei wirklich eindrucksvolle Beispiele zeigen uns die Netzpolitik und der Batz: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] webuntauglich  Zieht den Stecker! Kappt die Verbindung! Nehmt ihnen die Rechner weg!Es gibt ja Leute, die sollten besser die Finger vom Internet lassen. Weil es besser ist, f&#252;r sie und f&#252;r ihre (virtuelle) Umwelt.Zwei wirklich eindrucksvolle Beispiele zeigen uns die Netzpolitik und der Batz: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kobalt</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-43766</link>
		<dc:creator>kobalt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Sep 2006 08:33:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-43766</guid>
		<description>da die zeitungen nur aus google.be gelöscht worden sind, und sie, auch wenn sie aus google.com, google.at etc. gelöscht werden würden, weiterhin in anderen indices auftauchten, halte ich die gerichtliche klage der zeitungen  für eine marketingaktion. die wolten einfach mal in der öffentlichkeit auffallen. 
außerdem, wenn die zeitungen im i-net nicht länger verfügbar wären, wären sie quasi tot. und das liegt ja wohl kaum in der absicht der zeitungsmacher, die ja irgendwie ihre brötchen verdienen wollen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>da die zeitungen nur aus google.be gelöscht worden sind, und sie, auch wenn sie aus google.com, google.at etc. gelöscht werden würden, weiterhin in anderen indices auftauchten, halte ich die gerichtliche klage der zeitungen  für eine marketingaktion. die wolten einfach mal in der öffentlichkeit auffallen.<br />
außerdem, wenn die zeitungen im i-net nicht länger verfügbar wären, wären sie quasi tot. und das liegt ja wohl kaum in der absicht der zeitungsmacher, die ja irgendwie ihre brötchen verdienen wollen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/feed/ ) in 0.11467 seconds, on Feb 10th, 2012 at 8:14 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 10th, 2012 at 8:44 am UTC -->
