<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google l&#246;scht Belgien</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 08:36:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Belgien vs Google, nächste Runde &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-243308</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Belgien vs Google, nächste Runde &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 10:55:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-243308</guid>
		<description>[...] Google vor einiger Zeit Belgien gel&#246;scht und den zugeh&#246;rigen Urheberrechtsstreit verloren hat, steht jetzt der Antrag auf [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google vor einiger Zeit Belgien gel&#246;scht und den zugeh&#246;rigen Urheberrechtsstreit verloren hat, steht jetzt der Antrag auf [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Raimund Popp</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-208152</link>
		<dc:creator>Raimund Popp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 08:57:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-208152</guid>
		<description>so einfach ist das Thema nun ja auch wieder nicht.
Scheinbar sind hier beide Trotzk&#246;pfe aneinander geraten.
Leider ist das mit dem Monopol so eine Sache, die hat viele f&#252;r und wider hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>so einfach ist das Thema nun ja auch wieder nicht.<br />
Scheinbar sind hier beide Trotzk&#246;pfe aneinander geraten.<br />
Leider ist das mit dem Monopol so eine Sache, die hat viele f&#252;r und wider hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: anonym</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-157831</link>
		<dc:creator>anonym</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Dec 2007 19:00:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-157831</guid>
		<description>Google nutzt sein Erpressungspotential</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google nutzt sein Erpressungspotential</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kritikus.at &#187; Blog Archiv &#187; Belgien gegen Google</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-79738</link>
		<dc:creator>kritikus.at &#187; Blog Archiv &#187; Belgien gegen Google</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 21:42:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-79738</guid>
		<description>[...] Das Gericht in Belgien untersagt es Google n&#228;mlich (Berufungsverfahren nach einemÂ Urteil gegen Google im September 2006), nationale Zeitungsartikel zu verbreiten. Betrieben hat das Verfahren die Firma Copiepresse. Es wurde Google angekreidet, dass Zeitungsartikel auch &#252;ber Google eingesehen werden k&#246;nnen, wenn diese l&#228;ngst nicht mehr &#246;ffentlich, sondern nur mehr gegen Bezahlung, verf&#252;gbar sind. Hier kann nur der Google-Zwischenspeicher (Cache) gemeint sein, weil der nomale Link aus dem Suchergebnis zu einem nicht mehr verf&#252;gbaren Artikel ja sowieso ins Leere geht und nicht zum gefundenen Artikel f&#252;hrt. Im Cache sind Inhalte noch eine Zeit lang (das variiert zwar, kann aber durchaus ein Monat sein) verf&#252;gbar, auch wenn die entsprechenden Seiten nicht mehr online sind. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Das Gericht in Belgien untersagt es Google n&#228;mlich (Berufungsverfahren nach einemÂ Urteil gegen Google im September 2006), nationale Zeitungsartikel zu verbreiten. Betrieben hat das Verfahren die Firma Copiepresse. Es wurde Google angekreidet, dass Zeitungsartikel auch &#252;ber Google eingesehen werden k&#246;nnen, wenn diese l&#228;ngst nicht mehr &#246;ffentlich, sondern nur mehr gegen Bezahlung, verf&#252;gbar sind. Hier kann nur der Google-Zwischenspeicher (Cache) gemeint sein, weil der nomale Link aus dem Suchergebnis zu einem nicht mehr verf&#252;gbaren Artikel ja sowieso ins Leere geht und nicht zum gefundenen Artikel f&#252;hrt. Im Cache sind Inhalte noch eine Zeit lang (das variiert zwar, kann aber durchaus ein Monat sein) verf&#252;gbar, auch wenn die entsprechenden Seiten nicht mehr online sind. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Google verliert erneut in Belgien &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-76286</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Google verliert erneut in Belgien &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 11:08:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-76286</guid>
		<description>[...] In Belgien hat Google erneut in einem Urheberrechtsstreit verloren. Vorangegangen waren Klagen von Medienh&#228;usern, die in Google-News eine Urheberrechtsverletzung sahen. Kann ja auch gar nicht angehen, dass man &#252;ber solche praktischen Servcies einfach so auf unbekannte Medien st&#246;sst und diese auch noch liest. Also wurde geklagt und Google hat verloren. Daraufhin wurden die Medien auch aus der Google-Suchamschine genommen, was die wiederum nicht lustig fanden (Wa sist daraus eigentlich geworden?). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] In Belgien hat Google erneut in einem Urheberrechtsstreit verloren. Vorangegangen waren Klagen von Medienh&#228;usern, die in Google-News eine Urheberrechtsverletzung sahen. Kann ja auch gar nicht angehen, dass man &#252;ber solche praktischen Servcies einfach so auf unbekannte Medien st&#246;sst und diese auch noch liest. Also wurde geklagt und Google hat verloren. Daraufhin wurden die Medien auch aus der Google-Suchamschine genommen, was die wiederum nicht lustig fanden (Wa sist daraus eigentlich geworden?). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blog:x &#187; Blog Archive &#187; google vs. belgien &#8212; ein kindermÃ¤rchen</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-70897</link>
		<dc:creator>blog:x &#187; Blog Archive &#187; google vs. belgien &#8212; ein kindermÃ¤rchen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 19:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-70897</guid>
		<description>[...] Nachdem Googles Einspruch gegen ein Gerichtsurtei vorgestern zurÃ¼ckgewiesen wurde gab es nun prompt die Reaktion: belgische Seiten sind aus dem Google Index verschwunden. Netzpolitik findets lustig, ich schliesse mich an&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nachdem Googles Einspruch gegen ein Gerichtsurtei vorgestern zurÃ¼ckgewiesen wurde gab es nun prompt die Reaktion: belgische Seiten sind aus dem Google Index verschwunden. Netzpolitik findets lustig, ich schliesse mich an&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-63282</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 22:57:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-63282</guid>
		<description>[...] Lustige Sache: Da verklagen in Belgien verschiedene Verlage Google wegen Aufnahme ihrer Daten in Google News und jetzt wundern sie sich, dass Google Belgien ihre Webseiten aus dem Google-Index genommen hat: Google l&#246;scht Belgien. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Lustige Sache: Da verklagen in Belgien verschiedene Verlage Google wegen Aufnahme ihrer Daten in Google News und jetzt wundern sie sich, dass Google Belgien ihre Webseiten aus dem Google-Index genommen hat: Google l&#246;scht Belgien. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: eldersign.de &#187; Blog Archive &#187; webuntauglich</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-47525</link>
		<dc:creator>eldersign.de &#187; Blog Archive &#187; webuntauglich</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 11:32:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-47525</guid>
		<description>[...] webuntauglich  Zieht den Stecker! Kappt die Verbindung! Nehmt ihnen die Rechner weg!Es gibt ja Leute, die sollten besser die Finger vom Internet lassen. Weil es besser ist, f&#252;r sie und f&#252;r ihre (virtuelle) Umwelt.Zwei wirklich eindrucksvolle Beispiele zeigen uns die Netzpolitik und der Batz: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] webuntauglich  Zieht den Stecker! Kappt die Verbindung! Nehmt ihnen die Rechner weg!Es gibt ja Leute, die sollten besser die Finger vom Internet lassen. Weil es besser ist, f&#252;r sie und f&#252;r ihre (virtuelle) Umwelt.Zwei wirklich eindrucksvolle Beispiele zeigen uns die Netzpolitik und der Batz: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kobalt</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-43766</link>
		<dc:creator>kobalt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Sep 2006 08:33:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/google-loescht-belgien/#comment-43766</guid>
		<description>da die zeitungen nur aus google.be gel&#246;scht worden sind, und sie, auch wenn sie aus google.com, google.at etc. gel&#246;scht werden w&#252;rden, weiterhin in anderen indices auftauchten, halte ich die gerichtliche klage der zeitungen  f&#252;r eine marketingaktion. die wolten einfach mal in der &#246;ffentlichkeit auffallen. 
au&#223;erdem, wenn die zeitungen im i-net nicht l&#228;nger verf&#252;gbar w&#228;ren, w&#228;ren sie quasi tot. und das liegt ja wohl kaum in der absicht der zeitungsmacher, die ja irgendwie ihre br&#246;tchen verdienen wollen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>da die zeitungen nur aus google.be gel&#246;scht worden sind, und sie, auch wenn sie aus google.com, google.at etc. gel&#246;scht werden w&#252;rden, weiterhin in anderen indices auftauchten, halte ich die gerichtliche klage der zeitungen  f&#252;r eine marketingaktion. die wolten einfach mal in der &#246;ffentlichkeit auffallen.<br />
au&#223;erdem, wenn die zeitungen im i-net nicht l&#228;nger verf&#252;gbar w&#228;ren, w&#228;ren sie quasi tot. und das liegt ja wohl kaum in der absicht der zeitungsmacher, die ja irgendwie ihre br&#246;tchen verdienen wollen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
