<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Du darfst&#8230;.</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/du-darfst/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/du-darfst/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 02:44:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/du-darfst/#comment-62747</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Dec 2006 18:46:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2006/du-darfst/#comment-62747</guid>
		<description>[...] Die Arbeitsgruppe Piraterie des B&#246;rsenvereins des Deutschen Buchhandels hat eine Aufkl&#228;rungs-CD zum Urheberrecht ver&#246;ffentlicht. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Arbeitsgruppe Piraterie des B&#246;rsenvereins des Deutschen Buchhandels hat eine Aufkl&#228;rungs-CD zum Urheberrecht ver&#246;ffentlicht. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robertson</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/du-darfst/#comment-23972</link>
		<dc:creator>Robertson</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2006 17:19:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2006/du-darfst/#comment-23972</guid>
		<description>Dann verborge ich es .... !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dann verborge ich es &#8230;. !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: nadine</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/du-darfst/#comment-23959</link>
		<dc:creator>nadine</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2006 11:59:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2006/du-darfst/#comment-23959</guid>
		<description>Feine Idee...
eine Aufklärungs-CD, die nur Blödsinn unter die Leute mischen will, oder was sollen wir davon halten ;) sollen sie mal ruhig verbreiten, wie lustich!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Feine Idee&#8230;<br />
eine Aufklärungs-CD, die nur Blödsinn unter die Leute mischen will, oder was sollen wir davon halten ;) sollen sie mal ruhig verbreiten, wie lustich!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: stan</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/du-darfst/#comment-23940</link>
		<dc:creator>stan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Feb 2006 23:11:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2006/du-darfst/#comment-23940</guid>
		<description>soweit ich weiss (allerdings nur wieder so ein ominoeses halbwissen, aber vielleicht kann da jemand juristisch bewanderter was dazu sagen) gibt es nach wie vor das eine - und immer wieder als praezedenzfall herangezogene urteil eines gerichtes, wonach sowas wie von andreas oben beschriebene LEGAL ist solange keine monaeteren absichten damit verfolgt werden und sich das ganze im rahmen haelt (man solltest also nicht vor freude an dem jahrestag auch noch den kompletten freundeskreis mit dieser cd eindecken)... ich frag mich nur, ob die Arbeitsgruppe &quot;Piraterie des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels&quot; die obige CD rausgibt das ueberhaupt darf, also Fehlinformationen von wegen dem Verschenken und so verbreiten (wenn es denn welche sind)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>soweit ich weiss (allerdings nur wieder so ein ominoeses halbwissen, aber vielleicht kann da jemand juristisch bewanderter was dazu sagen) gibt es nach wie vor das eine &#8211; und immer wieder als praezedenzfall herangezogene urteil eines gerichtes, wonach sowas wie von andreas oben beschriebene LEGAL ist solange keine monaeteren absichten damit verfolgt werden und sich das ganze im rahmen haelt (man solltest also nicht vor freude an dem jahrestag auch noch den kompletten freundeskreis mit dieser cd eindecken)&#8230; ich frag mich nur, ob die Arbeitsgruppe &#8220;Piraterie des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels&#8221; die obige CD rausgibt das ueberhaupt darf, also Fehlinformationen von wegen dem Verschenken und so verbreiten (wenn es denn welche sind)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/du-darfst/#comment-23925</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2006 13:19:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2006/du-darfst/#comment-23925</guid>
		<description>Was ist, wenn ich meiner Freundin zu unserem Jahrestag (was ein blödes Wort...) eine CD mit für uns wichtigen Liedern schenken möchte - quasi das zeitgemäße Äquivalent zum &quot;Mix-Tape&quot;.

Einen Sampler, auf dem sich genau die Songs in meiner bestimmten Reihenfolge befinden, gibt es nicht, nirgends, keine Chance.
Erstellen darf ich diese Mix-CD, solange die &#039;Vorlagen&#039; nicht &#039;kopiergeschützt&#039; sind - was u.U. schonmal ein echtes Hindernis sein kann.
Das Dreisteste wäre aber den Aussagen dieser &quot;Aufklärungs-CD&quot; nach, daß ich diesen von mir mit von mir erworbenen Vorlagen erstellten Sampler dann nicht verschenken darf. Man beachte - *verschenken*. Es gibt keinerlei monetären Absichten. Es geht - in diesem Beispiel - um die Beziehung von Menschen zueinander, anderen eine Freude zu machen.

Das wäre nur ein weiteres Beispiel wie seit Jahrzehnten übliche, niemandem Schaden zufügende Praktiken auf einmal für illegal erklärt werden sollen - und wie in diesem Fall, um es mal neutral zu formulieren, wichtige soziale Handlungen untergraben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ist, wenn ich meiner Freundin zu unserem Jahrestag (was ein blödes Wort&#8230;) eine CD mit für uns wichtigen Liedern schenken möchte &#8211; quasi das zeitgemäße Äquivalent zum &#8220;Mix-Tape&#8221;.</p>
<p>Einen Sampler, auf dem sich genau die Songs in meiner bestimmten Reihenfolge befinden, gibt es nicht, nirgends, keine Chance.<br />
Erstellen darf ich diese Mix-CD, solange die &#8216;Vorlagen&#8217; nicht &#8216;kopiergeschützt&#8217; sind &#8211; was u.U. schonmal ein echtes Hindernis sein kann.<br />
Das Dreisteste wäre aber den Aussagen dieser &#8220;Aufklärungs-CD&#8221; nach, daß ich diesen von mir mit von mir erworbenen Vorlagen erstellten Sampler dann nicht verschenken darf. Man beachte &#8211; *verschenken*. Es gibt keinerlei monetären Absichten. Es geht &#8211; in diesem Beispiel &#8211; um die Beziehung von Menschen zueinander, anderen eine Freude zu machen.</p>
<p>Das wäre nur ein weiteres Beispiel wie seit Jahrzehnten übliche, niemandem Schaden zufügende Praktiken auf einmal für illegal erklärt werden sollen &#8211; und wie in diesem Fall, um es mal neutral zu formulieren, wichtige soziale Handlungen untergraben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: buchmarktnews.twoday.net</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/du-darfst/#comment-23924</link>
		<dc:creator>buchmarktnews.twoday.net</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2006 12:55:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2006/du-darfst/#comment-23924</guid>
		<description>&lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt;

Der B</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>B</strong></p>
<p>Der B</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  netzpolitik.org/2006/du-darfst/feed/ ) in 0.18072 seconds, on May 24th, 2012 at 4:08 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 24th, 2012 at 5:08 am UTC -->
