<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Diebold Antwort auf Princeton Wahlcomputer-Studie</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/diebold-antwort-auf-princeton-wahlcomputer-studie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/diebold-antwort-auf-princeton-wahlcomputer-studie/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 10:25:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: carsten raddatz</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/diebold-antwort-auf-princeton-wahlcomputer-studie/#comment-70845</link>
		<dc:creator>carsten raddatz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 16:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/2913/#comment-70845</guid>
		<description>Was jemand jetzt geschafft hat: den Schl&#252;ssel zur Wahlmaschine (das physische Teil, wie f&#252;r den Briefkasten in Hausflur) zu kopieren, und zwar &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~r/boingboing/iBag/~3/81409086/diebold_voting_machi.html" rel="nofollow"&gt;anhand der Abbildung auf der Diebold-Webseite&lt;/a&gt;. :D

Vo sowas sagt die Studie nat&#252;rlich nichts, aber einer der Autoren hat best&#228;tigt, dass der &lt;a href="http://netzpolitik.org/2007/spass-mit-wahlcomputern-einfach-schluessel-nachbauen/" rel="nofollow"&gt;Schl&#252;ssel funktioniert&lt;/a&gt;. Gibt es darauf auch eine Antwort?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was jemand jetzt geschafft hat: den Schl&#252;ssel zur Wahlmaschine (das physische Teil, wie f&#252;r den Briefkasten in Hausflur) zu kopieren, und zwar <a href="http://feeds.feedburner.com/~r/boingboing/iBag/~3/81409086/diebold_voting_machi.html" rel="nofollow">anhand der Abbildung auf der Diebold-Webseite</a>. :D</p>
<p>Vo sowas sagt die Studie nat&#252;rlich nichts, aber einer der Autoren hat best&#228;tigt, dass der <a href="http://netzpolitik.org/2007/spass-mit-wahlcomputern-einfach-schluessel-nachbauen/" rel="nofollow">Schl&#252;ssel funktioniert</a>. Gibt es darauf auch eine Antwort?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: cipha</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/diebold-antwort-auf-princeton-wahlcomputer-studie/#comment-42321</link>
		<dc:creator>cipha</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2006 10:32:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/2913/#comment-42321</guid>
		<description>das ist echt der witz. mich w&#252;rde nicht wundern, wenn in einer oder zwei wochen die herren wissenschaftler auch die aktuelle version cracken k&#246;nnten. wir werden es wohl mitkriegen. 

jedenfalls ist diebold eine witz-firma. nur noch l&#228;cherlich und ich kann nicht verstehen, wieso sowas in amerika vorkommen kann. das ist traurig und, wenn ich amerikaner w&#228;r, sehr besch&#228;mend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das ist echt der witz. mich w&#252;rde nicht wundern, wenn in einer oder zwei wochen die herren wissenschaftler auch die aktuelle version cracken k&#246;nnten. wir werden es wohl mitkriegen. </p>
<p>jedenfalls ist diebold eine witz-firma. nur noch l&#228;cherlich und ich kann nicht verstehen, wieso sowas in amerika vorkommen kann. das ist traurig und, wenn ich amerikaner w&#228;r, sehr besch&#228;mend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Milan Holzäpfel</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/diebold-antwort-auf-princeton-wahlcomputer-studie/#comment-42191</link>
		<dc:creator>Milan Holzäpfel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 21:33:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/2913/#comment-42191</guid>
		<description>Besonders am&#252;sant ist auch die Tatsache, dass "SSL (Secure Socket Layer) data encryption" f&#252;r &#252;bermittelte Resultate verwendet wird, wo es sich doch um Ger&#228;te handelt, die "nie an ein Netzwerk angeschlossen" sind. 
Und wenn die Resultate schon &#252;ber irgend eine Art internem Netzwerk &#252;bertragen werden, gibts da nix zu verschl&#252;sseln, sondern was zu signieren... 

Gr&#252;&#223;e
Milan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Besonders am&#252;sant ist auch die Tatsache, dass &#8220;SSL (Secure Socket Layer) data encryption&#8221; f&#252;r &#252;bermittelte Resultate verwendet wird, wo es sich doch um Ger&#228;te handelt, die &#8220;nie an ein Netzwerk angeschlossen&#8221; sind.<br />
Und wenn die Resultate schon &#252;ber irgend eine Art internem Netzwerk &#252;bertragen werden, gibts da nix zu verschl&#252;sseln, sondern was zu signieren&#8230; </p>
<p>Gr&#252;&#223;e<br />
Milan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
