<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die SPD-Medienkommission</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2006/die-spd-medienkommission/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2006/die-spd-medienkommission/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 14:59:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/die-spd-medienkommission/#comment-63242</link>
		<dc:creator>netzpolitik.org: &#187; Jahresrückblick 2006 &#187; Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 20:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/die-spd-medienkommission/#comment-63242</guid>
		<description>[...] Die SPD ist richtig modern und hat jetzt auch eine Medienkommission. Diese hat Ende letzten Monats ein “revolution&#228;res” Papier ver&#246;ffentlicht und festgestellt, dass der “Prozess der Digitalisierung” in vollem Gange ist. Sie meinten damit den Rundfunk und den Einfluss von Finanzinvestoren. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die SPD ist richtig modern und hat jetzt auch eine Medienkommission. Diese hat Ende letzten Monats ein “revolution&#228;res” Papier ver&#246;ffentlicht und festgestellt, dass der “Prozess der Digitalisierung” in vollem Gange ist. Sie meinten damit den Rundfunk und den Einfluss von Finanzinvestoren. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas Skowronek</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/die-spd-medienkommission/#comment-60960</link>
		<dc:creator>Andreas Skowronek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Dec 2006 14:25:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/die-spd-medienkommission/#comment-60960</guid>
		<description>Daf&#252;r ist die Bundestagsverwaltung besonders innovativ ;-) – sie verlinkt zuweilen auf Dateien, die noch gar nicht online sind.


&lt;blockquote&gt;
Na, jetzt will ich es aber genauer wissen, greife zum Telefon und w&#228;hle die Redaktion von “heute im bundestag” an. Dort erkl&#228;rt mir eine Assistentin, dass das PDF-Dokument (also die besagte “Kleine Anfrage 16/1300&#8243;) noch nicht gedruckt sei. Also g&#228;be es auch noch keine PDF-Version derselben.
Warum jedoch “heute im bundestag” auf eine PDF-Datei verlinkt, die &#252;berhaupt noch nicht da ist, wei&#223; auch meine Gespr&#228;chspartnerin am anderen Ende der Leitung im Reichtstagsgeb&#228;ude nicht zu erkl&#228;ren.

Mal nachfragen, ob die Redaktionsleiterin von “heute im bundestag” meine Meinung teilt, dass hier der Amtsschimmel wiehert.&lt;/blockquote&gt;

Bei mir im 37.6-Blog einfach nach &lt;a href="http://37sechsblog.de/?p=595" rel="nofollow"&gt;"Amtsschimmel"&lt;/a&gt; suchen, da ich hier jetzt nicht alle drei Postings verlinken wollte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daf&#252;r ist die Bundestagsverwaltung besonders innovativ ;-) – sie verlinkt zuweilen auf Dateien, die noch gar nicht online sind.</p>
<blockquote><p>
Na, jetzt will ich es aber genauer wissen, greife zum Telefon und w&#228;hle die Redaktion von “heute im bundestag” an. Dort erkl&#228;rt mir eine Assistentin, dass das PDF-Dokument (also die besagte “Kleine Anfrage 16/1300&#8243;) noch nicht gedruckt sei. Also g&#228;be es auch noch keine PDF-Version derselben.<br />
Warum jedoch “heute im bundestag” auf eine PDF-Datei verlinkt, die &#252;berhaupt noch nicht da ist, wei&#223; auch meine Gespr&#228;chspartnerin am anderen Ende der Leitung im Reichtstagsgeb&#228;ude nicht zu erkl&#228;ren.</p>
<p>Mal nachfragen, ob die Redaktionsleiterin von “heute im bundestag” meine Meinung teilt, dass hier der Amtsschimmel wiehert.</p></blockquote>
<p>Bei mir im 37.6-Blog einfach nach <a href="http://37sechsblog.de/?p=595" rel="nofollow">&#8220;Amtsschimmel&#8221;</a> suchen, da ich hier jetzt nicht alle drei Postings verlinken wollte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Horst Henn</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2006/die-spd-medienkommission/#comment-59934</link>
		<dc:creator>Horst Henn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 12:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzpolitik.org/2006/die-spd-medienkommission/#comment-59934</guid>
		<description>Ich kann nur best&#228;tigen, dass der Gro&#223;teil der Abgeordneten noch nicht im Web angekommen ist. Schicken Sie mal &#252;ber das offizielle eMail Tool des Bundestages bei www.bundestag.de eine eMail an Ihren Ageordneten. Sie werden ebenso wie ich bei einem Test mit mehreren Abgeordneten wohl nie eine Antwort erhalten. Soviel zur B&#252;rgern&#228;he und Expertise der Kommunikations Exzellenz Initiative des Bundestages.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann nur best&#228;tigen, dass der Gro&#223;teil der Abgeordneten noch nicht im Web angekommen ist. Schicken Sie mal &#252;ber das offizielle eMail Tool des Bundestages bei <a href="http://www.bundestag.de" rel="nofollow">http://www.bundestag.de</a> eine eMail an Ihren Ageordneten. Sie werden ebenso wie ich bei einem Test mit mehreren Abgeordneten wohl nie eine Antwort erhalten. Soviel zur B&#252;rgern&#228;he und Expertise der Kommunikations Exzellenz Initiative des Bundestages.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
