Dem Kunden lieber in den Kopf oder ins Knie schiessen?
von Mathias Schindler um 18:03 am Samstag, 21. Januar 2006
Das Börsenblatt hat Hersteller von Hörbuch-CDs zu digitalen Wasserzeichen und Kopierschutz befragt. Die Antworten sind - vorbehaltlich völliger Ignoranz - eher Ausdruck eines gewissen Pragmatismus:
»Jeder Kopierschutz ist zu knacken.
Das Volumen ist nicht so groß, dass
wir härter gegen Verstöße vorgehen
müssten. Wenn kopiert wird, unterstützt
das letztlich die Bekanntheit.«
Peter Bosnic
Steinbach sprechende Bücher
abgelegt in: Musik im Netz, Offene Standards, Urheberrecht
getaggt mit: Musik im Netz > Offene Standards > Urheberrecht
getaggt mit: Musik im Netz > Offene Standards > Urheberrecht
Trackback URL | Incoming links
bookmarken bei | del.icio.us
| Digg it
| Furl
| StumbleUpon
| Mister Wong
| yigg it
Kommentare
3 Kommentare zu “Dem Kunden lieber in den Kopf oder ins Knie schiessen?”
Feed
Tags
Überwachung Aus der Reihe berlin Blogs Bundesregierung Bundestag Bundestrojaner Campaigning ccc China creative commons Datenschutz Deutschland Digitalkultur Digital Rights drm e-Democracy EU Events Freie Netze Freie Software Informationstechnologie Interview Medien meinungsfreiheit Menschenrechte Musik im Netz Netzpolitik Offene Standards open-source Podcast Politiker radio Softwarepatente tv uk Urheberrecht USA video-2.0 Vorratsdatenspeicherung web-2.0 Wikipedia Wissenschaft WSIS ZensurKategorien
- Aus der Reihe (566)
- Biometrie (69)
- Blogs (262)
- Campaigning (411)
- China (149)
- creative commons (484)
- Datenschutz (1609)
- Deutschland (2384)
- Digital Rights (1897)
- Digitalkultur (2142)
- e-Democracy (208)
- ePass (57)
- EU (343)
- Events (694)
- Freie Netze (134)
- Freie Software (788)
- General (4085)
- IGF (23)
- Informationstechnologie (566)
- Jugendschutz? (108)
- Menschenrechte (314)
- Musik im Netz (528)
- Netzpolitik (700)
- Netzpolitik-Podcast (58)
- netzpolitikTV (95)
- Offene Standards (130)
- Österreich (66)
- Podcast (333)
- RFID (17)
- Schweiz (78)
- Softwarepatente (137)
- UN (69)
- Urheberrecht (1143)
- USA (495)
- Wikipedia (138)
- WSIS (148)
- Zensur (311)
Links
Sitemap
Archiv
- Januar 2009 (28)
- Dezember 2008 (108)
- November 2008 (105)
- Oktober 2008 (114)
- September 2008 (114)
- August 2008 (115)
- Juli 2008 (119)
- Juni 2008 (110)
- Mai 2008 (117)
- April 2008 (117)
- März 2008 (96)
- Februar 2008 (107)
- Januar 2008 (172)
- Dezember 2007 (99)
- November 2007 (145)
- Oktober 2007 (158)
- September 2007 (134)
- August 2007 (113)
- Juli 2007 (134)
- Juni 2007 (117)
- Mai 2007 (129)
- April 2007 (144)
- März 2007 (142)
- Februar 2007 (129)
- Januar 2007 (177)
- Dezember 2006 (151)
- November 2006 (174)
- Oktober 2006 (193)
- September 2006 (171)
- August 2006 (156)
- Juli 2006 (107)
- Juni 2006 (114)
- Mai 2006 (146)
- April 2006 (139)
- März 2006 (178)
- Februar 2006 (124)
- Januar 2006 (175)
- Dezember 2005 (87)
- November 2005 (142)
- Oktober 2005 (82)
- September 2005 (105)
- August 2005 (112)
- Juli 2005 (94)
- Juni 2005 (104)
- Mai 2005 (103)
- April 2005 (139)
- März 2005 (110)
- Februar 2005 (78)
- Januar 2005 (84)
- Dezember 2004 (53)
- November 2004 (70)
- Oktober 2004 (45)
- September 2004 (38)
- August 2004 (49)
Unsere Podcasts
Disclaimer
Letzte Kommentare
- tempS bei Animation: Gebäude mit bewegten Bildern verschönern
- Sebastian bei Obama stellt Musikindustrie-Lobbyisten ein
- Till bei 3. Kurzstudie: Politik im Web 2.0
- Torsten bei 3. Kurzstudie: Politik im Web 2.0
- Astro bei Der VDSL-Netzausbau und die Kabelkonkurrenz
- Nicole Simon bei 3. Kurzstudie: Politik im Web 2.0
- Torsten bei Obama stellt Musikindustrie-Lobbyisten ein
- Medien Märkte Moneten » Wahlkampf 2.0 bei 3. Kurzstudie: Politik im Web 2.0
- Matthias Lehming » Sachkompetenz immer noch wichtiger als Twitter-Account bei 3. Kurzstudie: Politik im Web 2.0
- Peter Karich bei 3. Kurzstudie: Politik im Web 2.0
Letze Artikel
- Mehr Gebäude-Verschönerung
- Obama stellt Musikindustrie-Lobbyisten ein
- Twitter unter dem Mikroskop
- Mobiles DJ-Tool: Pacemaker
- iTunes - Musik ohne Kopierschutz
- 3. Kurzstudie: Politik im Web 2.0
- 10 Most Innovative Concert Visuals ‘08
- Der VDSL-Netzausbau und die Kabelkonkurrenz
- Bundeswehr: Vernetzte Operationsführung
- Demokratie, ja. Aber was machen die Demokraten?
- Die SPD-Einladung als Doc-Datei
- Unternehmen 2.0 + Arbeit 2.0
- Gläserne Kranke bei Daimler
- Kann jemand ccmixter.de gebrauchen?
- Nichtöffentliches Spitzengespräch im Justizministerium
- 
Jan 21st, 2006 @ 18:40
»Der Kopierschutz ist nur eine Hürde beim Knacken von Dateien. Das elektronische Wasserzeichen ist einbesseres Instrument, um die Nutzer zu erziehen.« Margrit Osterwold, Hörbuch Hamburg
Schade, dass mir die Freiheit genommen wird, legal erworbene Hörbücher auf meinem Notebook/MP3-Player zu genießen.
Jan 22nd, 2006 @ 18:57
Inwiefern nimmt dir ein Wasserzeichen diese Freiheit? Verwechselst du Wasserzeichen mit “Kopierschutz”?
Jan 23rd, 2006 @ 14:31
Digitale Wasserzeichen schränken die Verwendung der Medien ein. Ein digitales Wasserzeichen ist dabei als ein Teil von Digital Rights Mangament zu verstehen.
Ich _kann_ einen Kopierschutz umgehen, aber ich darf es nicht. Bei einem Wasserzeichen kann man aber nachweisen, dass der Kopierschutz von _mir_ umgangen wurde. Damit habe ich mich dann auch strafbar gemacht.
Fazit: Es ist nicht legal kopiergeschützte und mit Wasserzeichen versehne Medien in andere Formate zu wandelen. Selbst wenn es nur für den eigenen MP3-Player ist.
In diesem WIkipedia-Artikel wird das ganze auch angerissen: http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Rights_Management