<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gro&#223;e Koalition in Br&#252;ssel f&#252;r Datenspeicherzwang</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2005/grosse-koalition-in-brussel-fur-datenspeicherzwang-3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2005/grosse-koalition-in-brussel-fur-datenspeicherzwang-3/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 01:21:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Peter Stollenwerk</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2005/grosse-koalition-in-brussel-fur-datenspeicherzwang-3/#comment-20053</link>
		<dc:creator>Peter Stollenwerk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2005 13:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2005/grosse-koalition-in-brussel-fur-datenspeicherzwang-3/#comment-20053</guid>
		<description>"Datenspeicherzwang" Dies beweist doch nur, dass sich Handeln und Ausdr&#252;cke, die sich auf die Totalit&#228;t des gesellschaftlichen Lebenszusammenhanges beziehen, heute bereits als Idiologie gelten. Beispiele, dass die Politik und die Wirtschaft sich nicht selbst an eigene Gesetze halten, wenn es um die Durchsetzung ihrer Intreressen geht, gibt es genug. Das Recht selbst wird damit zum Gegenstand einer idiologisch gerichteten Interessenjurisprudenz, die den Sozioaldarwinismus pr&#228;feriert.

Peter Stollenwerk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Datenspeicherzwang&#8221; Dies beweist doch nur, dass sich Handeln und Ausdr&#252;cke, die sich auf die Totalit&#228;t des gesellschaftlichen Lebenszusammenhanges beziehen, heute bereits als Idiologie gelten. Beispiele, dass die Politik und die Wirtschaft sich nicht selbst an eigene Gesetze halten, wenn es um die Durchsetzung ihrer Intreressen geht, gibt es genug. Das Recht selbst wird damit zum Gegenstand einer idiologisch gerichteten Interessenjurisprudenz, die den Sozioaldarwinismus pr&#228;feriert.</p>
<p>Peter Stollenwerk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Binar</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2005/grosse-koalition-in-brussel-fur-datenspeicherzwang-3/#comment-20010</link>
		<dc:creator>Binar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2005 23:07:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2005/grosse-koalition-in-brussel-fur-datenspeicherzwang-3/#comment-20010</guid>
		<description>Herrschaft des Volkes oder der (Musik-)Industrie? Wohl eher letzteres :-(.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herrschaft des Volkes oder der (Musik-)Industrie? Wohl eher letzteres :-(.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kirjoittaessani.twoday.net</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2005/grosse-koalition-in-brussel-fur-datenspeicherzwang-3/#comment-20009</link>
		<dc:creator>kirjoittaessani.twoday.net</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2005 23:06:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2005/grosse-koalition-in-brussel-fur-datenspeicherzwang-3/#comment-20009</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Speichern unter&lt;/strong&gt;

Der EU-Parlamentsausschu</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Speichern unter</strong></p>
<p>Der EU-Parlamentsausschu</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
