<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Businessmodell: Profitable Freie Software</title>
	<atom:link href="http://netzpolitik.org/2005/businessmodell-profitable-freie-software/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzpolitik.org/2005/businessmodell-profitable-freie-software/</link>
	<description>Politik in der digitalen Gesellschaft</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 01:22:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Doener</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2005/businessmodell-profitable-freie-software/#comment-20769</link>
		<dc:creator>Doener</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2005 01:02:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2005/businessmodell-profitable-freie-software/#comment-20769</guid>
		<description>Ja,allerdings hatte IBM nie besonders viel davon. Das gro&#223;e Gesch&#228;ft machten damals dann AFAIK die Billigerhersteller aus Ostasien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja,allerdings hatte IBM nie besonders viel davon. Das gro&#223;e Gesch&#228;ft machten damals dann AFAIK die Billigerhersteller aus Ostasien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Morpheus</title>
		<link>http://netzpolitik.org/2005/businessmodell-profitable-freie-software/#comment-20662</link>
		<dc:creator>Morpheus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2005 10:08:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzpolitik.org/2005/businessmodell-profitable-freie-software/#comment-20662</guid>
		<description>Das beste Beispiel daf&#252;r ist doch der PC selbst. Damals hat IBM die Entwicklung von Komponenten und Software durch Dritte dadurch gef&#246;rdert, dass die Schnittstellen offengelegt wurden.

Das Gegenteil davon hat Apple gemacht... Obwohl das bessere System war es dadurch nie so erfolgreich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das beste Beispiel daf&#252;r ist doch der PC selbst. Damals hat IBM die Entwicklung von Komponenten und Software durch Dritte dadurch gef&#246;rdert, dass die Schnittstellen offengelegt wurden.</p>
<p>Das Gegenteil davon hat Apple gemacht&#8230; Obwohl das bessere System war es dadurch nie so erfolgreich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
